Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114835/2018

17 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКБОР" (адрес:  Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ХОШИМИНА 16/А/1200-Н, ОГРН:  1167847494231);

о взыскании задолженности 

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (адрес:  Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОНЕЦКАЯ (ТОРФЯНОЕ) 2, ОГРН:  1167847398047);

 

при участии

представителя  истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от 09.08.2018;

представителя  ответчика: ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.08.2018; ФИО4, ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКБОР" (далее по тексту именуемое – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с требованием (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА"  о взыскании:

- задолженности в размере 187712,55 рублей;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков    оплаты по ст. 395 ГК РФ исчисленные по состоянию на 14.09.2018 в размере 8590,36 руб.

-  процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 8590,36 руб.

-     судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 27000,00 рублей.

- судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11504,00 рублей.

Уточнения требований,  заявленные письмом от 08.10.2018, приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями    137, 156 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически поставленного товара.

 В соответствии с пунктом  1 статьеи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

        Согласно пункту  5 статьи  454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

         Содержание статьи  506 ГК РФ указывает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно пункту 3 статьей  455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

         Пункт 1 статьей 458 ГК РФ содержит положения о том, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть 

- передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Согласно пункту  1 статьей  513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно универсальному передаточному документу от 30.03.2018 №17, Истец передал, а  Ответчик принял, товар на общую сумму 408000,00 рублей, что не оспаривает ответчиком. 

Задолженность была частично оплачена ответчиком, произведенные оплаты были учтены истцом при составлении уточнения заявленных требований, принятых судом.

 Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает на наличие задолженность истца по заключенному сторонами договору аренды помещений.

Обязанность доказывания статьей 65 АПК РФ возложено на лицо, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку ответчик не представил доказательства направления в адрес истца актов зачета взаимных требований доводы ответчика не могут быть приняты судом. Встречные требования ответчиком заявлены не были.

При этом, Ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о защите своего нарушенного права.

 Принимая во внимание наличие имеющихся у сторон договорных отношений,  не могут быть приняты и доводы ответчика об отсутствии реквизитов истца, необходимых для произведения оплат,

Истцом заявлены требование о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

В силу пункт 3 статьей 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

       Согласно пункту  1 статьи  395 ГК РФ за   пользование    чужими  денежными  средствами  вследствие  их  неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки  в  их уплате  либо  неосновательного  получения  или сбережения за  счет  другого  лица  подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  Размер процентов определяется существующей в  месте  жительства   кредитора,   а   если кредитором  является   юридическое  лицо,  в  месте   его   нахождения учетной    ставкой  банковского процента   на   день    исполнения  денежного  обязательства  или  его соответствующей части.  При  взыскании   долга    в    судебном порядке  суд  может  удовлетворить  требование  кредитора,  исходя  из  учетной     ставки  банковского процента  на   день   предъявления иска   или   на   день   вынесения решения. Эти правила  применяются, если  иной  размер  процентов   не установлен законом или договором.

      Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.06.2015 (статья 2 Закона), внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в пункт 1 статьи, в соответствии с которыми процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент. 

Ответчиком не представлен контррасчет   по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства  допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме принят судом.

Вместе с тем, заявленные истцом требование о взыскании денежные средства исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом  1 статьи  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению

  Согласно статье   317.1. Гражданского Кодекса  Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствии соответствующего договора заявленное требование о взыскании процентов, исчисленных в порядке, предусмотренном статьей 317.1 Гражданского Кодекса  Российской Федерации удовлетворению не подлежат

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27000,00 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       Факты оказания представителем ООО "АКБОР" юридических услуг, несения истцом судебных расходов в сумме 27000,00 рублей подтверждены договором юридических услуг от 09.08.2018 №9/2018; расходным кассовым ордером от 09.08.2018 №5, платежным документом от 22.08.2018 на сумму 19000,00 рублей, платежным документом  от05.12.2018 на сумму 8000,00 рублей. 

Документы, подтверждающие чрезмерность заявленной ко взысканию суммы в материалы дела не представлены.

Суд, исходя из принципов разумности, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая категорию спора, порядок рассмотрения спора (упрощенное производство), объем выполненной представителем истца работы в соответствии с условиями заключенного договора юридических услуг № 9/2018 от 09.08.2018, признал разумным и удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению в части.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКБОР"  с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА":

- задолженность в размере 187712,55 рублей;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты, начисленные по статьей 395 ГК РФ   по состоянию на 14.09.2018 в размере 8 590,36 руб.

-   судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 27000,00 рублей;

-   судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6800,00 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4406,00 рублей, уплаченной плаченной чек-ордером от 11.09.2018.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.