﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8403/2021

г.Чита

10 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенщиковой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чернышевский тепловик» (ОГРН  1167536057226, ИНН  7536161980), 

к Муниципальному казённому учреждению администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское" (ОГРН 1057513018859, ИНН 7526002910),

 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2021 г. в размере 44049,36 руб., неустойки с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере 352,39 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Поповой С.Н., представитель по доверенности от 30.12.2019 года;

от ответчика 1: не явился извещен;

от ответчика 2: не явился извещен.

 

Акционерное общество  "Читаэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Чернышевский тепловик» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2021 г. в размере 44049,36 руб., неустойки с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере 305,41 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

При  подаче искового заявления истец указал третьим лицом участии не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казённое учреждение администрацию сельского поселения "Вершино-шахтаминское" (ОГРН 1057513018859, ИНН 7526002910),

Истец представил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении соответчика Муниципального казённого учреждения  администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское" (ОГРН 1057513018859, ИНН 7526002910).

 Суд определением исключил  из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное  казённое учреждение  администрацию сельского  поселения "Вершино-шахтаминское" (ОГРН 1057513018859, ИНН 7526002910), и привлек его в качестве соответчика.

Учитывая ходатайство истца, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики явку представителей в суд не обеспечили, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиками не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Истец - Акционерное общество «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края и Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

АО «Читаэнергосбыт» в период: июнь 2021г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставило на объекты ООО «Чернышевский тепловик» (Потребитель) электроэнергию на сумму 44 049,36 руб., что подтверждается ведомостями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» о переданной электроэнергии в июнь 2021г., ведомостями электропотребления.

Энергоснабжаемые объекты присоединены к электроустановкам сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», оборудованы приборами учета электроэнергии, пригодными к эксплуатации и коммерческим расчетам, что подтверждается актами сетевой организации технической проверки приборов учета.

Объекты находились в фактическом пользовании Потребителя на основании заключенных с Администрацией сельского поселения «Вершино-Шахтаминское» муниципального района «Шелопугинский район» договоров передачи в безвозмездное пользование.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: "В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

15.09.2021 года истец получил от Муниципального казённого учреждения  администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское" документы подтверждающие факт возврата имущества переданного по договору безвозмездного пользования от Общества с ограниченной ответственностью «Чернышевский тепловик»  к собственнику Муниципального казённого учреждения  администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское" (л.д.93-95). Акт приема передачи датирован 16 мая 2021 года.

В связи с установлением факта передачи имущества собственнику истец просил привлечь  соответчика Муниципальное казённое учреждение  администрацию сельского поселения "Вершино-шахтаминское".

В последнем уточнении иска истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чернышевский тепловик» или Муниципального казённого учреждения администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское"  задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2021 г. в размере 44049,36 руб., неустойки с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере 352,39 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд принял уточнение исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду представлены сведения, что имущество, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, принадлежит  сельскому поселению "Вершино-шахтаминское". Суд считает, что надлежащим ответчиком является Муниципальное казённое учреждение  администрация сельского поселения "Вершино-шахтаминское".

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объектами ответчика в июне 2021 года  согласно ведомостям электропотребления, и объема переданной электрической энергии потреблено электрической энергии на сумму 44049,36  руб.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Суд считает, что требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представитель истца в судебном заседании  пояснила, что просит на усмотрение суда с ответчиков взыскать неустойку по правилам абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Суд проверил расчет истца и период начисления неустойки и принимает его.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком 2 не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика 2.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казённого учреждения администрации сельского поселения "Вершино-шахтаминское" (ОГРН 1057513018859, ИНН 7526002910) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 44049,36 руб. основного долга, 352,39 руб. неустойки,  2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 46401,75 руб. 

С 21.08.2021 г. взыскать пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Чернышевский тепловик» (ОГРН  1167536057226, ИНН  7536161980) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев.