АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26806/2018

г. Владивосток

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Приморский кедр»

третье лицо: Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество», общество с ограниченной ответственностью «Аутилус», общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф», общество с ограниченной ответственностью «Привилегия», общество с ограниченной ответственностью «КА «Скиф»

о признании недействительными результаты торгов, проведенных 29.11.2018, договора аренды лесного участка от 20.12.2018 №9/34-18А,

при участии в заседании до объявления судом перерыва и после его окончания:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2018 сроком на 1 год, паспорт;

от департамента лесного хозяйства Приморского края – Политика А.А. по доверенности № 77 от 22.04.2019; 

от Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» - ФИО3 по доверенности от 20.11.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» - ФИО4, доверенность от 15.02.2019;

от общества с ограниченной ответственностью КА «СКИФ» - ФИО5 по доверенности от 12.06.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Аутилус», общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф», общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» - не явились извещены,

установил:

истец -  общество с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" (далее – ООО "Институт моделирования одежды") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее – департамент, ответчик 1), третье лицо: Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество» (далее - КГКУ «Приморское лесничество») о признании недействительными результатов торгов, проведенных 29.11.2018.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 12, 304, 305, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и обоснованы не проведением департаментом расчета объема изъятия лесных ресурсов с применением Методики, разработанной в 2017 году ФГУ «Дальневосточный научно исследовательский институт лесного хозяйства» при подготовке проектной документации, что в свою очередь повлекло необоснованное включение в предмет торгов несуществующих лесных ресурсов, существенное завышение объема лесных ресурсов и неправильное определение цены продажи, тем самым нарушив права и законные интересы истца, как уже находящегося на спорном лесном участке арендатора.

Департамент согласно доводам отзыва полагает, что установление фактического нахождение ресурсов в том или ином участковом лесничестве не является существенным нарушением и не может повлечь за собой признание недействительными состоявшихся торгов.

КГКУ «Приморское лесничество» требования поддержало, пояснило, что департамент при подготовке проектной документации основывался на устаревших материалах лесоустройства, специальное обследование лесного участка не проводилось, объемы, указанные в аукционной документации, не соответствуют фактическим, аукцион по лоту № 3 проведен с нарушением.

Определениями от 04.02.2019, от 19.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (далее – ООО «Приморский кедр»), общество с ограниченной ответственностью «Аутилус», (далее – ООО «Аутилус»), общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-Проф» (далее - ООО «Вымпел-Проф»), общество с ограниченной ответственностью «Привилегия» (далее – ООО «Привилегия»), общество с ограниченной ответственностью «КА «Скиф» (далее – ООО «КА «Скиф»).

ООО «Приморский кедр» с заявленными требованиями не согласилось, представило в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с которым считает требования истца нормативно и документально необоснованными, спорный аукцион и процедуру его проведения, включая извещение о его проведении, соответствующими действующему законодательству. Кроме того, указывает, что поскольку истец не являлся участником спорных торгов и стороной сделки, заключенной по результатам аукциона, то его права и имущественные интересы не могли быть затронуты, следовательно, в случае признания торгов недействительными не могут быть восстановлены.

В судебном заседании 23.04.2019 истец поддержал, ранее поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительными результаты торгов, проведенных 29.11.2018 Департаментом лесного хозяйства Приморского края на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений по аукциону SBR012-1810240005, лот №3, а также признать недействительным договор аренды лесного участка от 20.12.2018 №9/34-18А, заключенный по результатам торгов.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании 23.04.2019 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Приморский кедр»

Определением от 23.04.2019 суд, руководствуясь положениями статей 4, 46, 49, 125 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Приморский кедр» (далее так же – ответчик 2), которое в качестве соответчика, ранее изложенную позицию по делу поддержало, полагает требования не подлежащими удовлетворению. Дополнительно поясняет, что довод истца о влиянии условий спорного договора на осуществление последним своих прав по лесовосстановлению, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку осуществление истцом прав по лесовосстановлению не зависит от объема заготовленного ответчиком 2 кедрового ореха, так как лесовосстановление осуществляется способами не зависящими от объема имеющегося в границах участка кедрового ореха.

В судебном заседании 10.06.2019 истец, ответчик 1 и ответчик 2, КГКУ «Приморское лесничество» на своих позициях по рассматриваемому делу настаивали. 

ООО «Аутилус», ООО «Вымпел-Проф», ООО «Привилегия» отзывы на иск, мотивированные возражения в материалы дела не представили, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.06.2019 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 13.06.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца, ответчиков, КГКУ «Приморское лесничество», а так же при участии представителя ООО «КА «Скиф». 

После окончания, объявленного судом перерыва, позиции сторон и третьих лиц остались неизменными.

В материалы дела от ООО «КА «Скиф» поступил отзыв на иск, в котором общество поддерживает требования истца.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц участвующих в деле, 16.12.2008 управление лесным хозяйством Приморского края (арендодатель) и истец (арендатор) заключили договор № 230/29 аренды лесного участка для заготовки древесины (далее – договор № 230/29), сроком на 10 лет с момента государственной регистрации.

30.12.2008 договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю. Зарегистрированными в установленном законом порядке Дополнительными соглашениями от 06.11.2009, от 24.11.2009, от 06.07.2017 по согласованию сторон в договор № 230/29 внесены изменения.

В соответствии с разделом 1 договора в редакции, указанных дополнительных соглашений, арендодателем по договору, является департамент лесного хозяйства Приморского края в аренду передан лесной участок, площадью 10716га, местоположение: Приморский край, Чугуевкий район, Чугуевское лесничество, Уборковское участковое лесничество, кварталы 19-33, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 19/1105032-2008-09, кадастровый номер 25:23:000000:26.

Согласно пунктам 4, 6 договора № 230/29 лесной участок передается с целью использования лесов для заготовки древесины, ежегодный объем которой указан в приложении № 3 к договору № 230/29, с установленной арендной платой 346489руб. в год.

В связи с истечением срока действия договора №230/29,   ООО "Институт моделирования одежды" 19.10.2018 обратился к ответчику 1с заявлением на заключение договора аренду лесного участка, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 19/1105032-2008-09, на новый срок, сроком на 49 лет, для использования в целях заготовки древесины, по истечению срока действия договора №230/29 и в соответствии со статьей 74 ЛК РФ.

09.11.2018 решением комиссии по рассмотрению вопроса о заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов по истечении срока действия договора аренды лесного участка на заготовку древесины № 230/29 принято положительное решением по заявлению ООО "Институт моделирования одежды"от 19.10.2018.

22.11.2018 департаментом издан приказ № 1506 о заключении договора аренды лесного участка на заготовку древесины без проведения торгов ООО "Институт моделирования одежды" на новый срок.

25.12.2018 на основании приказа департамента от 22.11.2018 № 1506 ответчик 1 и истец заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 36/29-18 (далее - договор № 36/29-18), площадью 10716га, местоположение: Приморский край, Чугуевкий район, Чугуевское лесничество, Уборковское участковое лесничество

<

...>, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 19/1105032-2008-09, кадастровый номер 25:23:000000:26.

В период действия договора аренды № 230/29, заключенного с истцом, 16.04.2018 приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 411 утверждена Проектная документация лесного участка (номер учета лесного участка в государственном реестре 68/1105012-2018-01), местоположение: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, лесничество Чугуевское, участковые: Уборковское лесничество (кварталы №№, 13, 16, 19-23, 25-33, площадь 11609га), Шумнинское лесничество (кварталы №№ 1-3, 7-24, 26-42, 44, 46-48, 51, (площадь -32453га), общая площадь 44062га (далее – спорный лесной участок). 

В указанной проектной документацией ответчиком 1 составлены количественные и качественные характеристики проектируемого спорного лесного участка на основании данных государственного лесного реестра Чугуевского лесничества, в том числе, отражены состав насаждений, площадь, запас древесины.

15.10.2018 департаментом издан приказ № 1178 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, местоположение: расположенный в Чугуевском муниципальном районе, Чугуевском лесничестве, Уборковском участковом лесничестве, кварталы №№13, 16, 19-23, 25-33, Шумнинское лесничество кварталы №№ 1-3, 7-24, 26-42, 44, 46-48, 51, общая площадь 44062га, с начальной ценой предмета аукциона – 431344руб.49коп., видом использования лесов – заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, номер учетной записи в государственном лесном реестре 68/1105012-2018-01, кадастровый номер 25:12:000000:11/56.

24.10.2018 на основании указанного приказа департамента на официальной площадке информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона.

В извещении от 24.10.2018 о проведении открытого аукциона в электронной форме имеются сведения об обременении лесного участка.

29.11.2018 на основании Приказа от 15.10.2018 № 1178 проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (SBR012-1810240005).

Под лотом №3 на аукционе выставлен лесной участок, расположенный в Чугуевском муниципальном районе, Чугуевском лесничестве, Уборковском участковом лесничестве, кварталы №№13, 16, 19-23, 25-33, Шумнинское лесничество кварталы №№ 1-3, 7-24, 26-42, 44, 46-48, 51, общая площадь 44062га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 68/1105012-2018-01, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:11/56.

К участию в аукционе по лоту № 3 в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению от 28.11.2018 рассмотрены и допущены к участию комиссией 5 заявок, а именно: ООО «Приморский кедр», ООО «Аутилус», ООО «Вымпел-Проф», ООО «Привилегия», ООО «КА «Скиф». 

Победителем торгов по лоту № 3объявлен ООО «Приморский кедр», предложившее наибольшую цену - 6189792руб.23 коп.

20.12.2018 по результатам проведенного аукциона, на основании протокола итогов от 30.11.2018 по извещению SBR012-1810240005, ответчик 1 (арендодатель) и ответчик 2 (арендатор) заключили договор № 9/34-18А аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (далее – договор № 9/34-18А).

В соответствии с условиями договора № 9/34-18А арендодатель передает в аренду арендатору лесной участок, площадью 44062га, местоположение: Приморский край, Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Уборковское участковое лесничество, кварталы №№13, 16, 19-23, 25-33, Шумнинское лесничество кварталы №№ 1-3, 7-24, 26-42, 44, 46-48, 51, номер учетной записи в государственном лесном реестре 68/1105012-2018-01, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:11/56. 

Проектной документацией и Приложением № 3 к договору № 9/34-18А установлен ежегодный объем изъятия пищевых лесных ресурсов на лесном участке 68/1105012-2018-01, а именно 161205 кг кедрового ореха, 368 кг брусники, 74 кг голубики, 184 кг калины, 5888кг лимонника, 221 кг шиповника, 22079 кг грибов, 36799 кг березового сока, 22079 кг папоротника, 13248  кг элеутерококка, 3128 кг аралии, 368 кг чаги.

17.01.2019 договор № 9/34-18А зарегистрирован Управлением Росреестра по Приморскому краю.

Как указывает истец, по его мнению, часть лесного участка в 

<

...>, 25-33 Уборковского участкового лесничества, преданного в аренду ответчику 2 имеет наложение на лесной участок, представленный ранее в аренду истцу по договору № 230/29 (в настоящее время договор №36/29-18), и утвержденные Департаментом объемы заготовки пищевой продукции определены без учета материалов таксации лесных участков, а также с учета прав и обязанностей истца по восстановлению лесного фонда.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь, что на момент формирования проектной документации, утвержденной приказом департамента от 16.04.2018 № 411, по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и государственного лесного реестра на проектируемом лесном участке имелось обременение, в частности в 

<

...>, 25-33 Уборковского участкового лесничества по договору аренды № 230/29, указывая, что в нарушение требований лесного законодательства отраженные в проектной документации объемы лесных ресурсов ни чем не подтверждены, не соответствуют данным государственного лесного реестра, а объем изъятия пищевых лесных ресурсов на спорном лесном участке, переданном в аренду ответчику 2, превышает объем допустимого изъятия, полагая, что проведенным аукционом и заключенным по его результатам договором аренды, нарушаются его законные права и интересы, а именно  ограничивают права на лесовосстановительные мероприятия, в том числе посредством использования семян кедра (кедрового ореха) ООО "Институт моделирования одежды" обратилось с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьих лиц, изучив их доводы и возражения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ по иску заинтересованного лица торги могут быть признаны судом недействительными, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 данной статьи последствием признания торгов недействительными является недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании недействительными торгов, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. При этом нарушения, на которые ссылается истец, должны быть существенными и влиять на результат торгов.

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. 

Как следует из искового заявления, предметом оспаривания являются торги, проведенные 29.11.2018 департаментом на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений по аукциону SBR012-1810240005, лот №3, а также договор аренды лесного участка от 20.12.2018 №9/34-18А, заключенный по результатам торгов.

Правовое регулирование лесных отношений на уровне Российской Федерации осуществляется Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Требование об обязательном проведении торгов на право заключения договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлено частью 1 стать 74 ЛК РФ (за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи).

Организацию проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений регламентирует статья 79 ЛК РФ. 

Частью 3 статьи 79 ЛК РФ предусмотрено, что извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка или не менее чем за пятнадцать дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно части 4 данной статьи извещение о проведении аукциона должно содержать сведения об организаторе аукциона; о предмете аукциона, в том числе о местоположении лесных участков или лесных насаждений, о площади и границах лесных участков, об объеме подлежащих заготовке лесных ресурсов, об обременениях лесных участков, об ограничении использования лесов, о кадастровых номерах лесных участков, о видах и об установленных лесохозяйственным регламентом параметрах использования лесов; о месте, датах начала и окончания срока подачи заявок на участие в аукционе и дате проведения аукциона, о начальной цене предмета аукциона (начальном размере арендной платы или начальной цене заготавливаемой древесины), об официальном сайте торгов, на котором размещена документация об аукционе; о сроке, в течение которого по результатам аукциона должен быть заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договор купли-продажи лесных насаждений.

В материалы дела представлено извещение о проведении торгов, размещенное на электронной площадке http://utp.sberbank-ast.ru/, в установленные законодательством сроки, что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Как установлено судом, договор № 230/29 аренды лесного участка заключен ответчиком 1 и истцом 16.12.2008, сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации.

Договор № 230/29 зарегистрирован 30.12.2008, то есть срок аренды лесного участка установлен сторонами договора до 30.12.2018.

Таким образом, как на момент утверждения департаментом проектной документации приказом № 411, так и на момент размещения извещения о проведении торгов, договор аренды № 230/29 не прекратил свое действие. 

Однако, указанное извещение не содержит сведений об обременении лесного участка договором аренды № 230/29.

Кроме того, суд, проанализировав проектную документацию лесного участка (номер учета лесного участка в государственном лесном реестре 68/1105012-2018-01), утвержденную приказом департамента № 411, приходит к выводу, что проектная документация разработана на основе материалов планового лесоустройства 1996 года, в проектной документации не указано по каким методикам выполнялись расчеты объемов заготовки пищевых ресурсов и лекарственных растений. При расчете не учтены таксационные характеристики действующих материалов таксации в соответствии с методикой «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» -ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (Хабаровск 2017),  в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о корректности рассчитанного департаментом объема заготовки пищевых ресурсов и лекарственных растений.

Натурное обследование лесного участка, арендованного ответчиком 2 не проводилось, доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными доводы истца и КГКУ «Приморское лесничество» в данной части о противоречии проектной документации проведенных торгов действующим материалам ГЛР.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 № 101, основанием для признания торгов недействительными могут выступать лишь существенные нарушения процедуры (правил) их проведения, установленной законом, и только те нарушения, которые могли привести к неправильному определению результатов торгов. При обращении с заявлением о признании торгов недействительными заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов допущенным нарушением установленного порядка проведения торгов.

В пункте 1 названного Информационного письма Президиума ВАС РФ разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Следовательно, по мотивам отсутствия сведений об обременении в извещении, но фактически объективно существующие и налагающие дополнительные обременения, а равно и некорректности расчета объема заготовки пищевых ресурсов и лекарственных растений в проектной документации в отношении объекта торгов и при этом влияющие на стоимость объекта торгов, препятствующие его использованию по назначению в объемах (возможная заготовка пищевых ресурсов и лекарственных растений), которые рассчитаны в проектной документации ответчиком 1 и согласованы ответчиками 1 и 2 в приложении к оспариваемому договору аренды, могли бы быть обжалованы победителем торгов другими участниками торгов, как заинтересованными лицами. Только интересы победителя торгов и лиц проигравших торги в рассматриваемом случае могли быть ущемлены допущенными нарушениями. 

Однако победитель торгов – ответчик 2 по рассматриваемому спору и лица участвовшие в оспариваемых торгах по лоту №3, привлеченные судом к участию в настоящем деле третьими лицами, на наличие каких-либо своих нарушенных прав и законных интересов либо на возложение на него дополнительного бремени, ограничившего способность участия в торгах, не указали, напротив, ответчик 2 заявил о возражениях против признания торгов недействительными.

Выявленное нарушение в виде отсутствия в публичном извещении информации об обременении предмета торгов, не повлекло и не могло повлечь ограничения конкуренции. 

Само по себе отсутствие в информационном сообщении указания на имеющееся обременение не влечет ограничение круга потенциальных участников, не препятствует формированию интереса к предмету торгов, следовательно, не ограничивает конкуренцию.

Неиспользование при расчете объема пищевых ресурсов и лекарственных растений при составлении проектной документации и заключении оспариваемого договора не является основанием для признания торгов и спорного договора недействительными по иску лица, которое не являлось участником торгов и не является стороной оспариваемой сделки.

Более того, стороны оспариваемой сделки не лишены права провести натурное обследование лесного участка, таксацию, по результатам которой произвести перерасчет объемов пищевых ресурсов и лекарственных растений и внести изменения в спорный договор аренду лесного участка в порядке статьи 74 ЛК РФ.

Доказательств наличия препятствий у истца, при отсутствии информации об обременении в извещении и расчете объемов без учета таксационных характеристик действующих материалов таксации в соответствии с указанной выше методикой, для подачи заявки на участие в спорных торгах в материалы дела не предоставлено.

Отказ потенциальных участников торгов от намерения участвовать в их проведении по причине извещенности их об отсутствии рассматриваемой информации в публичном объявлении и, как следствие, заведомой недействительности торгов, какими-либо документами не подтверждены. 

Более того, рассматриваемое требование истца основано на неверном толковании норм права, поскольку по изложенному основанию торги могли бы иметь признак оспоримости, а не ничтожности, поскольку в силу статьи 449 ГК РФ могут быть признаны недействительными только по иску заинтересованного лица, которым истец не является.

Более того, судом отклоняются доводы истца о том, что условия оспариваемого договора, ограничивают право истца на лесовосстановление спорного лесного участка, в рамках исполнения им обязанностей по договорам аренды №№ 230/29, 36/29 -18 по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 12 договора № 230/29 арендодатель осуществляет мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов. 

Правила лесовосстановления утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.06.2016 № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» (далее – правила).

В соответствии с пунктами 3 и 12 правил лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления леса. Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадке сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, а естественное лесовосстановление обеспечивается путем сохранения жизнеспособного подроста и молодняка.

Таким образом, принимая во внимание, зарегламентированные способы восстановления лесов, истцом не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи, между невозможностью осуществления истцом своего права по лесовосстановлению в рамках исполнения обязательств по договору аренды лесного участка для заготовки древесины и действиями ответчика по реализации им своих прав в рамках оспариваемого договора аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, в том числе кедрового ореха.

Подводя итог, суд приходит к выводу, что отсутствие информации о наличии обременения - договора аренды 230/29 в информации о проведении торгов, а так же неприменение соответствующей методики при расчете пищевых ресурсов и лекарственных растений при составлении проектной документации и заключении оспариваемого договора, не повлекло ограничения конкуренции, нарушения прав и интересов истца, а следовательно не влечет недействительности торгов и договора заключенного ответчиками по их результатам.  

Установленные нарушения не затрагивают иных прав и интересов истца, вследствие чего он также не может быть признан заинтересованным лицом, поименованным в статье 449 ГК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. При обращении в суд, истцом было оплачено 6000рублей. Вместе с тем, с учетом принятых уточнений госпошлина по иску составляет 12000рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" в доход федерального бюджета 6000рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кирильченко М.С.