Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Черкесск                                                                                                Дело №А25-1015/2022

 

                                                      Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

                                                    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская детская многопрофильная больница" (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения  №210 от 09.01.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 231 067 рублей 29 копеек, неустойки за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в размере 155 112 рублей 07 копеек, неустойки за период с 26.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

   Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №210 от 09.01.2021 (далее-договор), по условиям которого теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложении №1) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора)

В силу пункта 3.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменение тарифа доводится через средства массовой информации и не требует переоформления действующего договора.

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный документ и в течение трех дней подписать универсальный передаточный документ либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем универсального передаточного документа, данный документ считается принятым стороной.

Этим же пунктом определён срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потреблённую в декабре текущего года, производится до тридцатого декабря текущего года (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие  с 01.01.2021 по 31.12.2021 по поставке и потреблению тепловой энергии, а по финансовым расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В перечне объектов, потребляющих тепловую энергию, что является  приложением №1 к договору, сторонами определены объекты, вид услуги, годовая потребность и потребность тепловой энергии (Гкал) в месяцах (количество отапливаемых дней в месяц).

 Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной теплоэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия  от 09.11.2021 №7358 содержащая требование о погашении задолженности по договору теплоснабжения.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору теплоснабжения  №210 от 09.01.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021  в размере 2 231 067 рублей 29 копеек.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период  с 11.11.2021 по 25.03.2022 в размере 155 112 рублей 07 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно п.7.3 заключенного между сторонами договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и не противоречащим пунктам договора, нормативно обоснованным. 

575 119,98

11.11.2021

25.03.2022

135

575 119,98 × 135 × 0.07%

54 348,84 р.

705 407,74

13.12.2021

25.03.2022

103

705 407,74 × 103 × 0.07%

50 859,90 р

950 539,57

10.01.2022

25.03.2022

75

950 539,57 × 75 × 0.07%

49 903,33 р.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в размере 155 112 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 2 231 067 рублей 29 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 26.03.2022 по день фактической уплаты долга включительно, исходя из 0,07% от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Между тем, при расчете взыскиваемой неустойки за указанный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению №835 от 30.03.2022 в размере 34 931 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения  №210 от 09.01.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 2 231 067 рублей 29 копеек, неустойку за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в размере 155 112 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере              34 931 рубль, всего 2 421 110 (Два миллиона четыреста двадцать одна тысяча сто десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская детская многопрофильная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга - 2 231 067 рублей 29 копеек, исходя из процентной ставки 0,07 %, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 26.03.2022 по день фактической уплаты долга включительно, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.М. Мельников