Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-68552/23-107-527

21 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2023 года

Полный тест решения изготовлен 21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-68552/23-107-527 по иску ООО "СТРОЙТРАНССНАБЖЕНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от  02.08.2021 № 02.08/2021 в размере 812 832,50 р., неустойки в размере 46 331,45 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРАНССНАБЖЕНИЕ" (далее – истец, Исполнитель, ООО «СТС») обратилось в суд к ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от  02.08.2021 № 02.08/2021 в размере 812 832,50 р., неустойки в размере 46 331,45 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований ООО "СТРОЙТРАНССНАБЖЕНИЕ" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СТС» и ООО «ТЕМП-СТРОЙ» заключили договор о предоставлении техники от 02 августа 2021 года№ 02.08/2021, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику возмездные услуги по предоставлению Заказчику Техники с экипажем, а также по перебазировке, управлению Техникой и по её технической эксплуатации, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора наименование, количество и наиболее общие технические характеристики предоставляемой техники, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются Сторонами в согласованных заявках, оформленных согласно правилам, изложенным в Договоре.

Приложением № 1 к Договору (Протокол согласования цены) Стороны установили цены на услуги Техники.

За период с 01.10.2022 года по 17.11.2022 года ООО «СтройТрансСнабжение» оказало Ответчику предусмотренные условиями Договора услуги, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами от 31.10.2022 г. № 196, от 31.10.2022 г. № 197, от 31.10.2022 г. № 198, от 31.10.2022 г. № 199, от 17.11.2022 г. № 206 на общую сумму 812 832 рубля 50 копеек, в том числе НДС (20%), однако оказанные услуги не были оплачены.

Указанные Универсальные передаточные документы были направлены согласно Описи документов, передаваемых в ООО «Темп-Строй от 18.11. 2022 года и приняты ООО «Темп-Строй» 22.11. 2022 года.

Подтверждением оказания услуг на указанную сумму служит также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за этот период.

Согласно п. 4.2.1. Договора стороны согласовали 100 % предварительную оплату работу Техники по счету Исполнителя (либо без него), а в случае, если Заказчик использовал Технику в большем объеме, нежели было предварительно согласовано Сторонами, услуги подлежат оплате на следующий день после подписания первичных документов и выявлении использования Техники в большем нежели предварительно оплаченном объеме.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Отчетных документов подписать их и вернуть один экземпляр Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от принятия услуг, а в случае, если Заказчик в указанный срок не направит Исполнителю, подписанный акт об оказанных услугах, либо мотивированный отказ от принятия услуг, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Переданные Заказчику документы получены им 22.11.2022 года, следовательно, оплата должна быть произведена Заказчиком по истечении 5 дней с момента получения отчетных документов, то есть до 27.11.2022 года.

26.01.2023 года ООО «СтройТрансСнабжение» направляло Ответчику претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, оплата не произведена, в связи с чем истце обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по их оплате в размере 812 832,50 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг Заказчик в соответствии с п. 8.2. Договора обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный истцом товар, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 8.2 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 28.11.2022 года по 21.03.2023 года в размере 46 331, 45 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованию о  взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В целях обеспечения правовой защиты истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг от 05.10.2022 г. с ФИО3, расходным кассовым ордером от 06.10.2022 г. на сумму 50 000 руб. 

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих ко взысканию 10 000 руб., поскольку юридическое сопровождение данного спора не представляет особой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых отношений, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕМП-СТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙТРАНССНАБЖЕНИЕ" сумму задолженности по договору от  02.08.2021 № 02.08/2021 в размере 812 832,50 р., неустойки в размере 46 331,45 р. (всего задолженность, неустойка в размере 859 163,95 р.), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 р., государственную пошлину в размере 20 183 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин