Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5075/2024

08 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заедания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 655 935 руб. 01 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 04.06.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 655 935 руб. 01 коп., в том числе по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2023 основной долг – 85 185 руб. 70 коп., неустойка – 19 948 руб. 02 коп., по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 основной долг – 4 427 042 руб. 05 коп., проценты – 98 713 руб. 95 коп., неустойка – 25 045 руб. 29 коп., а также 46 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 23.07.2024 принято уменьшение исковых требований: о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 в размере 4 427 042 руб. 05 коп., суммы процентов в размере 66 560 руб. 16 коп., суммы неустойки в размере 25 045 руб. 29 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило: ходатайство об уточнении исковых требований с приложением; возражение на отзыв ответчика с приложением. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в судебном заседании 23.07.2024, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривается.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 01.07.2024, ответчик не согласился с требованиями истца в части взыскания долга по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2023, в части требований по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 ответчик подтвердил наличие просрочек исполнения обязательств, однако не согласился с взысканием полной суммы кредита. Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб. в связи с ее явной несоразмерностью допущенным нарушениям. Кроме того, ответчик сообщил о ведении переговоров по возможному урегулированию спора мирным путем.

Судом в определениях от 01.07.2024, 23.07.2024, 15.08.2024 сторонам предлагалось принять меры по урегулированию спора мирным путем. Однако, доказательств достижения мирового соглашения в материалы дела не представлено. В возражении на отзыв от 07.10.2024 истец сообщил, что переговоры по поводу примирения сторон не ведутся.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 24.08.2023 путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 4 950 000 руб., на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата возврата кредита определена: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. 

Размер платежа определяется в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью установлены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору. 

Так, пункт 3.3 Общих условий кредитования предусматривает, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в пункте 3.3.2 Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (пункт 3.7 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании заявления о присоединении истец выдал ФИО1 кредит на сумму 4 950 000 руб.

В качестве доказательства перечисления денежных средств по заключенному договору 

<

***> от 24.08.2023 истец предоставил выписку по операциям на счете за период с 22.08.2023 по 01.04.2024.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность ответчика перед истцом по договору 

<

***> от 24.08.2023 составила: 

- основной долг – 4 427 042 руб. 05 коп.;

- проценты – 66 560 руб. 16 коп.;

- неустойка – 25 045 руб. 29 коп.

Согласно общим условиям кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк направил заемщику требование (претензию) от 05.04.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответчик ответ на претензию истца не предоставил, задолженность не оплатил.

Истец, указывая, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением условий договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено договором.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Срок возврата денежных средств определен: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность ответчика перед истцом по договору 

<

***> от 24.08.2023 составила: 

- основной долг – 4 427 042 руб. 05 коп.;

- проценты – 66 560 руб. 16 коп.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по кредиту не истек, судом отклоняется, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию 26.06.2024 в размере 25 045 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения. 

Согласно пункту 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд расчет неустойки проверил, признал верным.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб. в связи с ее явной несоразмерностью допущенным нарушениям.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в суд надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом  по пункту 5.8 договора, последствиям нарушенного обязательства,  в обоснование ходатайства о  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом  по пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, последствиям нарушенного обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 25 045 руб. 29 коп.

При подаче иска платежным поручением № 65319 от 30.05.2024 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 280 руб.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 593 руб. подлежат отнесению на ответчика, 687 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

4 518 647 руб. 50 коп., в том числе по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2023 основной долг – 4 427 042 руб. 05 коп., проценты – 66 560 руб. 16 коп., неустойка – 25 045 руб. 29 коп., а также 45 593 руб.  государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 687 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Н.Д. Немытышева