Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132991/19-32-694

22 июля 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Технология»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-СЕРВИС»

о взыскании 1 401 428 руб.05 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 13.06.19г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-СЕРВИС» (далее – Ответчик) 785 594 руб. 01 коп. долга и 615 834 руб. 04 коп. неустойки по договору №ПК-390/17 реализации нефтепродуктов в системе безналичного обслуживания с применением пластиковых карт от 01.07.2017г. на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчик (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2017г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор №ПК-390/17 реализации нефтепродуктов в системе безналичного обслуживания с применением пластиковых карт, в соответствии с которым Исполнитель обязуется передать в собственность Клиента нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном договором, а Клиент обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 23 459 694 руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 22 674 100,31 рублей, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 785 594 руб. 01 коп.

Согласно п.4.3.1. договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить расчеты за поставленные нефтепродукты.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2019г. с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 785 594 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Сторонами в пункте 8.3. договора согласовано, что за несоблюдение Клиентом сроков оплаты поставленных нефтепродуктов, Исполнитель вправе начислить на сумму задолженности пени в размере 0,2% от стоимости поставленных и не оплаченных в срок нефтепродуктов, включая НДС, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 615 834 руб. 04 коп. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2019г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» 785 594 (Семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 01 коп. долга, 615 834 (Шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 04 коп. неустойки и 27 014 (Двадцать семь тысяч четырнадцать) руб. расходов по госпошлине. 

Возвратить ООО «АЗС Технология» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 567 (Пятьсот шестьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению №2052 от 20.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина