﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-157980/2020

11 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,	

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Мамедова Л.Н., представитель по доверенности от 18 декабря 2020 года;

от заинтересованного лица: Федерального агентства по недропользованию – Сулаймонова Д.Р., представитель по доверенности от 4 марта 2021 года;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ичерский Южный», Цыретаров С.А. представитель по доверенности от 1 марта 2021 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Ичерский» - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 09 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение от 26 ноября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02 марта 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-157980/20,

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Федеральному агентству по недропользованию

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ичерский Южный», общество с ограниченной ответственностью «Ичерский»

о признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года, отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, заявитель) об оспаривании приказа Федерального агентства по недропользованию (далее – Роснедра) от 06 июня 2018 года № 225, действий по оформлению лицензии общества с ограниченной ответственностью «Ичерский Южный».

Не согласившись с выводами судов, банк обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители Роснедр и общества с ограниченной ответственностью «Ичерский Южный» в судебном заседании и представленных отзывах возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Роснедр от 06 июня 2018 года № 225 лицензия ИРК 16070 НР, выданная ООО «Ичерский» на пользование недрами с целью геологического изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых, а также размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных и технологических нужд сырья, расположенного в Киренском районе Иркутской области, переоформлена на ООО «Ичерский Южный» в порядке абзаца 7 статьи 17.1 Закона РФ от 21 февраля 1992 года N 2395-1 «О недрах» (далее также - Закон о недрах).

Банк, являющийся конкурсным кредитором ООО «Ичерский», полагая свои права нарушенными, обратился в суд.

В соответствии с положениями статьи 17.1 Закона о недрах право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае, если осуществляется передача права пользования участком недр юридическим лицом - пользователем недр, являющимся основным обществом, юридическому лицу, являющемуся его дочерним обществом.

Установив, что ООО «Ичерский Южный» является дочерним предприятием ООО «Ичерский», Роснедрами соблюдена процедура переоформления лицензий на право пользования участками недр, предусмотренная Законом о недрах и Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденным Приказом Минприроды России от 29 сентября 2009 года N 315, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка, поскольку оспариваемый приказ соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Доводы заявителя о нарушении его прав, как кредитора ООО «Ичерский», отклонены судами, поскольку оспариваемый приказ принят до признания ООО «Ичерский» банкротом, а спорная лицензия не может быть включена в конкурсную массу.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года по делу № А40-157980/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов

 

Е.Е. Шевченко