АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7047/2023

04 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7047/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архидон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Архидон», истец по первоначальному иску) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро Р1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Проектное Бюро Р1», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 7 802 565 руб. 54 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро Р1»  к обществу с ограниченной ответственностью «Архидон» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ

 

при участии в судебном заседании:

от общества «Проектное Бюро Р1»: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2023 № 45.

Представители общества «Архидон», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Архидон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Проектное Бюро Р1» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 7 802 565 руб. 54 коп.

Ответчик по первоначальному иску общество «Проектное Бюро Р1» заявило встречное исковое заявление о взыскании с общества «Архидон» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 1 306 847 руб. 29 коп.

Со стороны общества «Проектное Бюро Р1» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с общества «Архидон» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 98 576 руб. 83 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Со стороны общества «Проектное Бюро Р1» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым ответчиком по первоначальному иску произведены оплаты по платежным поручениям от 03.03.2023 № 606, от 24.04.2023 № 1206 на общую сумму 800 000 руб. 00 коп.

В определении от 28.08.2023  суд разъяснил сторонам право на заявление ходатайства о назначении по делу  судебной  экспертизы  с  целью установления  наличия недостатков выполненных работ.

В ходе судебного заседания 14.12.2023 со стороны общества «Проектное Бюро Р1» в устной форме поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с общества «Архидон» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 1 306 847 руб. 29 коп. Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания со стороны общества «Архидон» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с общества «Проектное Бюро Р1» задолженность по оплате выполненных работ в сумме 7 002 565 руб. 54 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания со стороны общества «Архидон» в материалы дела поступили пояснения. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Архидон» (заказчик) и «Проектное Бюро Р1» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 01.03.2022 № Р1-0103-1/22 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием на проектирование (Приложение №1), Составом разделов проектной документации (Приложение №5), Требованиями к формату электронных документов, передаваемых подрядными организациями в электронном виде (Приложение №6) Информационными требованиями заказчика (EIR) (Приложение №7) и иными условиями Договора выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ для объекта капитального строительства: «Жилая застройка на земельных участках тепличного комбината №1 в г. Московский. Третий микрорайон. Квартал 2. Корпуса №№3,4,5» по адресу: г. Москва, НАО, Московский район, город Московский (далее - «Объект»):

1.1.1.   Этап №1 «Проектная документация»: разработать проектную документацию в части разделов «Конструктивные и объемно-планировочные решения» для строительства Объекта (далее - «Проектная документация»), согласовать ее с Заказчиком в объеме необходимом и достаточном для прохождения экспертизы; сопровождать разработанную Проектную документацию в органе (организации), осуществляющем (осуществляющей) экспертизу проектной документации в составе проектной документации стадии «Проектная документация» по Объекту. Результатом надлежащего исполнения Подрядчиком Работ этапа №1 будет получение Заказчиком проектирования на проектную документацию стадии «Проектная документация» по Объекту положительного заключения органа (организации), осуществившего (осуществившей) экспертизу проектной документации. За исключением случаев, когда такое положительное заключение не может быть получено по независящим от Подрядчика причинам;

1.1.2.   Этап №2 «Ведомость объемов работ»: Выгрузка ведомости объемов работ на общестроительные работы по классификатору и с разбиением по типам элементов и материалов,

- (далее - «Работы» и/или «Документация»), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Подрядчиком Работ в соответствии с условиями Договора.

По п. 2.1 договора Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению (далее также - «цена Договора»), определена соглашением Сторон в сумме 14 082 406 руб. 00 коп.

По п. 3.1.6 договора подрядчик обязуется представлять Заказчику необходимые документы и информацию, в том числе являющиеся результатом выполненных Работ по соответствующему этапу Договора, для целей проверки, а также приемки результатов Работ, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Предоставлять Заказчику в рамках осуществления контроля и надзора за ходом проведения Работ подготовленную (полученную) документацию в имеющейся на дату получения запроса стадии готовности.

Согласно календарного плана выполнения и оплаты работ (приложение № 2 к договору):

1 этап Разработка Документации, сопровождение экспертизы в объеме разработанной Документации до получения Заказчиком проектирования положительного заключения экспертизы на проектную документацию стадии «Проектная документация» по Объекту. Передача итоговой информационной модели и Документации:

Срок выполнения начало работ - 01.03.2022, окончание работ - 04.07.2022

Стоимость работ - 12 674 165 руб. 58 коп.

Сумма авансового платежа:

1) 30% от стоимости Работ по этапу 1 – в течение 15 рабочих дней от даты получения Заказчиком счета на оплату;

2) 20% от стоимости Работ по этапу 1 – в течение 15 рабочих дней от даты согласования Документации Заказчиком (и Заказчиком проектирования), загрузки Заказчиком проектирования проектной документации стадии «Проектная документация» по Объекту в экспертизу и получения Заказчиком счета на оплату.

Расчет:

50% от стоимости Работ по этапу 1 - после получения Заказчиком проектирования положительного заключения экспертизы на проектную документацию, стадии «Проектная документация» по Объекту в течение 15 рабочих дней от даты подписания Сторонам и Акта сдачи-приемки этапа 1 Работ и получения Заказчиком счета на оплату.

2 этап Выгрузка ведомости объемов работ для тендера на общестроительные работы по классификатору и с разбиением по типам элементов и материалов.

Срок выполнения начало работ - 05.07.2022, окончание работ - 26.07.2022

Стоимость работ - 1 408 240 руб. 62 коп.

Расчет: 100% от стоимости Работ по этапу 2 - в течение 15 рабочих дней от даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки этапа 2 Работ и получения Заказчиком счета на оплату.

07.10.2022 стороны заключили Соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения, стороны подтверждают, что стоимость, фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения Договора, составляет 9 552 565 руб. 54 коп.

В силу п. 5.1 Соглашения, авансовый платеж в размере 1 750 000 руб. 00 коп, перечисленный заказчиком подрядчиком 07.06.2022 по платежному поручению № 1704 и 15.06.2022 по платежному поручению № 1782, зачитывается в стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, предусмотренных Приложением № 1 к Соглашению, в полном объеме.

Согласно п. 5.2. Соглашения, окончательный расчет за фактически выполненные подрядчиком на дату расторжения Договора работы в размере 7 802 565 руб. 54 коп, оплачивается заказчиком подрядчику после подписания сторонами Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ по Договору на основании предоставленного подрядчиком счета на оплату в срок до 31.12.2022.

В соответствии с п. 5.2. Соглашения стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 07.10.2022.

Заказчиком в ходе судебного разбирательства произведены оплаты по платежным поручениям от 03.03.2023 № 606, от 24.04.2023 № 1206 на общую сумму 800 000 руб. 00 коп.

Общество «Архидон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Проектное Бюро Р1» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 7 002 565 руб. 54 коп. (с учетом уточнений).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывает общество «Проектное Бюро Р1» работы Подрядчик выполнял медленно и к выполненным работам имелись замечания.

07.10.2022 Стороны подписали соглашение о расторжении Договора, определив объем и стоимость фактически выполненных работ. Работы по первому этапу выполнены на 70-78 %, работы второго этапа подрядчиком не выполнялись. 

Ответчик возражая против исковых требований  ссылается на то, что   BIM-модель, выполненная Подрядчиком в рамках Договора имела существенные недостатки, которые не позволили использовать ее без доработки. Стоимость устранения таких недостатков согласно заключению специалиста составляет 1 253 750 руб. 55 коп. Заказчик считает, что работы, выполненные Подрядчиком по Договору, не подлежат оплате в полном объеме в связи с недостатками в выполненной BIM-модели, несмотря на наличие подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1. Сумма, подлежащая оплате по Этапу 1, подлежит уменьшению на стоимость устранения недостатков BIM-модели.

Данные доводы общества «Проектное Бюро Р1» судом отклоняются по следующим основаниям.

Стороны Соглашением о расторжении Договора подряда на выполнениепроектных работ № Р1-0103-1/22 от 01.03.2022 прекратили действие Договора 07.10.2022и по обоюдному согласию, зафиксированному в письменной форме и подписанномууполномоченными лицами, договорились о том, что все обязательства сторон по договору, заисключением оплаты фактически выполненных работ, с учетом всех заключенныхдополнительных соглашений прекращаются с 07.10.2022. 

Из данного Соглашения о расторжении от 07.10.2022, следует, что на момент его подписания стороны не выразили взаимных претензий, в том числе по качеству фактически выполненных работ. В п. 4 Соглашения о расторжении от 07.10.2022, стороны указали, что фактически выполненные работы подлежат приемки, следовательно, Заказчик подтвердил надлежащее качество фактически выполненных работ.

Стороны также подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 07.10.2022. При подписании сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ указано, что работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

В приложении № 1 к Соглашению о расторжении от 07.10.2022, указано, что работы выполнены подрядчиком в следующем объеме:

№№ этапа/ раздел а

Наименование Работ

Стоимость Работ по

договору, руб., НДС не предусмотрен

Процент выполнения Работ на

дату расторжения Договора

Стоимость выполненны

X

Работ на дату расторжения

Договора, руб., НДС не предусмотрен

Зачет аванса, руб.,

НДС не предусмотрен

Расчет, руб.,

НДС не предусмотрен

 

Корпус 3

 

 

1

Конструктивные и объёмно-планировочные решения.

4 459428,63

78%

3 478 354,33

590 000,00

2 888 354,33

 

Корпус 4

 

 

1

Конструктивные и объёмно-планировочные решения.

3 896 132,38

. 70%

2 727 292,67

580 000,00

2 147 292,67

 

Корпус 5

 

 

1

Конструктивные и объёмно-планировочные решения.

4 318 604,57

77,50%

3 346 918,54

580 000,00

2 766 918,54

 

Ведомости объемов работ

 

 

1

Выгрузка ведомости объемов работ для тендера на общестроительные работы

1 408 240,62

0%

0,00

0,00

0,00

Итого на дату расторжения Договора (руб., НДС не

предусмотрен):

9 552 565,54

1 750 000

7 802 565,54

Таким образом, в приложении № 1 к Соглашению о расторжении от 07.10.2022 уже указано, что работы выполнены не в полном объеме (возможно объемы работ указаны с учетом недостатков, указанных обществом «Проектное Бюро Р1»). 

Доказательств обращения ответчиком к истцу с требованиями об устранении недостатков в BIM-модели  в материалы дела не представлены. Также  в материалы дела обществом «Проектное бюро Р1» не предоставило документально подтвержденного факта устранения недостатков и несения расходов по устранению недостатков при реализации объекта.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску в сумме               7 002 565  руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Уплаченная обществом «Архидон» при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с общества «Проектное бюро Р1» в пользу общества «Архидон»  в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску общество «Проектное Бюро Р1» заявило встречное исковое заявление о взыскании с общества «Архидон» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 1 306 847 руб. 29 коп. за период с 05.07.2022 по 07.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 5.3 договора в случае нарушения Подрядчиком предусмотренных Договором: сроков выполнения какого-либо из этапов Работ либо срока выполнения дополнительных работ, в случае подписания Сторонами дополнительных соглашений к Договору, Подрядчик обязан по требованию Заказчика выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1%  за каждый день просрочки от цены соответствующего этапа Работ, или от цены дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением Сторон, но не более 50% от цены Договора/дополнительного соглашения.

Ответчик по встречному иску требования не признает, ссылаясь на отсутствие просрочки и  приостановление работ.

В удовлетворении встречных требований суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно Календарному плану выполнения и оплаты работ (Приложение № 3 к Договору), сроки выполнения работ составляли:

1 этап с 01.03.2022 по 04.07.2022;

2 этап с 05.07.2022 по 26.07.2022.

29.06.2022 заказчик направил подрядчику письмо № 1067 РгВ, согласно которому заказчиком ООО «НДК» (письмо №507-446/22 от 27.06.2022) принято решение о приостановке разработки проектной документации, в связи с чем заказчик просит подрядчика в течении 3 календарных дней направить обществу «Проектное бюро Р1» проектную документацию, включая BIM-модель и файлы в редактируемом формате для передачи Заказчику для оценки ее качества и выполненного объема.

Подрядчиком в адрес заказчика в ответ на письмо от 29.06.2022 № № 1067 РгВ, направлен ответ от 01.07.2022 № 01-1/07/22, согласно которому в ответ на письмо заказчика №507-446/22 от 27.06.2022 работы приостановлены. Для сверки общего объема выполненных работ и подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполнены работ, подрядчик направляет проектную документацию в не редактируемом формате. Так же сообщает заказчику, что процент выполнения работ составляет 90% выполнения от общего объема. Для направления исходных файлов и предоставления BIM-модели, подрядчик просит заказчика ответным письмом подтвердить процент выполнения.

01.07.2022 заказчик направил подрядчику письмо № 1095 РгВ, согласно которому 01.07.2022 от общества «АрхиДон» им получены материалы с выполненными разделами КР по объекту «Жилая застройка на земельных участках тепличного комбината №1 в 

<

...>». Процент выполнения работ будет уточнен после внутренней проверки заказчика.

Из представленной переписки сторон, судом сделан вывод о том, что работы подрядчиком приостановлены по указанию заказчика, в связи с чем нарушение сроков выполнения работ подрядчиком не допущено, оснований для начисления неустойки не имеется.

Довод общества «Проектное Бюро Р1» о том, что письмо от 29.06.2022 № № 1067 РгВ не является указанием на приостановку выполнения работ, а направлено в соответствии с п. 3.1.6 договора, судом отклоняется, поскольку в последующем письме заказчика от 01.07.2022 № 1095 РгВ нет указаний на продолжение выполнять работы (а в письме подрядчика указано на приостановку выполнения работ), а заказчик сообщает о том, что процент выполнения работ будет уточнен после внутренней проверки заказчика.  

Документация передана заказчику 01.07.2022, что подтверждается письмом исх. № 01-1/07/22 от 01.07.2022 доказательств выполнения работ и передачи результата работ после 01.07.2022 в материалы дела не представлено.

После внутренней проверки заказчиком процента выполнения работ сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 07.10.2022.  При этом в соглашении отсутствует ссылка на неисправность подрядчика, что послужило основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Архидон» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро Р1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архидон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  7 002 565  руб. 54 коп., а также 62 013 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро Р1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение..

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова