﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58430/2020

Дело № А72-7358/2015

г. Казань

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего акционерным обществом «РТС-Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 

по делу № А72-7358/2015

по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Александра Александровича об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ульяновскдорстрой», г. Ульяновск (ИНН 7328007480),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроВек» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ульяновскдорстрой» (далее – АО «Ульяновскдорстрой»).

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2018 в отношении Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении процедура наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.02.2018 (сообщение № 2451771), в газете «Коммерсантъ» № 30 на сайте - 16.02.2018, в печатной версии - 17.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018 АО «Ульяновскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим АО «Ульяновскдорстрой» утвержден Кузнецов А.А. – член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 22.12.2018 в газете «КоммерсантЪ» № 237.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении Порядка, сроков и условия реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего АО «Ульяновскдорстрой» Кузнецова А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, ходатайство временного управляющего ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» Старкина С.А. о привлечении в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Утвержден Порядок, сроки и условия реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, за исключением следующего:

Изложить абзац 3 пункта 10.2 Порядка реализации имущества в следующей редакции:

«При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10 календарных дней».

Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 в части установления начальной цены продажи имущества/лота на повторных торгах и путем публичного предложения по Лоту 23 в сумме 203 822, 10 руб., изложения пункт 10.2 Положения о порядке, сроках и условия реализации имущества Должника в следующей редакции:

«Начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах и действует 37 календарных дней. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в следующем порядке и размере: 7 (семь) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества составляет 7 (дней) календарных дней, но не более 5 этапов».

В обоснование доводов заявитель указал на допущенную фактическую ошибку в расчетах цены, полагает, что сроки, установленные Положением, направлены на затягивание процедуры реализации имущества Должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в арбитражный суд, конкурсный управляющий указал на то, им было инициировано дважды собрания кредиторов - 12.07.2019 и 29.07.2019, кредиторами не принято решение о порядке продажи имущества должника (не залогового).

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника предложено конкурсным управляющим должником утвердить в следующей  редакции (следующих условиях):

«Организатор торгов: конкурсный управляющий АО «Ульяновскдорстрой» Кузнецов А.А. 

Оператор электронной площадки: ООО «МЭТС».

Электронная площадка: «Межрегиональная электронная торговая система».

Основной счет должника, используемого в процедуре банкротства: расчетный счет № 40702810500146810083 открытый в АО «Банк Венец». Счет должника, используемого для принятия/возврата задатков в процедуре банкротства будет открыт в АО «Банк Венец» в течении 3 дней с момента принятия данного положения.

Шаг аукциона составляет 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи имущества/лота. Шаг аукциона не изменяется в течение проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 20% от начальной цены продажи имущества, оплата задатка осуществляется в течение рабочего банковского дня, предшествующего дню подачи заявки.

В случае признания торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги.

При проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества/лота на повторных торгах устанавливается в размере на 10% ниже начальной цены продажи имущества/лота на первоначальных торгах.

Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 20% от начальной цены продажи имущества на повторных тогах;

Шаг аукциона составляет 5% от начальной цены продажи имущества/лота на повторных торгах

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, имущество должника, порядок реализации которого на электронных торгах определен ст.ст. 110, 111, 139 Законом о банкротстве, решением собрания кредиторов, и нереализованное на торгах в форме аукциона, подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества/лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с соответствующими сведениями, предусмотренными пунктом 4.3 настоящего Порядка, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества/лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в следующем порядке и размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 20% календарных дней.

При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения до 50% от начальной цены, указанной в пункте 10.1. настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены собранию кредиторов АО «Ульяновскдорстрой» для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде (протокол собрания)».

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, утверждая Порядок, сроки и условия реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, за исключением изложения абзаца 3 пункта 10.2 Порядка реализации имущества в иной редакции, предусматривающей срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом - 10 календарных дней, исходили из того, что такой порядок реализации имущества (его условия) не противоречат нормам Закона о банкротстве, отвечает целям защиты прав конкурсных кредиторов, недопущения затягивания процедуры конкурсного производства, реализации имущества должника по наиболее высокой цене и привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы АО «РТС-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» относительно затягивания процедуры конкурсного производства, и его предложение проводить снижение на 7% от начальной цены каждые 7 дней, так как установленный судом первой инстанции срок снижения цены и величина снижения не нарушает права и законные интересы кредиторов и незначительно отличается от предлагаемого заявителем срока.

Доводы АО «РТС-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что в пункте 9.2 Положения по Лоту 23 должна быть указана сумма 203 822,1 рубля, отклонены судом апелляционной инстанции, так как указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, а свидетельствует о допущенной технической опечатке, которая исправлена конкурсным управляющим; судом апелляционной инстанции при этом установлено, что в опубликованных повторных торгах цена по указанному лоту установлена конкурсным управляющим в размере 203 822, 10 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно абзацам 1-7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что предложенный конкурсным управляющим Порядок реализации имущества с учетом изложения абзаца 3 пункта 10.2 Порядка реализации имущества в иной редакции, предусматривающей срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом - 10 календарных дней, не противоречит нормам Закона о банкротстве, отвечает целям защиты прав конкурсных кредиторов, не приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, позволит реализовать имущество должника по наиболее высокой цене и привлечет к торгам наибольшее число потенциальных покупателей, суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. 

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А72-7358/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                            А.Г. Иванова

 

Судьи                                                                                    В.А. Моисеев

 

                                                                                              В.А. Самсонов