﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25188/2018

г. Красноярск

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии директора общества с ограниченной ответственностью «Квартал 23» - Липко Евгения Александровича (выписка из ЕГРЮЛ от 27.11.2019, паспорт, диплом серии ВСГ 2645153),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал 23»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 сентября 2019 года по делу № А33-25188/2018, 

 

установил:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее – должник, ООО «СК «Реставрация»). 

Определением арбитражного суда от 30 октября 2018 года возбуждено дело о банкротстве ООО «СК «Реставрация». Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о банкротстве ООО «СК «Реставрация» признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Конкурсным управляющим должника утвержден Латышев Борис Викторович (далее – конкурсный управляющий Латышев Б.В.). 

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 232 от 15.12.2018, стр. 35, размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3295320 от 10.12.2018.

29.07.2019 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квартал 23» (далее – заявитель, апеллянт, ООО «Квартал 23») с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года по делу № А33-25188/2018 в удовлетворении ходатайства ООО «Квартал 23» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- ООО «Квартал 23» является поручителем по кредитным договорам, заключенным между Банком «ТААТТА» и ООО «СК «Реставрация». В отношении ООО «Квартал 23» возбуждено дело о банкротстве (№ А33-14843/2019), договоры поручительства в настоящее время обжалуются,

- ООО «Квартал 23» является залогодателем имущества, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СК «Реставрация» по кредитным обязательствам перед Банком «ТААТТА». 

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 ноября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 19.11.2019 08:37:31 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее

В обоснование поданного заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, ООО «Квартал 23» указало на то, что является поручителем должника – ООО «СК «Реставрация» по договорам № 229К-П/1 от 28.03.2013, № 1П3031/16 от 24.05.2016, № 1ГО862/17 от 17.02.2017 перед Банком «ТААТТА». В свою очередь обязательства основного заемщика (должника) перед банком возникли на основании кредитных договоров № 229К-13Ю от 28.03.2013, № КрЮ3031/16 от 24.05.2016, № КрЮ3862/17 от 17.02.2017.

Отказывая заявителю во вступлении в дело в качестве третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу о том, что круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем того, что судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела о банкротстве ООО «СК «Реставрация», могут затронуть права и интересы ООО «Квартал 23» как поручителя по обязательствам должника. 

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 34, 35, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года по делу № А33-25188/2018 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пунктах 1, 2 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено следующее. При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

При возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу положений пункта 49 приведенного постановления Пленума привлечение поручителя к участию в деле о банкротстве должника - основного заемщика является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционным судом установлено, что Банк «ТААТТА» предъявил требования к основному должнику по кредитным договорам – ООО «СК «Реставрация», а не к поручителю – ООО «Квартал 23». Заявителем не приведено достаточного правового обоснования необходимости привлечения его к участию в деле о банкротстве основного должника, не указано, каким образом дело о банкротстве ООО «СК «Реставрация» непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к банку или должнику. ООО «Квартал 23» не сформулированы какие-либо требования к ООО «СК «Реставрация».  

Доводы апеллянта об обжаловании договоров поручительства, о том, что ООО «Квартал 23» является залогодателем имущества, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СК «Реставрация» по кредитным обязательствам перед Банком «ТААТТА», не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве третьего лица. 

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года по делу № А33-25188/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

Д.А. Новикова

Судьи:

 

С.Д. Дамбаров

 

Ю.В. Хабибулина