ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-130/2025

г. Челябинск

18 апреля 2025 года

Дело № А07-37077/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Лукьяновой М.В., Напольской Н.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 по делу № А07-37077/2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Трансальфа»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ООО «Трансальфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – АО «ДЭП № 103») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 646 796 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 75 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 662 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере в размере 4 601 300 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере                         75 600 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 исковые требования ООО «Трансальфа» удовлетворены: с АО «ДЭП № 103» в пользу ООО «Трансальфа» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 4 601 300 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации в размере 75 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 435 руб. Этим же решением ООО «Трансальфа» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 227 руб., оплаченная по платежному поручению от 02.11.2023 № 879.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «ДЭП № 103» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 13.02.2025 апелляционная жалоба АО «ДЭП № 103» принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 15.04.2025.

До начала судебного разбирательства от сторон посредством системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, к которым приложено подписанное сторонами мировое соглашение. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение имеет следующее содержание:

«Истец - ООО «Трансальфа» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>),           в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - АО «ДЭП № 103» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                 в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях мирного урегулирования и прекращения спора по делу                   № А07-37077/2023, руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан                        от 28.11.2024г. по делу № А07-37077/2023 с АО «ДЭП № 103» в пользу ООО «Трансальфа» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 4 601 300 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации в размере 75 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 435 руб. Указанное Решение оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции.

2. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от взыскания иных в том числе судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Ответчик, в срок до 28 февраля 2025 года выплачивает Истцу денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе:

- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ Вахтовый (42261С) VIN  №X8942261CP0DA8062 в размере 3 391 182,50 руб.;

- в счет возмещения расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства в размере 75 600 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 23 217,50 руб. (50% при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 4 мирового соглашения, по следующим платежным реквизитам:

Получатель: ООО «ТРАНСАЛЬФА», ИНН 

<

***>,                          КПП 165001001, ОГРН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, кор. Счет 30101810200000000824

6. Сумма, подлежащая выплате Истцу, указанная в п. 4 настоящего соглашения, является окончательной, изменению не подлежит, и представляет собой полное урегулирование спора по делу № А07-37077/2023. С даты подписания настоящего Соглашения Стороны считают спор полностью урегулированным и подтверждают, что они не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных с предметом дела №А07-37077/2023 и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.07.2023г. на 1481 км автодороги М-5 «Урал», с участием ТС для погрузки сыпучих материалов г/н УО 3270/02 и ТС КАМАЗ Вахтовый (42261С) VIN №X8942261CP0DA8062.

7. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов суммы (46 435 руб. * 50% = 23 217,50 руб.), уплаченной Истцом, возмещаются Ответчиком в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения, 50 процентов суммы государственной пошлины (46 435 руб. * 50% = 23 217,50 руб.) уплаченной Истцом, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением судебного дела № А07-37077/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны извещены о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны.

11. Текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан Сторонами, условия мирового соглашения Сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям. Требования ст. 49, 139-142 и 150-151 АПК РФ Сторонам понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела            № А07-37077/2023.

13. В соответствии со статьями 139 - 142 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – директором ООО «Трансальфа» ФИО1, со стороны ответчика – генеральным директором АО «ДЭП № 103» ФИО2 

Представитель истца – ООО «Трансальфа» ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.10.2024, представитель ответчика – ООО «Трансальфа» ФИО4, действующий на основании доверенности                    от 01.01.2025 № 8, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 подлежит отмене, производство по делу № А07-37077/2023, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке               надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет                   46 435 руб.                   

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу – ООО «Трансальфа» из федерального бюджета в размере 50 процентов – 23 217 руб. 50 коп.

Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 02.11.2023 № 879 государственная пошлина в размере 227 руб. 

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина по платежному поручению               от 29.01.2025 № 843.на сумму 30 000 руб., в связи с утвержденным мировым соглашением АО «ДЭП № 103» подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 по делу № А07-37077/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103»                       (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансальфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на следующих условиях:

«Истец - ООО «Трансальфа» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - АО «ДЭП № 103» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях мирного урегулирования и прекращения спора по делу                             № А07-37077/2023, руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024г. по делу № А07-37077/2023 с АО «ДЭП № 103» в пользу ООО «Трансальфа» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 4 601 300 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по эвакуации в размере 75 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 435 руб. Указанное Решение оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции.

2. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также от взыскания иных в том числе судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Ответчик, в срок до 28 февраля 2025 года выплачивает Истцу денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе:

- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ Вахтовый (42261С) VIN  №X8942261CP0DA8062 в размере 3 391 182,50 руб.;

- в счет возмещения расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства в размере 75 600 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере                 23 217,50 руб. (50% при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, указанные в п. 4 мирового соглашения, по следующим платежным реквизитам:

Получатель: ООО «ТРАНСАЛЬФА», ИНН 

<

***>,                          КПП 165001001, ОГРН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 042202824, кор. Счет 30101810200000000824

6. Сумма, подлежащая выплате Истцу, указанная в п. 4 настоящего соглашения, является окончательной, изменению не подлежит, и представляет собой полное урегулирование спора по делу № А07-37077/2023. С даты подписания настоящего Соглашения Стороны считают спор полностью урегулированным и подтверждают, что они не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных с предметом дела №А07-37077/2023 и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 19.07.2023 г. на                    1481 км автодороги М-5 «Урал», с участием ТС для погрузки сыпучих материалов г/н УО 3270/02 и ТС КАМАЗ Вахтовый (42261С)                                 VIN №X8942261CP0DA8062.

7. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов суммы (46 435 руб. * 50% = 23 217,50 руб.), уплаченной Истцом, возмещаются Ответчиком в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения, 50 процентов суммы государственной пошлины (46 435 руб. * 50% =                              23 217,50 руб.) уплаченной Истцом, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением судебного дела № А07-37077/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны извещены о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны.

11. Текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан Сторонами, условия мирового соглашения Сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям. Требования ст. 49, 139-142 и 150-151 АПК РФ Сторонам понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны, разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела                                    № А07-37077/2023.

13. В соответствии со статьями 139 - 142 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Производство по делу № А07-37077/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансальфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 444 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2023 № 879.

Возвратить акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2025                    № 843.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

Судьи:                                                                               М.В. Лукьянова

                                                                                          Н.Е. Напольская