Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-269565/23-85-2131

г. Москва

23 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТЭД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 151 334 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.04.2024 №17-04-2024-06ю; ФИО2 по дов. от 17.04.2024 №17-04-2024-05ю

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.01.2024 №1-24 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "APT МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕТЭД" о взыскании суммы компенсации за отказ услуг по договору в размере 1 151 334 руб. по договору №578/2022 от 12.08.2022 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору №578/2022 от 12.08.2022 г., вследствие чего на стороне последнего образовалась задолженность в заявленном размере в виде компенсации за несвоевременный отказ от договора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «Арт Медиа» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «ГетЭД» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг №578/2022 от 12.08.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее - Материалы), предоставленных Заказчиком, на рекламных конструкциях, определённых адресной программой, указанных в Приложениях, а также выполнить работы по монтажу/демонтажу материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги и работы в порядке, предусмотренном Договором..

Истец указывает, что в результате процесса согласования размещения рекламных материалов в период с в период с 01.10.2023 по 30.10.2023 г., между сторонами начиная с 19.07.2023 посредством электронной переписки было сформировано Приложение №9 для размещения рекламных материалов Ответчика в октябре 2023 г.

В силу п. 2.3.2 Договора Заказчик вправе досрочно отказаться от исполнения Договора в части (приложений к Договору) только при условии получения Исполнителем от Заказчика письменного уведомления об отказе от исполнения Приложения не менее чем за 30 календарных дней до Даты начала периода размещения. В случае нарушения указанного срока получения уведомления Исполнителем Заказчик обязуется оплатить исполнителю компенсацию за досрочное расторжение Договора в размере 100% стоимости размещения рекламных материалов за месяц, от исполнения которых Заказчик отказывается.

После согласованного периода размещения и перечня рекламных поверхностей Ответчик 26.09.2023 направил в адрес Истца отказ от размещения рекламных материалов в периоде с 01.10.2023 по 31.10.2023.

Уведомление об отказе от размещения в октябре 2023 было направлено 26.09.2023 (менее чем за 30 календарных дней до начала периода размещения).

Уведомление о расторжении Договора было направлено Заказчиком 28.09.2023 (менее чем за 30 дней до согласованного периода размещения).

Таким образом, поскольку по состоянию на 28.09.2023 Заказчиком не были представлены для размещения Материалы на октябрь 2023, а также несвоевременно был направлен отказ от исполнения Договора, у ответчика в силу п. 2.3.2 Договора возникла обязанность по компенсации понесенных расходов Исполнителя в размере 1 151 334 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.10.2023 в порядке досудебного урегулирования оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104).

Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, судом изучены и отклонены.

Согласно п. 2.3.2 Договора Заказчик вправе отказаться от услуг Исполнителя и расторгнуть Договор в одностороннем порядке до истечения срока действия размещения, при условии направления Исполнителю письменного уведомления об отказе от услуги и о расторжении договора. При этом Договор будет расторгнут не ранее, чем по истечении 30 дней с момента получения Исполнителем уведомления о расторжении.

Пунктом 2.3.3 Договора установлено, что в случае, если Заказчик намерен отказаться от услуг Исполнителя и расторгнуть Договор ранее срока, предусмотренного п.2.3.2, Заказчик должен возместить Исполнителю понесенные расходы в следующем порядке:

- в случае расторжения в течение 1 -29 дней с даты получения уведомления -100 % стоимости размещения рекламной конструкции за месяц;

В соответствии с п. 2.3.4 Договора в случае, если размещение запланировано с 1 числа месяца, то уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до 1 числа месяца запланированного размещения. При нарушении указанных сроков, Заказчик должен возместить расходы в порядке п.2.3.3, настоящего Договора.

Письмом от 19.07.2023 ответчик направил истцу на согласование резерв рекламных конструкций на период с сентября по октябрь 2023.

Письмом от 14.08.2023 ответчик направил письмо истцу о рассмотрении возможности альтернативных вариантов рекламных конструкций на период с сентября по октябрь 2023.

Письмом от 21.08.2023 ответчика уведомил истца о возможности оплаты рекламных конструкций за октябрь 2023 к концу сентября.

Письмом от 25.08.2023 ответчик уведомил истца о монтаже рекламных конструкций с 11-13 октября, с 24-25 октября.

Письмом от 15.09.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты монтажа рекламных конструкций за октябрь 2023 не позднее 21 сентября 2023г.

Таким образом, из анализа представленной переписки следует, что стороны при осуществлении своих действий исходили из оказания услуги за периодом сентябрь – октябрь 2023. Доводы ответчика об отсутствии согласования периода октябрь 2023 опровергается материалами электронной переписки и фактическими действиями сторон.

Так письма ООО "APT МЕДИА" от 26.09.2023, направленного в адресу ответчика, следует, что истец исходил из согласования резерва рекламных конструкций с учетом ранее направленного ответчиком письма от 25.08.2023.

Ответным письмом от 26.09.2023 ответчик уведомил истца об отказе от оказания услуг по Договору за октябрь 2023 года.

Письмом 27.09.2023 ООО "APT МЕДИА" уведомил ответчика о необходимости оплаты оказанных услуг по резерву рекламных конструкций за период 01.10.2023 по 31.10.2023.

Письмом от 28.09.2023 ООО "ГЕТЭД" уведомил истца о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из анализа представленной в материалы дела переписки следует, что в период с августа по сентябрь 2023 ответчик своим правом на своевременное уведомление об отказе от размещения на период октябрь 2023 года не воспользовался. При этом указанное поведение было обусловлено исключительно необходимостью предоставления скидки со стороны истца, а не следствием ненадлежащего исполнения обязательств последнего. Кроме того, истец, являясь добросовестной стороной по Договору принимая все необходимые меры для исполнения обязательств по Договору, до 26.09.2023 принимал меры для надлежащего оказания услуг ответчику.

При таких обстоятельствах поведение ответчика последовательно отказавшийся от оказания услуг по Договору и от самого Договора с нарушением, установленного п. 2.3.2, 2.3.3 Договора порядка, нельзя признать правомерным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 1 151 334 руб. в виде компенсации за отказ услуг по договору, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона (ст. ст. 789, 781, 782 ГК РФ) является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и также относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 12, 217, 445, 446 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 8, 65, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТЭД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму компенсации за отказ услуг по договору в размере 1 151 334 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 513 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова