﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78113/2017

15 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.1/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

финансового управляющего Баринова С.Л. лично, по паспорту, по определению от 23.11.2018,

от Исмаилова Н.А.о.: Копейкин Р.А. по доверенности от 07.08.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9355/2021) ООО «Регион Опт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-78113/2017/з.1/искл.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Регион Опт» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусейнова Неймана Беюкага оглы,

установил:

Родионова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) в отношении Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 67), член СОАУ «Континент». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018. 

17.07.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы обратился финансовый управляющий Баринов С.Л. с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований должника требование кредитора ООО «Регион Опт» в размере 10 749 010,60 рублей – основного долга, 91 623,00 рублей – судебных расходов, 8 362 730,25 рублей – неустойки, в связи с признанием недействительной сделки на оснований которой требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 20.02.2021 из реестра требований кредиторов ИП Гусейнова Неймана Беюкага оглы исключено требование кредитора ООО «Регион Опт».

Не согласившись с указанным определением, ООО «Регион-Опт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель Исмаилова Н.А. о. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, определением арбитражного суда от 15.03.2019 по делу №А56-78113/2017/з.1 требование ООО «Регион Опт» в размере 10 749 010,60 рублей – основной долг, 91 623,00 рублей – судебные расходы, 8 362 730,25 рублей – неустойка, включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы в третью очередь удовлетворения требований, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

При рассмотрении требования судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2017 по делу №А17-3601/2017, которое постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 оставлено без изменения, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 10 749 010,60 рублей по договору поставки №0110-003 от 01.10.2015, а также 2 375 531,34 рублей – неустойка за период с 03.10.2016 по 11.05.2017, 91 623,00 рублей – судебные расходы. 

Одновременно, кредитором произведен расчет суммы неустойки за период с 03.10.2016 по 19.11.2018 в сумме 8 362 730,25 рублей. 

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2021 по делу №А17-3601/2017 заявление финансового управляющего Баринова Сергея Леонидовича о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2017 по делу №А17-3601/2017 по иску ООО «Регион-Опт» к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Нейману Беюкага оглы о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 124 541,94 рублей удовлетворено. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2017 по делу №А17-3601/2017 отменено. 

При этом, определением арбитражного суда от 17.07.2020 по делу №А56-78113/2017/сд.4 признан недействительными (ничтожным) договор поставки от 01.10.2015 №0110- 003 и счет-фактуры (универсальный передаточный документ) от 01.10.2015 №0110-003, применены последствия недействительности сделки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что признание недействительными (ничтожным) договор поставки от 01.10.2015 №0110- 003 и счет-фактуры (универсальный передаточный документ) от 01.10.2015 №0110-003 является основанием для исключения из реестра требования ИП Гусейнова Н.Б.о., финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении указанного требования из реестра.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что отпали основания для включения в реестр требования ООО «Регион-Опт», в связи с чем, требование Общества подлежит исключению из реестра.

Изучив материалы обособленного спора и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. При этом обязанность по ведению указанного реестра осуществляется арбитражным управляющим или реестродержателем в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила N 345).

Согласно пункту 1 указанных Правил реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах. Для целей настоящих Правил под записью понимается внесение в реестр сведений об одном требовании одного кредитора по состоянию на дату внесения в реестр.

Пунктом 5 данных Правил определено, что изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

В силу пункта 6 Правил N 345 в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Из содержания указанных норм следует, что требование кредитора может быть исключено из реестра требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 15.03.2019 о включении требования ООО «Регион-Опт» в реестр требований кредиторов должника вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено; доказательств погашения задолженности, установленной названным определением, суду не представлено.

Признание недействительными (ничтожным) договор поставки от 01.10.2015 №0110- 003 и счет-фактуры (универсальный передаточный документ) от 01.10.2015 №0110-003 после вступления в законную силу определения от 15.03.2019 не является достаточным процессуальным основанием для внесения изменений в реестр в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Доказательств наступления обстоятельств, при которых возможно исключение требования ООО «Регион-Опт» из реестра в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ судам не представлено.

Процессуальные действия финансового управляющего должника, направленные на исключение из реестра требования ООО «Регион-Опт» признанного обоснованным вступившим в законную силу определением от 15.03.2019, противоречат принципу обязательности судебных актов, предусмотренному пунктом 1 статьи 16 и пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, и установленному в названном Кодексе порядку их обжалования и пересмотра. Доводы об обратном основаны на неверном толковании статьи 16 Закона о банкротстве и фактически сводятся к несогласию с принятыми судебными актами.

Требование финансового управляющего должника, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения от 15.03.2019, который осуществляется в соответствии с разделом 6 АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

С учетом изложенного,  оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего апелляционным судом не установлено, что влечет отмену определения суда первой инстанции, с принятием апелляционным судом иного судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2021 по делу №  А56-78113/2017/з.1/искл.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об исключении требования ООО «Регион Опт» из реестра требования кредиторов ИП Гусейнова Н.Б.о. отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова