ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39602/2022

город Ростов-на-Дону

31 марта 2024 года

15АП-1788/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2023 по делу   № А53-39602/2022  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

(ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет  финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина,  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2023 по делу   № А53-39602/2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области обжаловала определение  суда первой инстанции от 28.12.2023 в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый  судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, утверждая  план реструктуризации, не принял во внимание, что у должника имеется задолженность  перед уполномоченным органом, относящаяся к текущим платежам и второй очереди  реестра требований кредиторов, которая не отражена в плане и не погашена.  

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

 В связи с нахождением судьи Деминой Я.А. в очередном трудовом отпуске  определением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А. на судью Сулименко Н.В.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого  начала.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской  области от 11.01.2023 в отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11(7456) от 21.01.2023.  

14.12.2023 финансовый управляющий ФИО3 представил  протокол собрания кредиторов, которое признано неправомочным, в соответствии с  пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, пояснения о погашении расходов связанных с  процедурой реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов гражданина сроком  на 24 месяца.  

19.12.2023 должник представил план реструктуризации долгов гражданина сроком  на 36 месяцев.  

Утверждая план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции  руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к  отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей  статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами  в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана  реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором  или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если  проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором  или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично  лицом, предложившим указанный план реструктуризации самостоятельно.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган (пункт 1).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более  чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два  года (пункт 2).  

Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание, что Федеральным  законом от 04.08.2023 № 474-ФЗ в пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве внесены  изменения, согласно которым срок реализации плана реструктуризации долгов  гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации  долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4  статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен  составлять не более чем три года.  

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать  преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации  предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в  полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по  обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование  денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого  обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации  долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия  кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества  гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен  предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план  реструктуризации долгов гражданина (пункт 5).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней  до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  

кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона.  

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов,  подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином  требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с  настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой  и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт  1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из  следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим в соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве проведен анализ  финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов,  организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.  

Судом первой инстанции установлено, что 30.11.2023 состоялось собрание  кредиторов с повесткой: Одобрение плана реструктуризации долгов ФИО2. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано  неправомочным.  

В представленном должником плане реструктуризации предусмотрено погашение  задолженности перед кредиторами сроком 36 месяца. Дата расчета - 20 число месяца  каждого месяца.  

План реструктуризации долгов предполагает следующий порядок погашения  задолженности:  

Должник направляет на погашение указанных требований по плану  реструктуризации ежемесячно в сумме 26 306 руб., пропорционально суммам общей  задолженности перед кредиторами, включенными в РТК, в соответствии с графиком  платежей. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана  реструктуризации долгов составляет 919 896,86 руб.  

Представленный должником план реструктуризации долгов соответствует  требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает полную оплату  должником кредиторской задолженности, не содержит недостоверных сведений.  

Из пояснений финансового управляющего следует, что текущие расходы погашены  в полном объеме.  

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение  об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:  представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения  гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах,  предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии  соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;  нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов  гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации  

долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и  иным нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов)  только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является  непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим,  а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом  состоянии и его перспективах.  

Указанных в статье 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в  утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина судом не  установлено. Должник согласен на утверждение плана реструктуризации.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции  пришел к выводу о возможности утверждения плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на наличие  непогашенной задолженности, относящейся к текущим платежам и ко второй очереди  реестра требований кредиторов, что является препятствием для утверждения плана  реструктуризации в силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что  задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере  27 130,07 руб. и текущие обязательства по налогам в размере 21 542,54 руб., в том числе  НПД в размере -19 138,50 руб., земельный налог 655,00 руб., налог на имущество – 76,00  руб., пени – 1 673,04 руб., погашены.  

Таким образом, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди  отсутствует, текущие обязательства погашены. При таких обстоятельствах суд первой  инстанции обоснованно утвердил план реструктуризации долгов, представленный  должником.  

Оснований для переоценки сделанных судом первой инстанции выводов в  апелляционной жалобе не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2023 по делу   № А53-39602/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова  

Судьи Н.В. Сулименко 

 Г.А. Сурмалян