ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73283/2019

Дело № А40-191700/17

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО ТД «Фабрика овощей» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 

по делу № А40-191700/17, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о включении требований ООО ТД «АгроМаркет» в размере 49 335 696,47 (Сорок девять миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, 47 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом требований, установленных ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Фабрика овощей»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО ТД «Фабрика овощей» – ФИО1 02.12.2019,

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018.

20.12.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО ТД «АгроМаркет» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 49 335 696 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 требование ООО ТД «АгроМаркет» признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Фабрика овощей» требования ООО ТД «АгроМаркет» в размере 49 335 696 рублей 47 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО ТД «Фабрика овощей» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-191700/17, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 мая 2017 года между ООО ТД «Фабрика овощей» и ООО ТД «АгроМаркет» был заключен договор поставки № АМ-01/17-10. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копиями представленных УПД № 327013 от 23.11.2017 на сумму 1706,00, УПД № 325012 от 21.11.2017 на сумму 64180,68, УПД № 355013 от 21.11.2017 на сумму 1340,40, УПД № 306009 от 02.11.2017 на сумму 8424,11, УПД № 299007 от 26.10.2017 на сумму 10080,00, УПД № 296005 от 23.10.2017 на сумму 6477,20, УПД № 294015 от 21.10.2017 на сумму 63472,50, УПД № 292017 от 19.10.2017 на сумму 4624,00, УПД № 289016 от 16.10.2017 на сумму 5663,80, УПД № 285018 от 12.10.2017 на сумму 6871,20, УПД № 285010 от 12.10.2017 на сумму 449240,00, УПД № 284017 от 11.10.2017 на сумму 434225,20, УПД №284016 от 11.10.2017 на сумму 534272,00, УПД №284008 от 11.10.2017 на сумму 87480,00, УПД № 283026 от 10.10.2017 на сумму 1532577,00, УПД № 283025 от 10.10.2017 на сумму 1331519,00, УПД № 283022 от 10.10.2017 на сумму 116950,00, УПД № 283009 от 10.10.2017 на сумму 566378,00, УПД № 282020 от 09.10.2017 на сумму 433368,00, УПД № 282017 от 09.10.2017 на сумму 174378,50, УПД №282013 от 09.10.2017 на сумму 242316,00, УПД № 280014 от 07.10.2017 на сумму 30100,00, УПД №280010 от 07.10.2017 на сумму 563616,00, УПД № от 26.10.2017 на сумму 563616,00, УПД № 279025 от 06.10.2017 на сумму 1138429,70, УПД № 279013 от 06.10.2017 на сумму 317687,00, УПД № 279016 от 06.10.2017 на сумму 339564,00, УПД № 278015 от 05.10.2017 на сумму 309700,00, УПД № 278014 от 05.10.2017 на сумму 210720,00, УПД № 278008 от 05.10.2017 на сумму 244558,00, УПД №277014 от 04.10.2017 на сумму 1485322,40, УПД № 277013 от 04.10.2017 на сумму 308878,00, УПД № 27707 от 04.10.2017 на сумму 111234,00, УПД № 276024 от 03.10.2017 на сумму 510985,50, УПД №276023 от 03.10.2017 на сумму 615360,00, УПД № 276019 от 03.10.2017 на сумму 853594,00, УПД № 276011 от 03.10.2017 на сумму 331680,00, УПД №275007 от 02.10.2017 на сумму 37098,00, УПД № 275012 от 02.10.2017 на сумму 168302,00, УПД № 275009 от 02.10.2017 на сумму 95985,00, УПД № 139104 от 01.10.2017 на сумму 139104,00, УПД № 274006 от 01.10.2017 на сумму 71438,00, УПД № 273010 от 30.09.2017 на сумму 159969,60, УПД № 273007 от 30.09.2017 на сумму 367436,24, УПД № 272019 от 29.09.2017 на сумму 193209,60, УПД № 272017 от 29.09.2017 на сумму 410354,40, УПД № 272012 от 29.09.2017 на сумму 179486,40, УПД №270012 от 27.09.2017 на сумму 316713,60, УПД № 271019 от 28.09.2017 на сумму 653250,62, УПД № 271006 от 28.09.2017 на сумму 488068,07, УПД № 270024 от 27.09.2017 на сумму 64320,00, УПД № 270018 от 27.09.2017 на сумму 1986557,58, УПД № 269012 от 26.09.2017 на сумму 348648,88, УПД № 269014 от 26.09.2017 на сумму 488917,27, УПД № 269009 от 26.09.2017 на сумму 84543,55, УПД № 268022 от 25.09.2017 на сумму 882959,52, УПД № 268026 от 25.09.2017 на сумму 417571,46, УПД № 268028 от 25.09.2017 на сумму 1189976,68, УПД № 268029 от 25.09.2017 на сумму 998981,73, УПД № 267002 от 24.09.2017 на сумму 303538,84, УПД № 266017 от 23.09.2017 на сумму 158626,08, УПД № 266010 от 23.09.2017 на сумму 502892,00, УПД № 266009 от 23.09.2017 на сумму 28776,00, УПД № 265026 от 22.09.2017 на сумму 961890,00, УПД № 265014 от 22.09.2017 на сумму 128820,00, УПД №265010 от 22.09.2017 на сумму 375239,80, УПД № 265020 от 22.09.2017 на сумму 878803,95, УПД №264021 от 21.09.2017 на сумму 368643,20, УПД № 264020 от 21.09.2017 на сумму 348813,20, УПД №264014 от 21.09.2017 на сумму 430422,60, УПД № 264011 от 21.09.2017 на сумму 156480,00, УПД №263017 от 20.09.2017 на сумму 1728686,90, УПД № 263016 от 20.09.2017 на сумму 69029,05, УПД № 263008 от 20.09.2017 на сумму 422689,26, УПД № 262011 от 19.09.2017 на сумму 226756,33, УПД № 261020 от 19.09.2017 на сумму 1864378,08, УПД № 261024 от 18.09.2017 на сумму 938177,31, УПД № 261019 от 18.09.2017 на сумму 700086,21 (оплачено частично на 47486,53, остаток задолженности по данному УПД – 652599,68), подписанных сторонами на общую сумму 44 864 479,36 рублей.

Согласно данным бухгалтерского учета размер задолженности должника по договору поставки № АМ-01/17-10 на 22.11.2018 составляет 44 242 399,47 рублей.

Расчет задолженности по договору проверен и признан судом обоснованным.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником в материалы дела не представлено.

ООО «Гранит» (ОГРН 

<

***>) уступило ООО ТД «АгроМаркет» (Новый кредитор) право требования с ООО ТД «Фабрика овощей» суммы долга в размере 237 500,00 рублей, принадлежащего ООО «Гранит» по договору оказания транспортных услуг.

Первоначальное обязательство возникло между ООО «Гранит» и ООО ТД «Фабрика овощей» по договору оказания транспортных услуг № 002/2016-08 от 22.08.2016 и подтверждается универсальными передаточными документами № 539 от 04.08.2017 на сумму 10 500 руб, № 637 от 25.09.2017 на сумму 58 000 руб., № 642 от 01.10.2017 на сумму 65 000 руб, № 643 от 01.10.2017 на сумму 32 000 руб., №657 от 05.10. 2017 на сумму 40 000 руб, №660 от 07.10. 2017 на сумму 32 000 руб.

Право требования перешло к ООО ТД «АгроМаркет» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) б/н от 02 марта 2018 года. Денежные средства по указанному договору цессии перечислены на счёт ООО «Гранит» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 4057 от 22.03.2018 и № 6621 от 13.04.2018. 

Согласно данным бухгалтерского учета на дату составления настоящего заявления, размер задолженности должника по договору за уступленные права на 22.11.2018 составляет 237 500,00 рублей.

ООО «ТИГЛЕ ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС СИСТЕМС» (ООО «ТИС» ОГРН 

<

***>) уступило ООО ТД «АгроМаркет» (Новый кредитор) право требования с ООО ТД «Фабрика овощей» суммы долга в размере 48 000,00 рублей, принадлежащего ООО «ТИС» по договору перевозки грузов.

Первоначальное обязательство возникло между ООО «ТИС» и ООО ТД «Фабрика овощей» по договору перевозки грузов № 02/2016-12 от 29.12.2016 и подтверждается следующими документами: актом № 712 от 23.05.2017 на сумму 18 000,00 руб.; актом № 869 от 24.06.2017 на сумму 12 000,00 руб.; актом № 871 от 28.06.2017 на сумму 18 000,00 руб.

Право требования перешло к ООО ТД «АгроМаркет» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) б/н от 14 мая 2018 года.

Денежные средства по указанному договору цессии перечислены на счёт ООО «ТИС» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 1453 от 21.05.2018.

Согласно данным бухгалтерского учета на дату составления настоящего заявления размер задолженности должника по договору за уступленные права на 22.11.2018г. составляет 48 000,00 рублей.

ООО «СКВ Групп» (ОГРН 

<

***>) уступило ООО ТД «АгроМаркет» (Новый кредитор) право требования с ООО ТД «Фабрика овощей» суммы долга в размере 4 807 797,00 рублей, принадлежащего ООО «СКВ Групп» по договору перевозки продукции овощеводства и (или) иной скоропортящейся продукции автомобильным транспортом.

Первоначальное обязательство возникло между ООО «СКВ Групп» и ООО ТД «Фабрика овощей» по договору перевозки продукции овощеводства и (или) иной скоропортящейся продукции автомобильным транспортом № 008/2016-11 от 01.11.2016. Право требования перешло к ООО ТД «АгроМаркет» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) б/н от 14 мая 2018 года в редакции дополнительного соглашения б/н от 01 июня 2018 года.

Денежные средства по указанному договору цессии перечислены на счёт ООО «СКВ Групп» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями № 2742 от 06.06.2018, № 2359 от 06.06.2018, № 6186 от 09.07.2018, № 1687 от 16.08.2018, № 6392 от 02.10.2018, № 7953 от 11.10.2018, № 1028 от 19.10.2018, №1227 от 30.10.2018, № 1397 от 08.11.2018.

Согласно данным бухгалтерского учета на дату составления настоящего заявления, размер задолженности Должника по договору за уступленные права на 22.11.2018 составляет 4 807 797,00 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором по всем обязательствам составляет 49 335 696,47 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.10.2018, подписанным обеими сторонами.

При этом. как было установлено в судебном заседании, фактически, вопреки доводам жалобы, сумма требований, включенная в реестр, не содержит суммы текущей задолженности. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, заявленное требование признано судом первой инстанции обоснованным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-191700/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО ТД «Фабрика овощей» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Ю.Л. Головачева 

Судьи:                                                                                                          Д.Г. Вигдорчик 

А.А. Комаров