ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-14649/2018

г. Воронеж

07 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 г.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Потаповой Т.Б., 

судей Владимировой Г.В.,   Седуновой И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: 

от ООО «Энергоцентр»: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 07.12.2018; ФИО3, представитель по доверенности б/н от  07.12.2018;  

от ООО «Профессионал»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от  24.12.2018;  

от ООО «Дельта»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от  26.12.2018;  

от ООО «Транспортная Логистическая Компания»: ФИО5,  представитель по доверенности б/н от 25.12.2018;  

от конкурсного управляющего АО «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 04.09.2018;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ООО «Энергоцентр», ООО «Профессионал», ООО «Дельта», ООО  «Транспортная Логистическая Компания» на определение Арбитражного  суда Воронежской области от 20.12.2018 по делу № А14-14649/2018 (судья  Медведев С.Ю.)  

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО «БАНК  ВОРОНЕЖ» в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по заявлению о  признании сделок недействительными и применении последствий их  недействительности, поданное в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) АО «БАНК ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

заинтересованные лица: АО «Олимп-Лизинг», ЗАО Лизинговая  компания «Роделен», ООО «Авалон», ООО «АЙ ЛАЙК АЙТИ Сервис», ООО  «ВЫБОР-СТРОЙМОНТАЖ», ООО «Диал-Экспорт», ООО «Инвест  Телеком», ООО «Капустино-Ресурс», ООО «КРЕДИТ ПИЛОТ», ООО  «М.Б.А. Финансы», ООО «Производственная компания «Вкусы здоровья»,  ООО «СМАК Платинум Групп», ООО «Совтрансавто Логистика Рус», ООО  «СТРОЙПРОМЛИЗИНГ», ООО «ПРОГРЕСС-М», ООО «Транспортная  Логистическая Компания», ООО «ШТЕРНКлининкаДентале», ООО  Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», ПАО «Мегафон», АО  «Манимэйл», АО «НПС», ООО «МФР», ООО «ЭтАп», ООО «ЦЗ Инвест»,  ООО «Мобильные Платежи», ООО «ДеньгиОнлайн», ИП ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23,  ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,  ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,  ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56,  ФИО57, ООО «Профессионал»,  

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации 13.07.2018 обратился в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) АО «БАНК ВОРОНЕЖ» (далее – должник).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2018 в  отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение  

обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Определением суда от 24.07.2018 принято к производству заявление  Временной администрации по управлению АО «БАНК ВОРОНЕЖ» о  признании недействительными следующих сделок:  

- договора купли-продажи нежилых помещений от 05.06.2018,  заключенный между АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и ООО «Энергоцентр»;  

- банковской операции по оплате недвижимого имущества, являющегося  предметом договора купли-продажи нежилых помещений от 05.06.2018,  заключенного между АО «БАНК ВОРОНЕЖ» и ООО «Энергоцентр»,  осуществленную внутренней проводкой со счета ООО «Энергоцентр» на  счет АО «БАНК ВОРОНЕЖ» согласно платежному поручению № 44 от  01.06.2018;  

- договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО  «Энергоцентр» и ФИО58  

Кроме того, заявлено о применении последствий недействительности  сделок и признании права собственности АО «БАНК ВОРОНЕЖ» на  следующие объекты недвижимого имущества:  

- нежилое помещение, площадью 254,3 кв.м, подвал № - 1, этаж № 1,  особые отметки: подвал – 1: комнаты 1-9, 21, 22; этаж 1: комнаты 23-29, 32,  33, кадастровый номер 77:01:0001089:2419, адрес: 127051, 

<

...>;  

- нежилое помещение, площадью 378,4 кв.м, адрес: 127051, 

<

...>, этаж № 2, этаж № 3, мансарда   № 4, особые отметки: этаж № 2: комнаты 34-40, 47, 48; этаж № 3: комнаты  49-54, 60, 61; мансарда № 4: комнаты 62-66, 70, 71, кадастровый номер  77:01:0001089:2420;  

- нежилое помещение, площадью 234,5 кв.м, подвал № 1, этаж № 1,  особые отметки: подвал № 1: комнаты 10-20, этаж 1: комнаты 30, 31,  кадастровый номер 77:01:0001089:2421, адрес: 127051, 

<

...>;  

- нежилое помещение, адрес: 127051, 

<

...>, площадь 337,5 кв.м, кадастровый номер  77:01:0001089:2422, этаж № 2, этаж № 3, мансарда № 4, особые отметки:  этаж № 2: комнаты 41-46, этаж № 3: комнаты 55-59, мансарда № 4: комнаты  67-69.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018  принято к производству заявление АО «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице  конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» о признании сделок недействительными и  применении последствий недействительности сделок:  

- договора купли-продажи акций № КПА2018/01-01 от 01.06.2018;  - договора купли-продажи акций № КПА2018/04-01 от 04.06.2018;  - договора купли-продажи акций № КПА2018/06-01 от 06.06.2018;  - договора купли-продажи акций № КПА2018/06-01 от 09.06.2018;  

- договора купли-продажи нежилых помещений от 05.06.2018;  

-договора купли-продажи недвижимости (предварительный) от  

01.06.2018; 

- договора уступки прав (требований) № 01/06/2018-1 от 01.06.2018;  - договора уступки прав (требований) № 01/06/2018-2 от 01.06.2018;  - договора уступки прав (требований) № 04/06/2018-3 от 04.06.2018;  - договора уступки прав (требований) № 06/06/2018-4 от 06.06.2018;  - договора купли-продажи закладных от 06.06.2018;  

- договора купли-продажи № 1 от 07.06.2018; - договора купли-продажи № 2 от 07.06.2018; 

-договора купли-продажи закладных от 29.06.2018 между ООО  

«Энергоцентр» и ООО «Профессионал»; 

- банковских операций по счету ООО «Энергоцентр»  

 № 40701810700360000094: от 01.06.2018 по зачислению 3 551 036 708,93 руб.; от 01.06.2018 по списанию 2 000 000 000 руб.; от 01.06.2018 по списанию 771 000 000 руб.; от 01.06.2018 по списанию 48 000 000 руб.; от 01.06.2018 по списанию 609 628 200 руб.; от 01.06.2018 по списанию 21 010 000 руб.; от 04.06.2018 по зачислению 230 100 000 руб.; от 04.06.2018 по списанию 81 313 132 руб.; от 06.06.2018 по зачислению 70 210 000 руб.; от 06.06.2018 по списанию 27 400 000 руб.; от 06.06.2018 по списанию 14 600 000 руб.; от 09.06.2018 по зачислению 149 860 000 руб.; от 09.06.2018 по списанию 90 000 000 руб.; от 09.06.2018 по списанию 7 600 733 руб.; от 12.06.2018 по зачислению 80 000 000 руб. 

Определением суда от 29.10.2018 вышеназванные заявления о признании  

сделок недействительными и применении последствий недействительности  

сделок объединены для совместного рассмотрения. 

Конкурсный управляющий АО «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице  

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в рамках  

данного обособленного спора обратился в арбитражный суд с заявлением о  

принятии обеспечительных мер в виде: 

- наложения ареста на имущество и имущественные права,  

переданные должником по договору уступки прав (требований)  

 № 01/06/2018-1 от 01.06.2018, по договору уступки прав (требований)  

 № 01/06/2018-2 от 01.06.2018, по договору уступки прав (требований)  

 № 04/06/2018-3 от 04.06.2018, по договору уступки прав (требований)  

 № 06/06/2018-4 от 06.06.2018, по договору купли-продажи закладных от  

06.06.2018, по договорам купли-продажи № 1 и № 2 от 07.06.2018;  

- запрета владельцам прав требования и иным лицам совершать  

переуступку прав требования в отношении данного имущества и  

имущественных прав, а также запрета совершать любые действия,  приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, связанных со  спорным имуществом и имущественными правами.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018  заявление конкурсного управляющего АО «БАНК ВОРОНЕЖ» в лице  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о  принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.  

Судом наложен арест на следующее имущество и имущественные права,  принадлежащие ООО «Энергоцентр» и (или) иным лицам:  

1. На права требования к соответствующим лицам по следующим  договорам:  

Кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № КЛ  2014/029 от 18.04.2014, заключенный с ФИО41;  

Кредитный договор № КД 2014/07 от 21.02.2014, заключенный с  ФИО42;  

Договор уступки права требования № 2 от 26.07.2017, заключенный с  ООО «ЦЗ Инвест», по условиям которого АО «Банк Воронеж» передал ООО  «ЦЗ Инвест» право (требование) по следующим кредитным договорам:  кредитный договор № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной  линии от 27.08.2015, заключенный с ООО «Гранат», кредитный договор   № 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.07.2016,  заключенный с ООО «Гранат», кредитный договор № 

<

***> об  открытии возобновляемой кредитной линии от 07.10.2016, заключенный с  ООО «Гранат», кредитный договор № 

<

***> об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 17.01.2017, заключенный с ООО  «Гранат», кредитный договор № 

<

***> об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 20.02.2017, заключенный с ООО  «Гранат»;  

Договор № ЭК-001 по обеспечению информационной поддержки  электронных средств платежа от 23.09.2014, заключенный с ООО  «Мобильные Платежи»;  

Договор оказания информационно-технологических услуг ДОЛ-27/2016  от 01.09.2016г, заключенный с ООО «ДеньгиОнлайн»;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2016/017 от  22.03.2016, заключенный с ФИО43;  

Кредитный договор о предоставлении потребительского кредита   № КД2017/033 от 04.05.2017, заключенный с ФИО44;  

Договор купли-продажи имущества б/ № от 22.12.2017, заключенный с  ФИО40, в соответствии с которым приобретались объекты  движимого имущества – платежные терминалы;  

Договор купли-продажи имущества от 22.01.2018, заключенный с  ФИО40, в соответствии с которым приобретались запасные части к  

платежным терминалам; Кредитный договор № 

<

***> от 31.10.2012 с ФИО22; Кредитный договор № 

<

***> от 02.11.2012 со ФИО23; 

Кредитный договор № 2012-3-0004 от 12.03.2012 с Ермоленко Б.Б.;  

Кредитный договор № 

<

***> от 23.08.2012 с ФИО25;  Кредитный договор № 

<

***> от 02.04.2013 с ФИО26;  

Кредитный договор № 

<

***> от 30.05.2013 с ФИО27;  Кредитный договор № 

<

***> от 13.03.2013 с ФИО28;  Кредитный договор № 

<

***> от 12.08.2013 с ФИО29;  

Кредитный договор № 

<

***> от 06.09.2013 с ФИО30 и  

ФИО31; 

Кредитный договор № 

<

***> от 24.04.2012 с ФИО32;  Кредитный договор № 

<

***> от 02.04.2014 с ФИО33;  Кредитный договор № 

<

***> от 21.08.2014 с ФИО34;  

Кредитный договор № 

<

***> от 12.09.2016 с ФИО35 и  

ФИО36; 

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  

кредитной линии от 28.04.2016 с ФИО37; 

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  

кредитной линии от 04.02.2016. с ФИО38; 

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  

кредитной линии от 18.06.2014 со ФИО39; 

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 30.01.2015 c АО «Олимп-Лизинг»; 

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 30.03.2017 с ЗАО ЛК «Роделен»;  

Кредитный договор № HKЛ2017/074 об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 21.12.2017 с ЗАО ЛК «Роделен»;  

Кредитный договор № HKЛ2017/073 об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 25.12.2017 с ЗАО ЛК «Роделен»;  

Кредитный договор № KЛ2014/069 об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 11.12.2014 с ООО «Авалон»; 

Кредитный договор № HKЛ2017/061 об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 03.11.2017 с ООО «АЙ ЛАЙК АЙТИ  

Сервис»; 

Кредитный договор № HKЛ2017/059 об открытии невозобновляемой  

кредитной линии, заключенный 03.10.2017 с ООО «ВЫБОР- 

СТРОЙМОНТАЖ»; 

Кредитный договор № ВKЛ2018/001 об открытии возобновляемой  

кредитной линии, заключенный 25.01.2018 с ООО «ВЫБОР- 

СТРОЙМОНТАЖ»; 

Кредитный договор № ВKЛ2015/116 об открытии возобновляемой  

кредитной линии, заключенный 04.12.2015 с ООО «Диал-Экспорт»;  

Кредитный договор № ВKЛ2017/009 об открытии возобновляемой  

кредитной линии, заключенный 10.02.2017 с ООО «Инвест Телеком»;  

Кредитный договор № ВKЛ2017/034 об открытии возобновляемой  

кредитной линии, заключенный 05.05.2017 с ООО «Инвест Телеком»;  

Кредитный договор № КД2017/070 от 15.12.2017, должником по  которому является ООО «Капустино-Ресурс»;  

Кредитный договор № 

<

***> от 30.09.2016, должником по  которому является ООО «Капустино-Ресурс»;  

Кредитный договор № ВKЛ2017/047 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 03.07.2017, должником по которому является ООО  «Капустино-Ресурс»;  

Кредитный договор № ВKЛ2016/018 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 30.03.2016, должником по которому является ООО  «Капустино-Ресурс»;  

Кредитный договор № ВKЛ2016/031 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 19.05.2016, должником по которому является ООО  «Капустино-Ресурс»;  

Кредитный договор № ВKЛ2016/055 об открытии возобновляемой  кредитной линии, заключенный 25.08.2016 с ООО «КРЕДИТ ПИЛОТ»;  

Кредитный договор № ВKЛ2017/072 об открытии возобновляемой  кредитной линии, заключенный 13.12.2017 с ООО «М.Б.А. Финансы»;  

Кредитный договор № НKЛ2017/066 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 23.11.2017, заключенный с ООО «ПК «Вкусы здоровья»;  

Кредитный договор № КД 2013/001 от 17.06.2013, заключенный с ООО  «СМАК Платинум Групп»;  

Кредитный договор № ВKЛ2015/107 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 04.09.2015, заключенный с ООО «СМАК Платинум  Групп»;  

Кредитный договор № ВKЛ2017/046 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 09.08.2017, заключенный с ООО «СМАК Платинум  Групп»;  

Кредитный договор № КЛ 2018/003 о предоставлении кредита в форме  «овердрафт» от 02.02.2018, заключенный с ООО «Совтрансавто Логистика  Рус»;  

Кредитный договор № ВKЛ2015/124 об открытии возобновляемой  кредитной линии от 23.11.2015, заключенный с ООО  «СТРОЙПРОМЛИЗИНГ»;  

Кредитный договор № КД 2016/084 от 28.12.2016, заключенный с ИП  ФИО7;  

Кредитный договор № КД 2017/040 от 09.06.2017, заключенный с ООО  «ПРОГРЕСС-М»;  

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 08.07.2016, заключенный с ООО «Транспортная  Логистическая Компания»;  

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 25.05.2016, заключенный с ООО «ШТЕРН  КлиникаДентале»;  

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 31.10.2017, заключенный с ООО МК «Выручай-Деньги»;  

Кредитный договор № НКЛ2018/002 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 30.01.2018, заключенный с ООО МК «Выручай-Деньги»;  

Договор о приеме платежей № 01/15-П от 01.05.2015, заключенный с  ПАО «Мегафон»;  

Договор о привлечении банковского платежного агента № БПА 27/09-17  от 29.09.2017, заключенный с АО «Манимэйл»;  

Договор о привлечении Банковского платежного агента № VRN/14-11-01  от 24.11.2014, заключенный с ООО «КРЕДИТ ПИЛОТ»;  

Договор о привлечении Банковского платежного агента № БПА МС от  02.04.2015, заключенный с АО «НПС»;  

Договор оказания информационно-технологических услуг № ИТО-МФР- 1/2015 от 03.12.2015, заключенный с ООО «МФР»;  

Договор уступки прав требований № б/н от 29.08.2017, заключенный с  ООО «ЭтАп», по условиям которого АО «Банк Воронеж» передал ООО  «ЭтАп» право (требование) по кредитному договору 

<

***> об  открытии возобновляемой кредитной линии от 19.12.2014., заключенному  между АО «Банк Воронеж» и ООО «Транс АЗС-Сервис»;  

Кредитный договор № КД 2013/013 от 04.10.2013, заключенный с  ФИО8;  

Кредитный договор № КД 2014/035 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 23.05.2014, заключенный с ФИО9 и ФИО10;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2015/140 от  22.12.2015, заключенный с ФИО11;  

Кредитный Договор № 

<

***> от 21.12.2017., заключенный с  ФИО12;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2016/025 от  29.04.2016, заключенный с ФИО13;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № ВКЛ2016/048  от 18.07.2016, заключенный с ФИО14;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2016/053 от  01.08.2016, заключенный с ФИО15;  

Кредитный договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 15.03.2017, заключенный с ФИО16;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/050 от  21.07.2017, заключенный с ФИО17;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/054 от  02.08.2014., заключенный с ФИО59;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/076 от  22.12.2017. заключенный с ФИО59;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/056 от  15.08.2017, заключенный с ФИО18;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/060 от  25.09.2017, заключенный с ФИО19;  

Договор о предоставлении потребительского кредита № КД2017/068 от  07.12.2017, заключенный с Ефимовой Е.И.;  

Кредитный договор № НКЛ 2018/010 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 09.04.2018, заключенный с ФИО7;  

Кредитный договор № НКЛ 2017/077 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 25.12.2017, заключенный с ФИО7;  

Кредитный договор № НКЛ 2018/011 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 27.04.2018, заключенный с ФИО21;  

Кредитный договор № НКЛ 2018/006 об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 14.03.2018., заключенный с ФИО21  

Запрещена владельцам прав требования переуступка права требования  по указанным договорам третьим лицам, а должникам по названным  договорам и нотариусам, открывшим депозитные счета, совершать действия,  направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в  пользу ООО «Энергоцентр» и (или) иных лиц по указанным договорам, а  равно иным образом совершать владельцам прав требования и должникам по  названным договорам любые действия, приводящие к изменению либо  прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская  задолженность.  

2. На закладные: 

 № п/п 

Должник по кредитному договору  

Номер и дата 

Номер 

Цена 

государственной  

кредитного  

закладной в  

регистрации ипотеки 

договора  

рублях РФ  

на 01.06.2018  

1 

ФИО45 Паспорт  

77-77-03/112/2013-202  

 № 2013-1- 

1 384 066,94  

РФ 45 14 625935, выдан 30.05.2014  

77-77-03/112/2013-185  

0044 от 

ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ  

от 26.11.2013 

27.09.2013  

ПО ГОР. МОСКВЕ ПО РАЙОНУ  

ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, код  

подразделения 

770-020 | | |  

2 

ФИО46 

50-50/010- 

 № 2013-1-  

2 757 499,14  

Паспорт РФ 46 05 794313, выдан  

50/010/006/2015-  

0018 

27.01.2004 ВЫСОКОВСКИМ  

9897/1 от 

от 

ОТДЕЛЕНИЕМ МИЛИЦИИ  

20.11.2015 

05.04.2013  

КЛИНСКОГО УВД 

50-50/010- 

МОСКОВСКОЙ ОБЛ., код  

08/136/2013- 

подразделения 503-030 

102/4 от 20.11.2015  

3 

ФИО47  

50-50/010- 

 № 2013-1-  

1 123 031.87  

Паспорт РФ 49 04 744242, выдан  

50/010/010/2016-  

0024 от 

29.04.2006 ОТДЕЛОМ 

1536/1 от 

16.05.2013  

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 

28.10.2016 

ОКУЛОВСКОГО РАЙОНА  

50-50/010- 

НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ,  

08/136/2013- 

код подразделения 532-015  

122/4 от 20.01.2017  

4 

ФИО48 

50-50/010- 

 № 2013-1-  

1 842 965,18  

Александрович 

50/010/006/2015-  

0022 от 

Паспорт РФ 45 02 503168, выдан  

4934/1, 

24.04.2013  

11.04.2002 2-М ПАСПОРТНЫМ  

50-50/010- 

СТОЛОМ ОВД "МОЖАЙСКИЙ"  

08/136/2015- 

ГОР. MOCKВЫ, код 

98/4 от 30.09.2015 

подразделения 772-020 

5 

ФИО49 

50-50/010- 

 № 2012-1-  

787 405,82  

Николаевич 

50/010/009/2016-246/1  

0035 от 

Паспорт РФ 45 06 027317, выдан  

50-50/010- 

31.10.2012  

17.06.2003 ОВД РАЙОНА  

08/136/2013- 

БОГОРОДСКОЕ ГОРОДА  

83/4 от 22 апреля 2016  

МОСКВЫ 

6 

ФИО50 

50-50/010- 

 № 2012-1-  

941 007,58  

Михайловна 

50/010/008/2016-954/1  

0045 от  

Паспорт РФ 47 03 752647, выдан  

от 26.01.2016 г. 

31.10.2012  

09.10.2003 ОВД ГОРОДА  

50-50/010- 

СЕВЕРОМОРСКА 

50/010/006/2015- 

МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, код  

3873/1 

подразделения 512-019 

от 18.09.2015 

7 

ФИО51  

50-50-66/034/2014-267  

 № 2012-1-  

611 475,37  

Паспорт РФ 29 07 208172, выдан  

50-50-66/034/2014-268  

0021 от  

13.09.2007 ОТДЕЛОМ УФМС  

от 

16.05.2012  

РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ  

21.11.2014 

ОБЛАСТИ В 

МАЛОЯРОСЛАВЕЦКОМ  

РАЙОНЕ, код подразделения 400-  

017 

8 

ФИО52  

50-50/020- 

 № 2012-1-  

632 554,52  

Паспорт РФ 46 11 242291, выдан  

66/118/2014- 

0027 от 

17.02.2011 ТП В ГОР. КУБИНКЕ  

901/1 от 22.01.2015 

26.06.2012  

ОУФМС РОССИИ ПО 

МОСКОВСКОЙ ОБЛ. В  

ОДИНЦОВСКОМ Р-НЕ, код  

подразделения 500-106 

9 

ФИО53  

77-77-08/084/2013-195  

 № 2013-1-  

Паспорт РФ 45 13 051096, выдан  

77-77-08/084/2013-196  

0056 

392 448,44  

15.04.2013 ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС  

от 18.11.2013 

от 

РОССИИ ПО ГОР. МОСКВЕ ПО  

06.11.2013  

РАЙОНУ ЮЖНОЕ ТУШИНО,  

код подразделения 770-099  

10  

ФИО60 

50-50-32/060/2012-036  

 № 2012-3-  

225 846.92  

Анатольевич 

50-50-32/060/2012-037  

0038 от  

Паспорт РФ 46 13 296472, выдан  

50-50-32/060/2012-038  

19.11.2012  

08.11.2013 ТП № 1 

от 26.11.2012 

МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС  

РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ  

ОБЛАСТИ В ГОРОДСКОМ  

ОКРУГЕ СЕРПУХОВ, код  

подразделения 500-156 

11  

ФИО55  

50-50-12/073/2012-068  

 № 2012-3- 

1 205 186,96  

Паспорт РФ 45 05 098000, выдан  

50-50-12/073/2012-070  

2013 от 

04.06.2003 ОВД СЕВЕРНОЕ  

от 10.08.2012 

02.08.2012  

МЕДВЕДКОВО ПАСПОРТНЫМ  

СТОЛОМ № 2 ГОР. МОСКВЫ, код  

подразделения 772-134 

12  

ФИО56  

50-50-66/042/2014-219 

 № 2012-1- 

2 285 277,33  

Паспорт РФ 46 03 917985. выдан  

50-50-66/042/2014 - 

0010 от 

16.01.2003 КОРОБОВСКИМ  

220 

30.03.2012  

ОТДЕЛЕНИЕМ МИЛИЦИИ  

от 20.08.2014 

ШАТУРСКОГО ОВД 

МОСКОВСКОЙ ОБЛ., код  

подразделения 503-116 

13  

ФИО57 

50-50/020-

 № 2013-1- 

233 878,00 

Александрович 

66/121/2014-

0008 от 

Паспорт РФ 45 01 638837, выдан  

328/3 50-

14.03.2013  

09.09.2001 ОВД MP "БИРЮЛЕВО- 

50/020-

ВОСТОЧНОЕ" ГОРОДА 

66/121/2014-

МОСКВЫ, код подразделения 772- 

328/4 от 

067 

20.01.2015 

Запрещено ООО «Энергоцентр» и (или) иным лицам, владельцам  закладной, распоряжаться закладной, обременять ее залогом или иным  образом, передавать ее другому лицу, принимать исполнение по закладной,  обращать взыскание на предмет залога, а должникам по названным  договорам совершать действия, направленные на исполнение обязательств по  закладной.  

3. На движимое имущество: 

 № п/п 

Наименование 

Инвентарный  

Стоимость руб. коп. 

Стоимость с  

номер 

учетом НДС руб.  

коп. 

без НДС 

НДС 18% 

1 

СКУД ПО АДР.МОСКВА Б.СУХАР 

24486 

169491,53 

30508,47 

200000,00 

ПЕР.23 25 

2 

ОПС ПО АДР.МОСКВА Б.СУХАР. 

24487 

272881,36 

49118,64 

322000,00 

ПЕР.23 25 

3 

ШКАФ-КУПЕ ГАРДЕРОБ 

24489 

27288,14 

4911,86 

32200,00 

НЕСТАНД1860*600 

4 

АПС ПО АДР.МОСКВА Б.СУХАР. 

24491 

2118644,07 

381355,93 

2500000,00 

ПЕР.23 25 

5 

СИСТЕМА ВИДЕОНАБЛЮД ПЕРБ.СУХАР23 25 

24498 

241525,42 

43474,58 

285000,00 

6 

СИСТЕМА УСИЛЕНИЯ СОТОВОЙ 

24512 

79661,02 

14338,98 

94000,00 

СВЯЗИ 

7 

СИСТЕМА УСИЛЕНИЯ СОТОВОЙ 

24513 

66101,69 

11898,31 

78000,00 

СВЯЗИ 

8 

СИСТ.КОНДИЦИОНИРОВАННИЯ 

24548 

241525,42 

43474,58 

285000,00 

ТИПА SAMSUNG 

9 

СТОЙКА РЕСЕПШН С 

24556 

44338,98 

7981,02 

52320,00 

МЕТАЛ.МОЛДИНГАМИ 

10 

СПЛИТ-СИСТЕМА НАСТЕННОГО 

24557 

36640,68 

6559,32 

43000,00 

ТИПА 

11 

ВОРОТА ПОДЪЕМНО-ПОВОРОТНЫЕ  

24559 

254237,29 

45762,71 

300000,00 

12 

Сетевое хранилище Dell 

24658 

909322,03 

163677,97 

1073000,00 

PowerVault MD3820f 16 GBs 

13 

CKC по адресу: Москва, 

24659 

271186,44  

48813,56 

320000,00 

ФИО61 пер., д.23,стр.1 

14 

Кассовый узел ОО «Сухаревский» 

24488 

898305,08  

161694,92 

1060000,00 

Внесистемный учет 

1 

GSM РЕТРАНСЛ PICOCELL 900/1800 

13643 

8474,58  

1525,42 

10000,00

SXB ( 

2 

ВНУТР АНТЕННА ММВ АО-900/2700-3  

13644 

508,47  

91,53 

600,00 

3 

УЛИЧ AHTEHA ММВ АР-800/2500-7/9 OD 

13645 

677,97  

122,03 

800,00 

4 

ПРОЖЕКТОР С/Д X-FLASH XF-FL-

13807 

1694,92  

305,08 

2000,00 

50W-4K 

5 

КОЗЫРЕК КОВАННЫЙ 

13920 

25423,73  

4576,27 

30000,00 

6 

БРА A8880SP-1BK МОДЕРН 

14026 

2542,37  

457,63 

3000,00 

7 

БРА A8880SP-1BK МОДЕРН 

14027 

2542,37  

457,63 

3000,00 

8 

БРА A8880SP-1BK МОДЕРН 

14028 

2542,37  

457,63 

3000,00 

9 

БРА A8880SP-1BK МОДЕРН 

14029 

2542,37  

457,63 

3000,00 

10 

БРА BRILLIANT 94120/05 

14030 

1186,44  

213,56 

1400,00 

11 

БРА BRILLIANT 94120/05 

14031 

1186,44  

213,56 

1400,00 

12 

БРА BRILLIANT 94120/05 

14032 

1186,44  

213,56 

1400,00 

13 

БРА BRILLIANT 94120/05 

14033 

1186,44  

213,56 

1400,00 

14 

ДУШЕВАЯ КАБИНА AMMARI С ДУШ.  

14034 

25423,73  

4576,27 

30000,00 

СТОЙКОЙ 

15 

КОМПЛЕКТ САН.ТЕХ.АКСЕС. 

14037 

3389,83  

610,17 

4000,00 

ДЕРЖ.ЗЕРКАЛО 

16 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-4BK  

14038 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

МОДЕРН 

17 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-4BK  

14039 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

МОДЕРН 

18 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-4BK  

14040 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

МОДЕРН 

19 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-4BK  

14041 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

МОДЕРН 

20 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK  

14042 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

21 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK  

14043 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

22 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK  

14044 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

23 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK  

14045 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

24 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14046 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

25 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14047 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

26 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14048 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

27 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14049 

4237,29  

762,71 

5000.00 

МОДЕРН 

28 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14050 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

29 

ЛЮСТРА ПОДВЕСНАЯ A8880SP-1BK 

14051 

4237,29  

762,71 

5000,00 

МОДЕРН 

30 

МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВАННОЙ КОМНАТЫ 

14052 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

31 

МОЙКА FRANKE OLX 620 ИЗ НЕРЖ 

14053 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

СТАЛИ 

32 

ТУМБА ПОД НЕРЖ. МОЙКУ FRANKE 

14054 

5932,20  

1067,80 

7000,00  

OLX 620 

33 

БРА ROUND 2*Е14*42ВТ ХРОМ 

14056 

847,46  

152,54 

1000,00  

34 

ЗЕРКАЛО В БАГЕТН. РАМЕ Р-Р 

14057 

2542,37  

457,63 

3000,00  

600-800ММ 

35 

ЗЕРКАЛО В БАГЕТН.РАМЕ Р-Р 

14058 

5932,20  

1067,80 

7000,00  

600*1400ММ 

36 

КОМОД С ВЫДВ.ЯЩ.И ДВЕРКАМИ 

14064 

8474,58  

1525,42 

10000,00 

ДЛЯ ПОСУД 

37 

СТОЛ ОБЕДЕН КАРКАС МЕТАЛ ХР СТ 

14102 

5932,20  

067,80 

7000.00  

СТЕКЛ 

38 

СТОЛ ОБЕДЕН КАРКАС МЕТАЛ ХР СТ 

14103 

5932,20  

1067,80 

7000,00  

СТЕКЛ 

39 

СТОЛЕШНИЦА ВЛАГОСТ ДЛЯ ХР 

14119 

5932,20  

1067,80 

7000,00  

ПОСУДЫ БЕЛ 

40 

СТЕЛЛАЖ МЕТАЛ, ДЛЯ ВОДЫ 

14155 

1694,92  

305,08 

2000,00  

41 

ШКАФ ДЛЯ ВАННОЙ МДФ БЕЛЫЙ 

14406 

12711,86  

2288,14 

15000,00 

ГЛЯНЕЦ 

42 

ЗЕРКАЛО KDHACTEHHOE ATTACHE 

14658 

1694,92  

305,08 

2000,00  

БЕЛ.ШЕЛК 

43 

СКС ПО 

14808 

68824,58  

12388,42 

81213,00 

АДР.МОСКВА,ПЕР.Б.СУХ.23.25ПЕР 

44 

ЗЕРКАЛО KDHACTEHHOE ATTACHE 

15401 

1694,92  

305,08 

2000,00  

БЕЛ.ШЕЛК 

45 

СИСТ. ВИДЕОНАБ. ФИО61 

15812 

46610,17  

8389,83 

55000,00 

Д.21СТР4 

46 

СИСТЕМА СКС ФИО61 

15813 

82203,39  

14796,61 

97000,00 

Д21.СТР4 

47 

GSM РЕТРАНСЛ PICOCELL 2000SXB 02 

15823 

47457,63  

8542,37 

56000,00 

48 

ВОДОНАГРЕВАТЕЛЬ НАКОП 

15827 

15254,24  

2745,76 

18000,00 

ARISTON 100Л 

49 

ЗЕРКАЛО KDHACTEHHOE ATTACHE 

15835 

2542,37  

457,63 

3000,00  

БЕЛ.ШЕЛК 

50 

ШЛАГБАУМ АНТИВАНДАЛЬНЫЙ 

15843 

83050,85  

14949,15 

98000,00 

51 

ЗАВЕСА ТЕПЛОВАЯ BALLU ВНС-СЕ-ЗТ  

15930 

4237,29  

762,71 

5000,00  

52 

ДИСК ЖЕСТКИЙ DELL 

16041 

27118,64  

4881,36 

32000,00 

53 

ДИСК ЖЕСТКИЙ DELL 

16042 

27118,64  

4881,36 

32000,00 

54 

ДИСК ЖЕСТКИЙ DELL 

16043 

27118,64  

4881,36 

32000,00 

55 

ДИСК ЖЕСТКИЙ DELL 

16044 

27118,64  

4881,36 

32000,00 

56 

Жесткий диск DELL 1 8Tb 2.5" SFF SAS  

16143 

29661,01  

5338,99 

35000,00  

10K 6Gb Hot Plug forG13 servers (400-

AJQP) 

57 

Жесткий диск DELL 1 8ТЬ 2.5" SFF SAS  

16144 

29661,01  

5338,99 

35000,00  

10K 6Gb Hot Plug forG13 servers (400-

AJQP) 

58 

Жесткий диск DELL 1 8ТЬ 2.5" SFF SAS  

16145 

29661,01  

5338,99 

35000,00  

10K 6Gb Hot Plug forG13 servers (400-

AJQP) 

59 

Жесткий диск DELL 1 8ТЬ 2.5" SFF SAS  

16146 

29661,01  

5338,99 

35000.00  

10K 6Gb Hot Plug forG13 servers (400-

AJQP) 

 № 

Наименование 

Цена за 

Кол-во. 

Общая стоимость, 

имущества 

ед., вкл. НДС,  

Единицы 

вкл. НДС (руб.) 

руб. 

измерения 

1 

Платежный терминал (банкомат) 

300 000,00  

191 шт. 

57 300 000,00 

АПП СМР-06 

2 

Платежный терминал (банкомат) 

110 000,00  

249 шт. 

27 390 000.00 

АПП СМР-02 

3 

Сенсорный экран ELO THRU 

27 508,00  

3 шт. 

82 524,00 

TOUCH 

4 

Купюроприемник cashcode sm 

25 533,00  

75 шт. 

1 914 975,00 

5 

Кассета для купюроприемника 

13 250,00  

250 шт. 

3 312 500,00 

cashcode наполняемость 1500 

купюр 

Запрещено ООО «Энергоцентр» и иным лицам, владельцам имущества,  

совершать сделки по распоряжению указанным имуществом.  

В Удовлетворении остальной части заявления о принятии  обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергоцентр»,  ООО «Профессионал», ООО «Дельта», ООО «Транспортная Логистическая  

Компания» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой  инстанции от 20.12.2018 отменить и принять новый судебный акт об отмене  принятых обеспечительных мер.  

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.02.2019 суд  объявлял перерыв до 05.03.2019.  

Представители ООО «Энергоцентр», ООО «Профессионал», ООО  «Дельта», ООО «Транспортная Логистическая Компания» поддержали  доводы своих апелляционных жалоб, не возражали против удовлетворения  жалоб друг друга.  

Представитель конкурсного управляющего АО «БАНК ВОРОНЕЖ» в  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с  доводами жалоб не согласился, полагая обжалуемое определение законным и  обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить его  без изменения, жалобы – без удовлетворения.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. 

В материалы дела от ФИО46 поступило заявление о рассмотрении  жалоб в его отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов  на жалобы, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной  инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской  области от 20.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционные  жалобы – без удовлетворения, по следующим основаниям.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству  заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение  обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на  обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и  после введения наблюдения.  

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума  ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения  имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это  имущество суд, по ходатайству истца может принять обеспечительные меры,  в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным  имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять  запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и  сделок с ним о праве на это имущество, передать спорное имущество на  хранение другому лицу (судебный секвестр).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании  сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в  суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим  заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления  или конкурсного производства.  

Вместе с тем, доводы о наличии у сделки признаков  недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства  временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов  или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1  статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве),  направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов,  связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам  главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на  имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в  подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о  принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности  лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в  случае возбуждения дела о банкротстве», по смыслу абзаца 9 пункта 1  статьи 126 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, данная норма распространяет  свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и  аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за  рамками дела о банкротстве.  

Вместе с тем, указанная норма не исключает возможности наложения  арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся  защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об  истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301  Гражданского кодекса Российской Федерации), о прекращении нарушений  права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса  

Российской Федерации), об освобождении имущества от ареста (исключении  из описи).  

Таким образом, при наличии спора относительно объектов должника  применение судом в обеспечение иска мер, предусмотренных  процессуальным законодательством, не противоречит специальным  правовым нормам законодательства о банкротстве.  

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что  арбитражный суд признает заявление стороны о применении  обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства,  подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК  РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.  

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных  мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК  РФ.  

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о  применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса РФ», доказывание наличия обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который  должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими  необходимость принятия обеспечительных мер, и представить  доказательства, подтверждающие его доводы.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен  обосновать причины обращения с требованием о применении  обеспечительных мер.  

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты,  следовательно, для их применения не требуется представления доказательств  в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны  по существу спора. Обязательным является представление заявителем  

доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его  нарушения (абзац 2 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер»).  

В данном случае, в обоснование заявления о принятии обеспечительных  мер конкурсный управляющий указал на наличие признаков  недействительности сделок по передаче должником указанного имущества и  имущественных прав в силу статьи 61.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку они направлены на  уменьшение конкурсной массы должника и на причинение имущественного  вреда должнику и его кредиторам. Кроме того, заявитель сослался на  возможное отчуждение новыми правообладателями спорного имущества  третьим лицам, что затруднит либо сделает невозможным исполнение  судебного акта и возврат имущества в конкурсную массу должника в случае  удовлетворения иска о признании сделок недействительными.  

По мнению апелляционной коллегии, частично удовлетворяя требования  конкурсного управляющего и принимая обеспечительные меры в указанной  части в отношении спорных объектов имущества, суд первой инстанции  верно исходил из того, что сделки должника, направленные на отчуждение  имущества и имущественных прав, влекут уменьшение конкурсной массы  должника и причинение имущественного вреда кредиторам, а ходатайство  конкурсного управляющего направлено на сохранение баланса интересов как  лиц, участвующих в деле, так и третьих лиц, которые могут получить  спорное имущество по сделке.  

При этом непринятие запрашиваемых обеспечительных мер в указанной  части может повлечь затруднение либо невозможность исполнения  судебного акта в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделок,  так как может быть утрачена возможность возврата в конкурсную массу  должника отчужденного имущества и имущественных прав, что в свою  очередь может нанести существенный ущерб кредиторам должника в  размере не менее, чем сумма оспариваемых сделок.  

Судом также учтено, что последующее отчуждение названного спорного  имущества и имущественных прав потребует предъявления дополнительных  исков к новому собственнику имущества и несение связанных с этим  судебных расходов.  

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные  обеспечительные меры в указанной части непосредственно связаны с  предметом обособленного спора в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) и направлены на сохранение существующего состояния  отношений между сторонами. Целесообразность принятия обеспечительных  мер также обоснована необходимостью сохранения конкурсной массы  должника с целью последующего удовлетворения требований кредиторов,  заявленных в рамках дела о банкротстве.  

Указанные обстоятельства, в силу статьи 90 АПК РФ, являются  достаточным основанием для принятия судом обеспечительных мер.  

Отказывая в принятии обеспечительных мер в отношении оставшейся  части движимого имущества, суд первой инстанции верно исходил из того,  что имущество, отчужденное должником ООО «Энергоцентр» по договору  купли-продажи от 07.06.2018, не имеет каких-либо индивидуальных  признаков, позволяющих его идентифицировать. При этом конкурсный  управляющий ходатайствует о применении обеспечительных мер в  отношении имущества, представленный перечень которого содержит  существенно большее количество единиц оборудования, а также указание на  его индивидуальные признаки (заводские номера). Доказательства того, что  движимое имущество, указанное именно в том количестве и с теми  индивидуальными признаками в составленном конкурсным управляющим  перечне, было передано должником ООО «Энергоцентр» (или иным лицам)  по оспариваемым сделкам; мотивированных доводов о необходимости  применения обеспечительных мер в отношении имущества, не совпадающего  по количественному составу и индивидуальным признакам с тем  имуществом, которое было передано должником по оспариваемым сделкам,  заявителем не приведено.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «Транспортная Логистическая  Компания» о том, что обеспечительные меры были приняты без учета  положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах по кредитному  договору и лишают ООО «Транспортная Логистическая Компания»  возможности исполнять принятые на себя обязательства, в том числе  досрочного погашения кредита, увеличивают срок прекращения кредитных  обязательств, что может повлечь негативные последствия, являются  несостоятельными и не влияют на правомерность выводов суда первой  инстанции. При этом заявитель жалобы не лишен права исполнить  обязательство иным способом, в том числе предусмотренным статьей 327 ГК  РФ, а именно вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные  бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит  суда. При исполнении обязательств путем внесения денежных средств в  депозит нотариуса или суда обязательства считаются исполненными.  Указанное полностью исключает наступления негативных последствий для  должников. При этом оспариваемым определением не запрещено внесение  денежных средств в депозит нотариуса в счет погашения обязательств, а  установлено лишь ограничение должникам по кредитным договорам и  нотариусам, открывшим депозитные счета, совершать действия,  направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в  пользу ООО "Энергоцентр".  

С учетом изложенного подлежит отклонению и довод апелляционной  жалобы ООО «Энергоцентр» о том, что обжалуемым определением суд  запретил действия по погашению задолженности.  

Доводы апелляционных жалоб ООО «Профессионал», ООО «Дельта» о  том, что спорными обеспечительными мерами обеспечены не заявленные  

требования; обеспечительные меры явно выходят за пределы заявленных  требований, как по их предмету, так и по субъектному составу по причине  распространения их действия на лиц, не привлеченных к участию в деле, и  нарушают баланс интересов сторон и права заявителей жалоб, подлежат  отклонению как несостоятельные и не подтвержденные документально.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «Энергоцентр» о том, что  принятые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных  требований и об отсутствии необходимости в их принятии по причине  недоказанности угрозы имущественным интересам кредиторов и должника  также являются несостоятельными и необоснованными.  

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что предмет  спора непосредственно связан с заявленными обеспечительными мерами,  сами меры направлены на сохранение существующего состояния сторон  (status quo); непринятие мер в данном случае может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом  требований конкурсного управляющего по результатам рассмотрения  заявлений об оспаривании сделок, а также может затруднить или сделать  невозможным пополнение конкурсной массы, в связи с чем, существует  угроза причинения значительного вреда кредиторам должника.  

Учитывая предмет заявленных требований, существо принятых  обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  их соответствии предмету спора, соразмерности заявленным требованиям, а  также об их направленности на обеспечение баланса интересов сторон и  соответствии требованиям части 2 статьи 90 АПК РФ.  

Иная оценка заявителями жалоб обстоятельств настоящего спора не  свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права.  

При этом судом апелляционной инстанции также учитывается, что  принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются  срочными и рассматриваются на основании представленных заявителем  доказательств. Между тем, при наличии иных доказательств, опровергающих  доводы заявителя, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке  ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не  содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Воронежской области от 20.12.2018 следует оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьей 271, п. 1 ч. 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2018 по  делу № А14-14649/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Б. Потапова  

Судьи Г.В. Владимирова  

 И.Г. Седунова