АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21582/24

31 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 290 720 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 30/08/23 от 30.08.2023 в размере 2 620 000 рублей, неустойки в размере 670 720 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ознакомлен с материалами дела, однако отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с иском.

30.08.2023 между ООО «ГНБ» (поставщиком) и ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» (покупателем) заключен договор поставки № 30/08/23, согласно условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю строительные материалы - Бентонит (Bentonit plus medium) (далее-Товар), а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным договором.

Ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке товара, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификации и/или счетах.

Согласно спецификации поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить Бентонит (Bentonit plus medium) в количестве 52,4 тонн, стоимость товара 2 620 000 рублей.

Согласно товарной накладной № 8 от 04.09.2023 (л.д.14), подписанной в двустороннем порядке, поставщик поставил, а покупатель принял товар - Бентонит (Bentonit plus medium) в количестве 52,4 тонн, стоимость товара 2 620 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель производит оплату товара в соответствии со спецификацией/счётом, в течение пяти рабочих дней с момента поставки товара.

До настоящего времени обязанность по оплате со стороны покупателя не исполнена, задолженность в размере 2 620 000 рублей не оплачена как по результатам досудебного урегулирования спора, так и в процессе рассмотрения дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 620 000 рублей подтвержден имеющимися в деле документами, подписанными в двустороннем порядке, а именно договором, товарной накладной № 8 от 04.09.2023, счет-фактурой,  при этом наличие задолженности ответчиком подтверждено в акте сверки (л.д.16).

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании 2 620 000 рублей задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты, поставленной Товара свыше сроков, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки:

при нарушении обязательств до 30 дней - в размере 0,05 %,

при нарушении обязательства от 31 и более - в размере 0,1 % от общей стоимости товара.

Проверив расчет пени, выполненный истцом в порядке пункта 6.2 договора на сумму 670 720 рублей, а именно за период с 12.09.2023 по 12.10.2023 на сумму 39 300 рублей, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, а также за период с 13.10.2023 по 10.06.2024 на сумму 631 420 рублей, суд принимает указанный расчет в качестве надлежащего, поскольку направлен в меньшую сторону, что соответствует интересам ответчика (по расчету суда пени за период с 12.09.2023 по 10.06.2024 составили 674 650 рублей).

На основании изложенного, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 670 720 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по платежному поручению № 1097 от 06.06.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 39 454 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 620 000 рублей, неустойку в размере 670 720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 454 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова