386/2017-155726(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-6386/2017 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 сентября 2017 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по заявлению акционерного общества  "Агентство специального снабжения", г Новосибирск, АО «СИБЭКО» о признании  решения от 02.05.2017 г. недействительным, заинтересованное лицо: Управление  Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г.  Новосибирск, третье лицо: ООО «Сервисстрой»,  

при участии представителей: 

от АО "Агентство специального снабжения": ФИО2 по  доверенности № 49 от 30.06.2017г.,  

от АО «СИБЭКО»: ФИО3 по доверенности от 01.08.2017г., № 562,  от заинтересованного лица: не явился; извещен;  

от ООО «Сервисстрой»: не явился; извещен; 

установил:

акционерное общество "Агентство специального снабжения", г Новосибирск,  АО «СИБЭКО» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о  признании решения от 02.05.2017 г. недействительным (с учетом изменения  заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), заинтересованное лицо:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г.  Новосибирск, в дело привлечено ООО «Сервисстрой» в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 года  заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение  

Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от  02.05.2017 по жалобе ООО «СервисСтрой». Взыскано с Управления Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области в пользу акционерного  общества «Агентство специального снабжения» 1 500 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено акционерному  обществу «Агентство специального снабжения» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 500 рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области судом не разрешен  вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в  отношении АО «СИБЭКО».  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений  о признании нормативного правового акта недействующим, о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер  государственной пошлины для организаций составляет 3 000 руб.  

В ходе судебного разбирательства, АО «СИБЭКО» вступило в дело в качестве  созаявителя. Государственная пошлина за рассмотрения заявления им уплачена в  размере 3 000 рублей (платежное поручение от 24.05.2017 г. № 32987. Судебные  расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Новосибирской области в пользу акционерного общества «СИБЭКО» 1 500 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «СИБЭКО» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 500 рублей  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Нахимович