1399/2023-21257(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2023 года Дело № А33-6047/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2023. В полном объёме решение изготовлено 18.04.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК  

Химпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СервисПоставка" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 20.02.2023, представлен  

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Химпром" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом "СервисПоставка" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 002 300,00 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 28.12.2022 по 27.02.2023 в размере 12 769,03 руб.; о  взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанными порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1002 300,00 руб. за период с 28.02.2023 по  день фактического исполнения обязательств.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2023  возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Истец указал, что 19.05.2022 на основании устного заказа № У1-136, обществом с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «СервисПоставка» выставлен обществу с  ограниченной ответственностью «ПК ХИМПРОМ» (счет на оплату услуг по перевозке груза  автомобильным транспортом № У1-136 на сумму 1 002 300 руб. 19.05.2022 истец платежным  поручением № 816 произвел оплату транспортных услуг по указанному счету ответчику в  сумме 1 002 300 руб. Однако ответчиком транспортные услуги оказаны не были, денежные  средства не были возвращены истцу.  

16.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия (РПО № 66006972004769) с  требованием возвратить ООО «ПК ХИМПРОМ» предварительную оплату за услуги по  перевозке груза автомобильным транспортом по счету от 19.05.2022 № У1-136 в размере 1  002 300 руб. 20.12.2022 письмо было вручено ответчику. Ответ на претензию не был  

получен. Таким образом, поскольку предоплата не возвращена, услуги по перевозке груза не  оказаны, истец полагает, что у ответчика правовые основания для удержания указанных  денежных средств отсутствуют.  

Поскольку услуги ответчиком не были оказаны, 16.12.2022 истец обратился к ответчику  с претензией, в которой просил возвратить ему предварительную оплату за услуги по  перевозке груза автомобильным транспортом. Претензия была получена ответчиком  20.12.2022, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимы следующие условия: наличие на стороне приобретателя  обогащения (увеличение имущества приобретателя); получение обогащения за счет другого  лица; отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.  

Истец указал, что 19.05.2022 на основании устного заказа № У1-136, обществом с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «СервисПоставка» выставлен обществу с  ограниченной ответственностью «ПК ХИМПРОМ» (счет на оплату услуг по перевозке груза  автомобильным транспортом № У1-136 на сумму 1 002 300 руб. 19.05.2022 истец платежным  поручением № 816 произвел оплату транспортных услуг по указанному счету ответчику в  сумме 1 002 300 руб. Однако ответчиком транспортные услуги оказаны не были, денежные  средства не были возвращены истцу. Доказательств обратного не представлено.  

С учетом представленных доказательств, в отсутствие возражений, исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.12.2022 по 27.02.2023 в размере 12 769,03 руб.; просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанными порядке ст. 395 ГК РФ на  сумму 1002 300,00 руб. за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения  обязательств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет проверен, нарушений не установлено. Доказательств оплаты не представлено. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  

истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения с 28.02.2023 по день  фактической оплаты долга правомерно.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СервисПоставка"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПК Химпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 002 300 руб.  долга, 12 769 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.12.2022 по 27.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  1 002 300 руб. за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя  из действующей в соответствующие периоды ставки Банка России, а также 23 151 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна