22_10005662 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-37193/20

09 сентября 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.  Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УК  "ЖИЛФОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУ МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  оспаривании решения № Р001-4206790540-33083853 от 11.03.2020 об отказе во  внесении изменений в реестр лицензий Московской области, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - ООО «СПАРТА-Д»,  

при участии в судебном заседании: согласно протолку;  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие  Жилищному кодексу РФ).  

2. Признать недействительным решение ГУ МО «Государственная  жилищная инспекция Московской области» № Р001-4206790540-33083853 от  11.03.2020 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской  области.  

3. В порядке восстановления нарушенных прав ООО "УК "ЖИЛФОНД" в  соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязать ГУ МО «Государственная жилищная инспекция  Московской области» внести изменения в реестр лицензий Московской  области в соответствии с заявлением ООО "УК "ЖИЛФОНД" № Р001- 4206790540-33083853 от 29.01.2020 г. – в течение 10 рабочих дней с момента  принятия настоящего решения. Решение в данной части подлежит  немедленному исполнению.  

4. Взыскать с ГУ МО «Государственная жилищная инспекция  Московской области» в пользу ООО "УК "ЖИЛФОНД" 3000 руб. в счет  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А. Голубков