АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19838/2025

город Саратов

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  

открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Артамира» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) адрес: г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перфобур сервис» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут о взыскании убытков и процентов при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности № 24-01-09/Д2 от 09.01.2025;  

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  

судебного заседания извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артамира» (далее – ООО «Артамира», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перфобур сервис» (далее – ООО «Перфобур сервис», ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании убытков от 16.08.2022 в размере 1 954 000 рублей 00 копеек; процентов по ст. 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами в размере 1 063 719 рублей 55 коп. за период с 10.01.2024 по 31.05.2025 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 01.06.2025 года по день фактического погашения долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с п. 7.2. договора подряда № 02-2022/30 от 20.01.2022 в случае неисполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков истец вправе обратиться за защитой в судебном порядке в соответствии с требованиями законодательства РФ. В случае невозможности разрешения споров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (договорная подсудность).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 05.08.2025 года по делу № А57-19838/2025 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании 02.09.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10 минут. После перерыва судебное разбирательство было продолжено, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на частичное погашение задолженности. Заявляет ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

20.01.2022 между ООО «Артамира» и ООО «Перфобур сервис» был заключен договор № 02-2022/30 на выполнение работ по управляемому радиальному бурению каналов (далее – договор).  

При выполнении работ по договору ответчик допустил отступление от условий договора, а также существенные и неустранимые недостатки результата работы. В связи с этим и руководствуясь ч. 3 ст. 723 ГК РФ, истец отказался от исполнения договора и потребовал возмещения причиненных убытков.  

С целью урегулирования вопросов возмещения убытков сторонами 16.08.2022 было подписано соответствующее соглашение (далее – соглашение).  

В п. 5 соглашения сторонами согласована сумма убытков в виде реального ущерба – 13 274 743,83 руб.  

В соответствии с условиями п. 6 соглашения ответчик обязался возместить истцу убытки в определенные сторонами сроки, в том числе:  

- в сумме 7 320 743,83 руб. – согласно графику, последний платеж – не позднее 31.12.2022;  

- в сумме 5 954 000,00 руб. - не позднее 31.12.2023. 

Обязательства считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

Первый платеж согласно соглашению в сумме 7 320 743,83 руб. оплачен ответчиком полностью, в том числе частично в порядке принудительного взыскания долга в судебном порядке (решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2023 по делу № А57-2794/2023).  

Срок оплаты второго платежа – 5 954 000,00 руб. наступил 31.12.2023, долг оплачен ответчиком частично в сумме 4 000 000 руб. следующими платежными поручениями:  

- № 923 от 04.09.2024 на сумму 1 500 000 руб., - № 1033 от 27.09.2024 на сумму 500 000 руб.; 

- № 1209 от 30.10.2024 на сумму 500 000 руб. (дата поступления денежных средств на счет истца – 31.10.2024);  

- № 1367 от 28.11.2024 на сумму 500 000 руб. (дата поступления денежных средств на счет истца – 29.11.2024);  

- № 114 от 28.01.2025 на сумму 500 000 руб. (дата поступления денежных средств на счет истца – 29.01.2025);  

- № 231 от 28.02.2025 на сумму 500 000 руб. 

С учетом частичного погашения долга остаток задолженности по состоянию на 01.06.2025 составляет 1 954 000 рублей 00 копеек. Задолженность ответчиком подтверждена, акт сверки взаимных расчетов от 24.06.2025 прилагается.  

В связи с неисполнением обязательств по соглашению истец направлял ответчику претензию за исх. № 01-06/1134 от 02.11.2024 с требованием о погашении задолженности по соглашению и уплаты процентов, претензия удовлетворена частично.  

Поскольку в указанные сроки ответчик не возместил истцу убытки, истцом в адрес ответчика была направления претензия с предложением оплатить денежные средства, которая направлена почтовой корреспонденцией. Ответа на данную претензию не последовало.  

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, убытки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 статьи 15 ГК РФ).  

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.  

Указанные обстоятельства подтверждается соглашением об урегулировании убытков от 15.08.2022 подписанным между истцом и ответчиком.  

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает на частичное погашение задолженности.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков по договору № 02-2022/2022 на выполнение работ по управляемому радиальному бурению каналов, предусмотренные заключенным сторонами соглашением об урегулировании убытков от 16.08.2022, в размере 1 954 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 1 063 719,55 руб. за период с 10.01.2024 по 31.05.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.  

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает его подлежащим применению.  

Также истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Судом сделан расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 02.09.2025 на сумму задолженности в размере 1 954 000 руб., в соответствии с которым размер процентов составляет 1 160 543,80 руб.  

Таким образом, по расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 160 543,80 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 115 532 руб., что подтверждается платежным поручением № 451 от 22.07.2025.  

Судом установлено, что при цене иска в размере 3 114 543,80 руб. (1 954 000 руб. задолженность + 1 160 543,80 руб. проценты) размер государственной пошлины составляет 118 436 руб.  

Таким образом, сумма расходов на оплату госпошлины в размере 115 532 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а сумма 2 904 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артамира» г. Саратов,  

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфобур сервис» адрес:  

628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 3,  

кабинет 30 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артамира» г. Саратов, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по соглашению об урегулировании убытков от 16.08.2022 в размере 1 954 000,00 рублей 00 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами в размере 1 160 543,80 рублей за период с 10.01.2024 по 02.09.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 03.09.2025 года по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 532 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфобур сервис» адрес: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 3, кабинет 30 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 904 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева