Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6900/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Биотехнотроник" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "ИнтерМедБио" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Биотехнотроник" обратилось с иском к ООО "ИнтерМедБио" о взыскании 1 515 625 руб. 46 коп. задолженности по договору №2936/18 от 26.10.2018 и 265 608 руб. 63 коп. пеней за период с 24.10.2019 по 20.01.2020.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Биотехнотроник" (поставщик) и ООО "ИнтерМедБио" (покупатель) заключен договор поставки №2936/18 от 26.10.2018, по условиям которого поставщик продает, а покупатель приобретает фармацевтическую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента получения товара.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Товар передан покупателю по товарным накладным 09.10.2019 и 16.10.2019, до настоящего времени поставленный товар не оплачен на сумму 1 515 625 руб. 46 коп.

В соответствие с пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% несвоевременно осуществленного платежа за каждый день просрочки.

За период с 24.10.2019 по 20.01.2020 сумма пеней составляет 265 608 руб. 63 коп. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 812 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМедБио" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биотехнотроник" 1 515 625 руб. 46 коп. задолженности и 265 608 руб. 63 коп. пеней, а также 30 812 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.