ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-6145/2022

25 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Халявина Е.С.

судей  Бацман Н.В., Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9584/2023) общества с ограниченной ответственностью «НьюТек Сервисез» на решение от 25.07.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-6145/2022 (судья Агеев А.Х.) по исковому заявлению акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НьюТек Сервисез» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 344 795 руб. 35 коп.

Суд установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – АО «РН-Няганьнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НьюТек Сервисез» (далее – ООО «НьюТек Сервисез», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 344 795 рублей 35 копеек по договору от 20.10.2017 № 7410417/0893Д.

Решением от 25.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены частично; взыскано с ООО «НьюТек Сервисез» в пользу АО «РН-Няганьнефтегаз» 2 713 967 рублей 41 копейку, в том числе убытки 2 110 315 рублей 81 копейку, расходы по экспертизе в размере 572 400рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 251 рубль 60 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. 

Определением от 01.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 18.10.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца к онлайн-заседанию посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» не присоединился, об отложении судебного заседания суду апелляционной инстанции не заявил. Техническая возможность судом обеспечено.

При этом от истца и ответчика поступили ходатайства о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителя, которые судом удовлетворены. Суд апелляционной инстанции руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между АО «РН-Няганьнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «НьюТек Сервисез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №56 от 30.12.2022, с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №А75-6145/2022 о взыскании убытков в размере 2 344 795, 35 руб.,  утвердить на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №А75-6145/2022, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО «НьюТек Сервисез» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.07.2023 по иску АО «РН-Няганьнефтегаз» к ООО «НьюТек Сервисез» о взыскании убытков в размере 2 344 795 руб. 35 коп. по договору от 20.10.2017 №7410417/0893Д на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот и содержит сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом по погашению задолженности.

1. Стороны подтверждают, что между ними заключен договор от 20.10.2017 №7410417/0 893 Д на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот,   а  также,  что   Ответчик  не  в  полном  объеме  исполнил  обязательства, возложенные на него по данному договору.

2.   На дату подписания Мирового соглашения Ответчик признает исковыетребования в размере 2 713 967 руб. (Два миллиона семьсот тринадцать тысячдевятьсот шестьдесят семь рублей) 41 копейку, том числе:

•   убытки в размере 2 110 315 (Два миллиона сто десять тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейку;

• расходы  по  экспертизе  в размере  572 400  (Пятьсот семьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

• расходы   по   уплате   государственной   пошлины   в   размере   31 251(Тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 60 копеек.        

3.   Стороны договорились о выплате Ответчиком Истцу денежных средств вразмере 2 713 967 руб. (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч девятьсотшестьдесят семь) рублей 41 копейку в рассрочку в течение 6 (шести) месяцев путемзачета суммы требования убытков в счет оплаты оказанных Ответчиком услуг по Договору № 7410417/0893Д от 20.10.2017, Договору №7410423/1357Д от 08.08.2023 на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот вследующем порядке:

№ п/п

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты (не позднее)

1.

452 327,90

до 31.10.2023

2.

452 327,90

до 30.11.2023

3.

452 327,90

до 31.12.2023

4.

452 327,90

до 31.01.2024

5.

452 327,90

до 29.02.2024

6.

452 327,91

до 31.03.2024

Итого:

2   713 967,41

4. В случае невозможности проведения зачета, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от Сторон, Ответчик обязуется возместить Истцу определенные в настоящем мировом соглашении убытки путем перечисления денежных средств в сумме и сроки, определенные п.3 Мирового соглашения на расчётный счёт Истца №40702810500000005075 в АО «Всероссийский -Банк Развития регионов» г. Москва, ИНН 

<

***>, кор./сч. 30101810900000000880, БИК 044525880, КПП 997250001. В назначении платежа необходимо указать «Частичная оплата по мировому соглашению по делу № А75-6145/2022».

5.     С учетом заключения судебной экспертизы об отнесении геологическихфакторов возникновения НПВ - 10%, Истец отказывается от исковых требований вразмере 234 479,54 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят девять)рублей 54 копейки в том числе:

•                       убытки в размере 171 007 (Сто семьдесят одна тысяча семь) рублей 14 копеек;

•                       расходы по экспертизе в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

•                       расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (Три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 40 копеек.

6.     Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере31 251,60 рублей распределяются следующим образом:

a.       50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

b.       Оставшиеся 50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а именно сумму в размере 15 625,80 руб., Ответчик возмещает Истцу, перечисляет указанную сумму на расчётный счёт Истца (указанный в п.4) в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражнымапелляционным судом.

7.       Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно впорядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.                  Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения взятых Сторонами на себя обязательств.

9.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по: ходатайству Истца.

10.          Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Заключение настоящего Мирового соглашения соответствует намерениям Сторон. Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав Сторон и не противоречит действующему законодательству.

11.          Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

12.     Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Установив отсутствие препятствий для утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

При таких обстоятельствах решение от 02.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-26850/2022  подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2440/2023) прекращению. 

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» из федерального бюджета 15 625 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2022 № 306994.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства, в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «НьюТек Сервисез» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 10358.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное между АО «РН-Няганьнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «НьюТек Сервисез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №56 от 30.12.2022, с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №А75-6145/2022 о взыскании убытков в размере 2 344 795, 35 руб.,  утвердить на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №А75-6145/2022, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО «НьюТек Сервисез» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.07.2023 по иску АО «РН-Няганьнефтегаз» к ООО «НьюТек Сервисез» о взыскании убытков в размере 2 344 795 руб. 35 коп. по договору от 20.10.2017 №7410417/0893Д на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот и содержит сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом по погашению задолженности.

1. Стороны подтверждают, что между ними заключен договор от 20.10.2017 №7410417/0 893 Д на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот,   а  также,  что   Ответчик  не  в  полном  объеме  исполнил  обязательства, возложенные на него по данному договору.

2.   На дату подписания Мирового соглашения Ответчик признает исковыетребования в размере 2 713 967 руб. (Два миллиона семьсот тринадцать тысячдевятьсот шестьдесят семь рублей) 41 копейку, том числе:

•   убытки в размере 2 110 315 (Два миллиона сто десять тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейку;

• расходы  по  экспертизе  в размере  572 400  (Пятьсот семьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

• расходы   по   уплате   государственной   пошлины   в   размере   31 251(Тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 60 копеек.        

3.   Стороны договорились о выплате Ответчиком Истцу денежных средств вразмере 2 713 967 руб. (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч девятьсотшестьдесят семь) рублей 41 копейку в рассрочку в течение 6 (шести) месяцев путемзачета суммы требования убытков в счет оплаты оказанных Ответчиком услуг по Договору № 7410417/0893Д от 20.10.2017, Договору №7410423/1357Д от 08.08.2023 на оказание услуг по технологическому сопровождению отработки долот вследующем порядке:

№ п/п

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты (не позднее)

1.

452 327,90

до 31.10.2023

2.

452 327,90

до 30.11.2023

3.

452 327,90

до 31.12.2023

4.

452 327,90

до 31.01.2024

5.

452 327,90

до 29.02.2024

6.

452 327,91

до 31.03.2024

Итого:

2   713 967,41

4. В случае невозможности проведения зачета, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от Сторон, Ответчик обязуется возместить Истцу определенные в настоящем мировом соглашении убытки путем перечисления денежных средств в сумме и сроки, определенные п.3 Мирового соглашения на расчётный счёт Истца №40702810500000005075 в АО «Всероссийский -Банк Развития регионов» г. Москва, ИНН 

<

***>, кор./сч. 30101810900000000880, БИК 044525880, КПП 997250001. В назначении платежа необходимо указать «Частичная оплата по мировому соглашению по делу № А75-6145/2022».

5.     С учетом заключения судебной экспертизы об отнесении геологическихфакторов возникновения НПВ - 10%, Истец отказывается от исковых требований вразмере 234 479,54 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят девять)рублей 54 копейки в том числе:

•                       убытки в размере 171 007 (Сто семьдесят одна тысяча семь) рублей 14 копеек;

•                       расходы по экспертизе в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

•                       расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (Три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 40 копеек.

6.     Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере31 251,60 рублей распределяются следующим образом:

a.       50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается изфедерального бюджета.

b.       Оставшиеся 50 % от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а именно сумму в размере 15 625,80 руб., Ответчик возмещает Истцу, перечисляет указанную сумму на расчётный счёт Истца (указанный в п.4) в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Восьмым арбитражнымапелляционным судом.

7.       Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно впорядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.           Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения взятых Сторонами на себя обязательств.

11.           Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по: ходатайству Истца.

13.          Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Заключение настоящего Мирового соглашения соответствует намерениям Сторон. Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав Сторон и не противоречит действующему законодательству.

14.          Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

15.     Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для Истца, Ответчика и один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Решение от 25.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-6145/2022 отменить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А75-6145/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз»из федерального бюджета 15 625 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2022 № 306994.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НьюТек Сервисез»из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 10358.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

 

Судьи

 

Н.В. Бацман

 

А.В. Веревкин