ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64963/2022

08 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2022,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 30.12.2022,

2) не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9181/2023) Местной администрации муниципального образования Низинского сельского поселения МО Ломоносовского муниципального район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу № А56-64963/2022, принятое 

 

по иску ООО «ФИО4» 

к Администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области; Местной администрации муниципального образования Низинского сельского поселения МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области 

 

о защите деловой репутации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее - истец, ООО «ФИО4») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик-1, районная Администрация) и Местной администрации муниципального образования Низинское сельское поселение (далее - ответчик-2, местная Администрация) о защите деловой репутации с требованием:

1. Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ФИО4» следующие сведения:

1.1. Сведения, первоначально размещенные 26.05.2022 в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по      адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/ под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания:

««Александровский Каскад» в деревне Ольгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО4», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "сельхозку" по цене ИЖС, ФИО4 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что их документы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо прав полноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО5, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck.ru/OCNXQ. земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны — С1 -сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие». А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет. ФИО6, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует». ФИО7, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили. Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение». Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.2. Сведения, размещенные 26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу https://vk.com/lomonosovlo в социальной сети «Вконтакте» под заголовком: «В Низино мошенники продают селъхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания:

««Александровский Каскад» в деревне Олъгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО4», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "селъхозку" по цене ИЖС, ФИО4 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что их документы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо прав полноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО5, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck. ru/QCNXQ, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны - С1 — сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие».

А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет.

ФИО6, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует».

ФИО7, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили.

Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение».

Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разрешенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.3. Сведения, размещенные 26.05.2022 в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», следующего содержания:

««Александровский Каскад» в деревне Ольгино Ломоносовского района, что в Низинском сельском поселении, управляющая компания «ФИО4», с Санкт-Петербургской пропиской, активно рекламирует в самых разных источниках. Продают участки под ИЖС, однако, эта локация не входит в границы населенного пункта, и категория земель в генплане - сельскохозяйственного назначения. В Северной Долине утверждают, что регистрация в Росреестре у них как земли ИЖС, а откуда такие сведения в областном ведомстве, и кто легким росчерком пера изменил категорию земли там, стоит узнать надзору. Стоимость ИЖС очень сильно отличается от цены на землю сельскохозяйственного назначения. Ведь ИЖС дает привилегии и по коммуникациям, и по дорогам, по социальным объектам - прописка в такой локации автоматом обеспечивает обязанность государственных органов предоставить жителям и врачебную помощь, и места в детских садах и школах, уборку дорог и их освещение за счет бюджета. На сельскохозяйственных землях все это ложится на плечи садоводов и дачников. Продав "сельхозку" по цене ИЖС, ФИО4 получает огромный профит. Разбираться же почему так вышло, будут сами жители, которые в один прекрасный день поймут, что их документы не настоящие, за землю они сильно переплатили, и теперь вместо прав полноценных жителей, должны создавать все за свой счет. Комитетом по управлению муниципальным имуществом при проведении сбора, анализа данных об объекте установлено несоответствие целевого назначения земельных участков, образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6, утвержденным документам территориального планирования МО Ломоносовский муниципальный район. ФИО5, глава администрации Ломоносовского района: «Согласно действующему генеральному плану муниципального образования размещенном на сайте: https://clck.ru/QCNXQ, земельные участки квартала 47:14:0302009 расположены в границах функциональной зоны С1 - сельскохозяйственное использование. В карте границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, содержащейся в указанном действующем генеральном плане поселения, данный массив не включен в границы какого-либо населенного пункта. Каким образом можно было без официальной процедуры перевода провести регистрацию участков, надеюсь, выяснит следствие».

А пока в массиве осуществляется бесконечный многочисленный раздел земельных участков с последующей государственной регистрацией права собственности. Сейчас земельные участки этого массива, категория земель которых не соответствует генеральному плану поселения, находятся в активной продаже под индивидуальное жилищное строительство, но никаких социальных объектов, финансируемых из бюджета, на территории «Александровского Каскада» не будет.

ФИО6, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ломоносовского района: «Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, сейчас категория земель образованных земельных участков -земли населенных пунктов, вид разретенного использования - индивидуальное жилищное строительство, что не соответствует указанному генеральному плану поселения. Также следует отметить, многочисленным земельным участкам в указанном квартале 47:14:0302009 уже присвоены адреса, в которых содержится наименование улицы, но наименование населенного пункта отсутствует». ФИО7, глава администрации МО Низинское сельское поселение Ломоносовского района ЛО: «Никакого перевода данных земель в иную категорию не было никогда. Изменения в генплан последний раз были внесены в 2010 году, все разговоры о том, что якобы в 2006 году были какие-то постановления губернатора о переводе земель, не имеют под собой реальной почвы. Мы подняли все документы, перепроверили. Как до 2010 г. так и после, это были и остаются земли сельскохозяйственных назначений. Удивительно то, что за попытки махинаций именно с этими участками отбывает срок господин Михеев, уже экс-глава кадастровой палаты Ленинградской области, но несмотря на это, махинации продолжаются, людей, готовых купить ИЖС, мягко скажем, вводят в заблуждение».

Документы, подтверждающие отнесение земельных участков с КН 47:14:0302009:5 и 47:14:0302009:6 к определенной категории земель или о их переводе из одной категории земель в другую, в администрации Ломоносовского района отсутствуют.

В связи с установлением факта изменения категории земель и вида разретенного использования указанных земельных участков в отсутствие документов, подтверждающих их отнесение к определенной категории земель или о переводе их из одной категории земель в другую, а также недопущения возведения зданий и сооружений, которые в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться самовольными постройками, администрация направила соответствующие обращения в следующие органы: прокуратуру Ломоносовского района, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Правительство Ленинградской области».

1.4.   Сведения,       размещенные на      сайте https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html под заголовком: «Мошенники продают селъхоз земли под видом дачных участков в Низино. Главным отличием ижс от земель сельскохозяйственного назначения является цена, фото: canva», следующего содержания:

«Мошенники предлагают купить жителям Ленобласти дачный участник в деревне Ольгино в Низинском сельском поселении, однако предлагаемые участки не только не входят в границы населенного пункта, но и Росреестре указаны как земли сельскохозяйственного назначения. Администрация Ломоносовского района занялась решением данной проблемы, о чем сообщили в пресс-службе.

Главным отличием ИЖС от земель сельскохозяйственного назначения является цена, ведь к ИЖС есть коммуникации, дороги и социальные объекты. Госорганы обязаны предоставить жителям медпомощь и места в детских садах и школах. А владельцы сельхоз земель должны заниматься подобными вещами самостоятельно.

В «Северной Долине», которая продает подобные участки, утверждают, что с документами все в порядке. Однако рано или поздно покупатели узнают, что на самом деле они приобрели, заплатив большие деньги. Перевода земель ни в какую иную категорию земель не было, а значит ни школ, ни детских садов, ни больниц здесь никогда не будет».

2. Обязать ответчика-1 в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу:

2.1. опубликовать за свой счет опровержение сведений, размещенных первоначально 26.05.2022 в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/ путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в разделе «Новости» на главной странице официального сайта Муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области по адресу https://lomonosovlo.ru/about/info/news/1914/; 

2.3. опубликовать за свой счет опровержение ранее размещенных 26.05.2022 по адресу https://vk.com/lomonosovlo сведений, путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу https://vk. com/lomonosovlo.

3. Обязать ответчика-2 в течении 5 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, удалить и опубликовать за свой счет опровержение сведений, размещенных 26.05.2022, путем опубликования текста вводной и резолютивной части решения суда по настоящему делу в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076.

Решением от 01.02.2023 заявленные требования удовлетворены в части признания сведений порочащими и заведомо ложными по пунктам 1.1 и 1.3 заявления; в части обязания по удалению и опровержению сведений по пунктам 2.1 и 3 заявления. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Местная администрация муниципального образования Низинского сельского поселения МО Ломоносовского муниципального район Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ответчика-1 поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик-2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как указал истец, на официальном сайте https://lomonosovlo.ru под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»; в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Администрация Ломоносовского района ЛО» по адресу https://vk.com/lomonosovlo под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»; в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор»; на сайте по адресу: https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html под заголовком: «Мошенники продают селъхоз земли под видом дачных участков в Низино. Главным отличием ижс от земель сельскохозяйственного назначения является цена, фото: canva», ответчиками были размещены заведомо ложные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

В подтверждение факта размещения ответчиками спорных сведений, изложенных в информационных сообщениях от 26.05.2022, истцом представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств 78 АВ 1879499 от 03.06.2022, 78 АВ 1879500 от 03.06.2022, 78 АВ 1879689 от 17.06.2022, 78 АВ 1879688 от 17.06.2022 соответственно.

В подтверждение наличия у спорных сведений порочащего характера истцом представлены заключение специалиста (лингвиста) Общества с ограниченной ответственностью «Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» ФИО8 №399 от 22.06.2022.

Полагая, что опубликованные ответчиками на информационных ресурсах в сети интернет сведения являются порочащими деловую репутацию истца и не соответствуют действительности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены в части признания сведений порочащими и заведомо ложными по пунктам 1.1 и 1.3 заявления; в части обязания по удалению и опровержению сведений по пунктам 2.1 и 3 заявления. 

Апелляционная инстанция, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление N 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как следует из пункта 7 Постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления N 3, пункт 6 Обзора, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сведения, изложенные в информационном сообщении от 26.05.2022, по адресу https://vk.com/lomonosovlo, в редакции заголовка: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», отсутствуют и не подтверждаются нотариальным протоколом осмотра доказательств 78 АВ 1879500 от 03.06.2022. Ответчик-1 указал, что спорное сообщение было удалено 26.05.2022, тогда как фиксация спорных сведений, удостоверенные нотариальным протоколом, совершена 03.06.2022. Поскольку ответчик-1 отрицает факт размещения спорных сведений, изложенных в сообщении от 26.05.2022 на сайте в сети интернет по адресу https://vk.com/lomonosovlo, а иных доказательств, подтверждающих факт размещения спорных сведений на указанном информационном ресурсе, не представлено, требования, приведенные в пунктах 1. 2 и 2.3 просительной части искового заявления, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с недоказанностью факта распространения ответчиком-1 оспариваемых сведений.

Что касается оспариваемой статьи «Мошенники продают сельхоз земли под видом дачных участков Низино», размещенной на сайте «Mk-lenobl.ru» по адресу: https://www.mk-lenobl.ru/social/2022/05/26/moshenniki-prodayut-selkhoz-zemli-pod-vidom-dachnykh-uchastkov-v-nizino.html, то судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный интернет-ресурс принадлежит ответчикам. Ответчик-1 в отзыве сообщил, что к спорной статье на указанном ресурсе ни районная Администрация, ни местная Администрация не имеют отношения, так как статья размещена на официальном сайте издания «Московский комсомолец» (Закрытое акционерное общество Редакция газеты «Московский Комсомолец»), в этой части администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку доказательств принадлежности ответчикам спорного информационного ресурса (ответчики не являются ни администраторами домена, ни владельцами сайта), не представлено, основания для вывода о доказанности факта распространения сведений и удовлетворения требований по пунктам 1.4 и 2.3 искового заявления отсутствуют.

Факт размещения ответчиком-1 на официальном сайте https://lomonosovlo.ru под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», а также факт размещения ответчиком-2 сведений в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Низинское сельское поселение» по адресу https://vk.com/public41078076 под заголовком: «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», подтверждаются материалами дела.

Анализ оспариваемых сведений позволяет сделать вывод о том, что они относятся к истцу.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценив оспариваемые истцом сведения, проанализировав содержание оспариваемых истцом сведений, распространенных в сети интернет на указанных информационных ресурсах, сопоставив смысловое содержание сообщения с критериями, по которым определяется порочащий характер изложенных сведений, оценив как само содержание опубликованного сообщения, так и его контекста, в которых оно преподносится, с учетом полноты и порядка изложения информации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что информация, изложенная в сообщениях от 26.05.2022 применительно к заголовку статьи «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор», носит порочащий характер, поскольку словесные конструкции содержат утверждения о недобросовестности и противоправности осуществления истцом предпринимательской деятельности, формирует к нему негативное отношение со стороны покупателей (читателей), поскольку создает впечатление о том, что истец занимается мошенничеством, продавая земельные участки сельскохозяйственного назначения под индивидуально-жилищное строительство.

Общий контекст высказывания, приведенный в спорном фрагменте, характер его изложения и смысловая нагрузка в части заголовка статьи «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор» позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку является утверждением о совершении истцом преступного деяния (мошенничества), недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности. Спорные сведения документально не подтверждены доказательствами нарушения истцом установленного уголовным законодательством РФ запрета. Следовательно, вышеназванный фрагмент не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных клиентов ложное представление о том, что истец является недобросовестным субъектом предпринимательской деятельности, связанной с продажей недвижимого имущества.

Вместе с тем, сведения, оспариваемые истцом в самом сообщении от 26.05.2022, не могут быть истолкованы как сведения, порочащие его деловую репутацию, поскольку содержат рассуждения автора относительно правового статуса предлагаемых к продаже земельных участков, категории земель и их назначения, сведения опубликованы с целью информирования граждан о сложившейся ситуации. Подобная форма выражения мнения, хоть и является негативной касательно деятельности истца, однако не носит порочащий характер, а осуществлена в пределах прав, предоставленных статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Сам по себе негативный характер спорной информации не свидетельствует о соответствии ее критериям, изложенным в статье 152 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Учитывая установленный судом порочащий характер распространенных ответчиками сведений об истце, последний вправе требовать применения к ответчикам в   качестве   специального   способа   защиты   деловой   репутации   -   удаления   и опровержения сведений, изложенных в информационном сообщении от 26.05.2022 в части заголовка «В Низино мошенники продают сельхозку под видом ИЖС. Администрация Ломоносовского района направила обращения в надзор».

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчиков в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части признания сведений порочащими и заведомо ложными по пунктам 1.1 и 1.3 заявления; в части обязания по удалению и опровержению сведений по пунктам 2.1 и 3 заявления.

По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ТУ Росреестра по Ленинградской области к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Ходатайство об истребовании материалов регистрационного дела в отношении спорных земельных участков не направлено на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, в связи чем правомерно отклонено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 февраля 2023 года по делу №  А56-64963/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева