АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-17872/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 января 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 13 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ухановой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомеханика-Сибирь» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автомеханика-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 857 от 15.01.2021 в размере 726 213 руб. 81 коп., неустойки в размере 476 076 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копии определений о назначении предварительного судебного заседания от 13.09.2024, о назначении дела к судебному разбирательству от 31.10.2024, об отложении судебного разбирательства от 28.11.2024 были направлены ответчику по адресам, указанным в иске, а также по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения. Также почтовая корреспонденция была направлена по адресу представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 20.01.2023, получена представителем ответчика 07.11.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором № 65097198520714.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013              № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Автомеханика-Сибирь» (поставщик) и ООО «СитиСпецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 857 от 15.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со счетом-фактурой, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 951 272 руб. 59 коп. по универсальным передаточным документам № 16787 от 05.09.2023, № 17392 от 13.09.2023, № 18384 от 26.09.2023, № 20561 от 23.10.2023, № 21150 от 27.10.2023, № 24757 от 13.12.2023, № 25637 от 26.12.2023, № 25853 от 29.12.2023, № 136 от 10.01.2024, № 144 от 10.01.2024.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

17.05.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.03.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 726 213 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил в полном объеме, ему была направлена претензия от 27.06.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком, кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму долга.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком долга и наличие акта сверки, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю претензию, при получении которой покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 23.09.2023 по 27.08.2024 в размере 476 076 руб. 70 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части начала течения срока начисления неустойки по задолженности по оплате товара, поставленного 23.10.2023 по универсальному передаточному документу № 20561 от 23.10.2023 (ответчиком неустойка по универсальному передаточному документу № 20561 от 23.10.2023 начислена с 07.11.2023). Так согласно п. 6.2 договора форма оплаты определена сторонами следующим образом: отсрочка 14 календарных дней. Таким образом, последним днем для оплаты по универсальному передаточному документу № 20561 от 23.10.2023 будет являться 06.11.2023 (понедельник).

06.11.2023 является выходным днем, таким образом, с учетом положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, последним днем для исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции будет считаться 07.11.2023 (вторник). Следовательно, расчет неустойки следует производить с 08.11.2023, а не с 07.11.2023.

По расчету суда неустойка за просрочку оплаты за период 23.09.2023 по 27.08.2024 из расчета 0,2% за каждый день просрочки составит 475 785 руб. 75 коп.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере подлежат частичному удовлетворению.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Как указано в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истом была уплачена государственная пошлина в размере 25 500 руб. Размер государственной пошлины составляет 25 023 руб. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере 25 016 руб. 94 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца; в размере 6 руб. 06 коп. относятся на истца. Государственная пошлина в размере 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиСпецСтрой» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомеханика-Сибирь» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в размере 726 213 руб. 80 коп.; неустойку за период с 23.09.2023 по 27.08.2024 в размере 475 785 руб. 75 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 016 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомеханика-Сибирь» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 477 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2024 № 1536.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                         С.В. Гисич