Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5447/2022

30 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" (адрес: 197342, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЧЁРНОЙ РЕЧКИ НАБ., Д. 47, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4-Н, Ч. 188, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНИКОМ МЕДИКАЛ" (адрес: 196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 92, ЛИТЕРА А, ОФИС 309, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

о взыскании 5 937 826 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10..01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИКОМ МЕДИКАЛ" 2 300 000 руб. задолженности по возврату займа,       885 847 руб. процентов за пользование займом, 1 751 979 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по возврату займа по ставке 33% годовых за период с 15.01.2022 по день возврата займа, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по возврату займа по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату возврата займа, сумму неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование займом по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату выплаты процентов.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО «УНИКОМ МЕДИКАЛ» (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО «Микрокредитная компания АвантКапитал» (далее - Заимодавец) был заключен Договор займа № 101 (далее - Договора займа), в соответствии с которым, Заимодавец передал Заемщику, на условиях договора займа, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с причитающимися процентами в порядке, установленном договором займа. Платежным поручением № 514 от 14.12.2018 г. (согласно п. 2 1 Договора займа) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены на счет Заемщика.

01.02.2019 г. между Заемщиком и Заимодавцем было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому, сумма займа была увеличена на 1 300 000 рублей, в результате чего общий размер суммы займа составил 2 300 000 рублей. Также, по условиям Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа, Заемщик и Заимодавец договорились определить срок возврата суммы займа в дату 14.12.2019 г. Платежным поручением № 48 от 01.02.2019 г (согласно п. 1.1, 2.1 Договора займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2019 г.)) денежные средства в сумме 1 300 000 рублей также были перечислены на счет Заемщика.

Денежные средства по Договору займа предоставлялись целевым образом - на пополнение оборотных средств Заемщика.

Согласно п. 1.2., Договора займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2019 г.), сумма займа предоставлялась Ответчику на срок до 14.12.2019 г., под 33 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 1 Договора займа. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2019 г.). Проценты начисляются за каждый день пользования займом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Согласно п. 2.6 Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком обязанности по ежемесячной уплате процентов или возврату суммы займа, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % (Одного) процента от неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

12.11.2019 г. права (требования), вытекающие из Договора займа, в полном объёме были переуступлены по договору № 12/11/19-У13 уступки прав требования (цессии) от ООО "Микрокредитная компания АвантКапитал" к ООО "Центр кредитования малого бизнеса" (далее - Истец). Платежным поручением № 133 от 19.11.2019 г. Истец оплатил Заимодавцу стоимость уступаемых прав в размере                2 300 000 рублей.

11.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 300 000 руб. задолженности по возврату займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 885 847 руб. процентов за пользование займом, а также сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по возврату займа по ставке 33% годовых за период с 15.01.2022 по день возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 751 979 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа, а также сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по возврату займа по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату возврата займа и сумму неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование займом по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату выплаты процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. Расчет пени ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИКОМ МЕДИКАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр кредитования малого бизнеса" 2 300 000 руб. задолженности по возврату займа,       885 847 руб. процентов за пользование займом, 1 751 979 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата займа, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по возврату займа по ставке 33% годовых за период с 15.01.2022 по день возврата займа, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по возврату займа по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату возврата займа, сумму неустойки, начисленную на сумму просроченных процентов за пользование займом по ставке 1% в день за период с 15.01.2022 по дату выплаты процентов,         58 689 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                  С.С.Салтыкова