АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9564/2020

г. Барнаул

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснозёрский элеватор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 26 065 817 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 08.11.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 25.11.2019 года, диплом № 279 от 24.06.2010 года выдан ГОУ ВПО «АГУ»;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснозёрский элеватор»,                           г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ», г. Барнаул  Алтайского края, о взыскании 26 125 817 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар  по договору поставки № 1 от 08.11.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшегося долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с частичной оплатой задолженности на сумму 60 000 руб., в котором он просил взыскать 26 065 817 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1 от 08.11.2019 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на уточненном исковом заявлении, пояснил, что урегулирование спора мирным путем не возможно.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он указал на частичную оплату задолженности в размере 60 000 руб. Факт получения товара не оспаривал. Просил представить время для погашения задолженности в полном объеме и для мирного урегулирования спора.

Выслушав пояснения истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Краснозёрский элеватор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки № 1 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно: рапс 1269,579 тн, пшеница 5 класса 1169,673 тн (далее - товар),  а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора). 

Общая стоимость товара по условиям  договору составляет 26 125 817 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора).

Момент исполнения обязательств поставщика по передаче товара покупателю является дата подписания акта на перечисление принятого зерна из одного вида в другой отраслевой формы № ЗПП-12 (далее – акт № ЗПП-12),  а также товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель производит оплату за подлежащий передаче товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Оплата производится в срок не позднее 20.03.2020 года. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 26 125 817 руб. 40 коп. по следующим товарным накладным: № 30 от 08.11.2019 года, № 29 от 08.11.2019 года и актам № ЗПП-12: № 7 от 08.11.2019 года, № 8 от  08.11.2019 года, на которых имеются подписи ответчика о получении товара и печати организаций. 

Ответчик платежным поручением № 64 от 07.07.2020 года произвел частичную оплату полученного товара в размере 60 000 руб., в связи с чем, за ним значится задолженность в размере 26 065 817 руб. 40 коп. 

Истец 21.05.2020 года вручил ответчику претензию № 2005/2020 от 20.05.2020 года с требованием об уплате задолженности. Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, актами № ЗПП-12, подписанным ответчиком и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, поставку товара и наличие задолженности не отрицал. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 26 065 817 руб. 40 коп. из материалов дела также не усматривается. 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 26 065 817 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ»,                       г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснозёрский элеватор», г. Барнаул Алтайского края 26 065 817 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНК ОЙЛ ТОРГ»,                       г. Барнаул Алтайского края 153 329 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова