Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

                                                Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84153/16

07 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР"

к МУ ЦТО МОУ

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУ ЦТО МОУ (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1876000 руб. по гражданско-правовому договору № 2016.107821 от 15.06.2016, неустойку в размере 53957 руб. за период с 09.09.2016 по 01.12.2016.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым наличие задолженности подтверждает.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, между ООО "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР"  (Поставщик) и МУ ЦТО МОУ (заказчик) заключён гражданско-правовой договор № 2016.107821 от 15.06.2016, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - спецификация поставляемых товаров) в сроки, установленные настоящим контрактом п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 1.4. договора заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных контрактом порядке, форме и размере.

Согласно Спецификации поставляемых товаров предметом поставки являются автомобили Lada Largus в количестве пяти штук.

Цена контракта составляет 2680000 руб., в том числе НДС -18% п. 2.1. контракта.

Истец выполнил свои обязанности по контракту в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи товаров от 08.08.2016 г.

Оплата товара производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товаров в соответствии с пунктом 4.13 контракта, товарных накладных (пункт 4.9 контракта) и выставленного поставщиком счета на оплату товаров в течении 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки-передачи товаров.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, товар не оплачен Ответчиком в полном объеме, в связи, с чем сумма задолженности за поставленный товар составила 1876000 руб.

Кроме того, задолженность Ответчика подтверждена  двусторонним Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2016 по гражданско-правовому договору, согласно которому Стороны подтверждают наличие задолженности Заказчика перед Поставщиком в размере 1876000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки Истцом товара, его получение Ответчиком без замечаний и возражений по количеству, ассортименту, качеству подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких условиях, так как у Ответчика перед Истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений»в пользу ООО "КРАСНОГОРСК МЭЙДЖОР" 1 876 000 руб. задолженности, 53 597 руб. неустойки, 32 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Е.М. Новикова