АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13930/2017

06 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Магистраль», г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 204 336 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №1 от 08.02.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, МП «МИС» г. Магнитогорска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Магистраль», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «СК Магистраль») о взыскании 204 336 руб. 79 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги генподряда по договору подряда в сумме 194 008 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 327 руб. 80 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец оказал услуги на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи  с этим с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.81-82), указав, что истцом неверно определена стоимость по договору, поэтому и стоимость услуг генподряда определен неверно. Также указано, что исполнение обязательства возможно только после исполнения истцом обязательства  по оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик представил письменный отзыв (л.д.81-82, 89, 95-96).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

23.06.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д.81-82).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное предприятие «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027402065778 (л.д. 43-66). 

Общество с ограниченной ответственностью «СК Магистраль», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2008 под основным государственным регистрационным номером  1087445001302 (л.д. 67-74). 

Как следует из материалов дела, 16.07.2016 между МП «МИС» г. Магнитогорска (генподрядчик) и ООО «СК Магистраль» (подрядчик) был заключен договор подряда № 70/16 (л.д. 9-16, далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории на объекте: «Жилой дом № 3 (стр) расположенной по адресу: 

<

...> IV очередь», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:33:0215001:3640 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора объем строительно-монтажных работ, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3) и расчетом стоимости строительства (приложение № 4) и составляет 2 436 244 руб. 63 коп.

В силу пункта 2.3. договора стоимость генподрядных услуг составляет 10% от общей стоимости работ, выполненных подрядчиком и на момент заключения договора составляет 243 624 руб. 46 коп. с учетом НДС. Стоимость генподрядных услуг может изменяться в зависимости от стоимости работ, выполненных подрядчиком. Для оплаты генподрядных услуг по договору, генподрядчик предоставляет подрядчику следующие документы: счет на оплату, акт об оказании генподрядных услуг в 2-х экземплярах, счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса  Российской Федерации.

Оплата генподрядных услуг осуществляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней после подписания документов, указанных в пункте 2.3. (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что оплата фактически выполненных работ подрядчику осуществляется, в течение 60 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Календарные сроки выполнения работ определены пунктом 4.1. договора и графиком (приложение № 1): начало – с момента заключения настоящего договора, окончание – 31.10.2016.

Срок рассмотрения претензии в соответствии с пунктом 18.2. договора составляет 14 календарных дней с момента ее получения.

Сторонами договора подписана локальная смета (л.д. 26-34), график производства работ (л.д. 36), приложение № 3 (л.д. 37).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата  работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

По смыслу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда выполняет функции заказчика.

Из системного анализа указанных норм следует, что передача заказчиком в пользование подрядчику необходимого для осуществления работ имущества (оказание соответствующих услуг) входит в его обязанность по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

Генподрядный процент в данном случае призван компенсировать затраты на услуги, которые генподрядчик оказывает субподрядчику в процессе строительства. К таким затратам относятся: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой работ субподрядчика и сдачей их заказчику, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика.

По условиям  договора (пункт 2.4 договора) подрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 10% от стоимости выполненных работ подрядчиком. Оплата генподрядчиком услуг производится по акту выполненных услуг и счета-фактуры (пункт 2.6 договора).

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 73 от 31.10.2016 на сумму 194 008 руб. 99 коп. (л.д.39).

Акт подписан подрядчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны и приняты подрядчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Истцом выставлен ответчику счет-фактура № 72 от 31.10.2016 на сумму 194 008 руб. 99 коп. (л.д. 35).

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 194 008 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо  № 01-10/68 от 16.03.2017 (л.д. 6) с требованием  погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которое оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 194 008 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 327 руб. 80 коп. за период с 08.11.2016 по 23.05.2017 (л.д. 3).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных генподрядных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом неправильно определен период просрочки, поэтому расчет процентов производится судом самостоятельно:

194 008 руб. 99 коп. х 10% /366 х 53 (с 09.11.2016 по 31.12.2016) = 2 809 руб. 42 коп.;

194 008 руб. 99 коп. х 10 % /365 х 85 (с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 4 518 руб. 02 коп.;

194 008 руб. 99 коп. х 9,75 % /365 х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 1 865 руб. 68 коп.;

194 008 руб. 99 коп. х 9,25% /365 х 22 (с 02.05.2017 по 23.05.2017) = 1 081 руб. 67 коп.;

Всего: 10 274 руб. 79 коп.

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 274 руб. 79 коп. Соответственно в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно: основной долг в сумме 194 008 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 274 руб. 79 коп.

Госпошлина по настоящему делу составляет 7 087 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 207 от 03.05.2017 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика относится госпошлина в сумме  7 085 руб. 16 коп.   (пропорция: 204 283  руб. 78 коп.  х  7 087 руб. 00 коп.: 204 336  руб. 79 коп.), на истца относится госпошлина в сумме 1 руб. 84 коп. 

Излишне оплаченная госпошлина в размере 913 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Магистраль», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу  муниципального предприятия «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность  в размере 194 008 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 274 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 085 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному предприятию «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 913 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №207 от 03.05.2017, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru