АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4544/2019

27 июня 2019 года

г. Абакан

  Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

  Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципального унитарного предприятия администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 001 789 руб. 22 коп., в том числе 991 134 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2018 № М74500, 10 654 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.04.2019 № 00/189/71.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципального унитарного предприятия администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» (далее – ответчик, МУП «Возрождение») о взыскании 936 388 руб. 92 коп., в том числе 926 101 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2018 № М74500, 10 287 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 05.06.2019 принято увеличение размера исковых требований до 1 002 144 руб. 37 коп., в том числе 991 134 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2018 № М74500, 11 009 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.06.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 1 001 789 руб. 22 коп., в том числе 991 134 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2018 № М74500, 10 654 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в пояснении по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 05858) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и МУП «Возрождение» (потребитель) 30.08.2018 заключен договор энергоснабжения от №М74500, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора точки поставки указываются в приложении № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии, на основании данных которых определяется объем потребления электрической энергии потребителем. В разделе 5 договора указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию. 

Приложением № 1 к договору является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию. 

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второй абзац пункта 6.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 24.08.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии за 30 дней до окончания срока заявлений сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Исполняя договор, истец в феврале 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 991 134 руб. 52 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 8/2/1/6957 от 28.02.2019 на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.03.2019 № 1.7/75.4.1/3889-исх-по об уплате задолженности за февраль 2019 года. Претензия получена ответчиком 25.03.2019 (отчет об отслеживании почтового отправления, полученный с официального сайта ФГУП «Почта России»), и оставлена без ответа. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в феврале 2019 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истец в материалы дела представил акт снятия показаний расчётных приборов учёта по состоянию на 01.03.2019, подписанный руководителем ответчика.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Стоимость потребленного в спорный период энергоресурса с учетом письма ответчика от 25.03.2019 № 98 определена верно.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчиком произведена оплата задолженности за электроэнергию, в материалы дела не представлено.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 991 134 руб. 52 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 10 654 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с пунктом 6.1 договора, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Возрождение» основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. 

Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, к правоотношениям сторон в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на задолженность в сумме                 991 134 руб. 52 коп., начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойка являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 991 134 руб. 52  коп. по счету-фактуре, выставленному за февраль 2019 года, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 001 789 руб. 22 коп., в том числе 991 134 руб. 52 коп. задолженности,     10 654 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, неустойки, начисленной с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 018 руб., уплачена истцом при подаче по платежному поручению от 11.04.2019 № 5645 в размере 21 728 руб. и при подаче заявления об увеличении размера исковых требований в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3644 от 12.03.2019, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 018 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная по платежному поручению № 3644 от 12.03.2019 государственная пошлина в сумме 710 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 001 789 (один миллион одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 22 коп., в том числе 991 134 руб. 52 коп. задолженности, 10 654 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также 23 018 (двадцать три тысячи восемнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга по счету, выставленному за февраль 2019 года, в размере 991 134 (девятьсот девяносто одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 52 коп., начиная с 01.05.2019 по день её фактической уплаты  в  соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

         2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3644 от 12.03.2019 государственную пошлину в сумме 710 (семьсот десять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва