Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-74116/2024-ГК

Дело №А40-170406/24

г.Москва

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б., 

судей Левченко Н.И., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «48 Управление наладочных работ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2024 по делу №А40-170406/24 

по иску ООО «Интехинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО «48 Управление наладочных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.07.2024, диплом 107724 5864659 от 07.07.2022; ФИО2 по доверенности от 16.07.2024, удв.адв. 7806 от 03.05.2012;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.08.2024, диплом 107724 1320993 от 08.07.2024,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интехинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «48 Управление наладочных работ» о взыскании 1 282 450 руб. 22 коп. задолженности и 38 683 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца поддержал решение суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 26.02.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2124187380082554164000000/23, по условиям которого, Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить шкафы управления, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

Наименование товара, марка/модель, количество, технические характеристики и цена Товара, указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора, общая цена Договора составляет 6 182 450 руб. 22 коп. в том числе НДС 20% - 1 030 408 руб. 37 коп. 

Согласно п.4.3 Договора, Покупатель в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора, а также получения счета на оплату и уведомления об открытии отдельного банковского счета от Поставщика осуществляет авансовый платеж в размере 80% (восьмидесяти процентов) от цены Договора, указанной в п.3.1 Договора, с соблюдением условий п.4.8 Договора. Покупатель вправе осуществить авансовый платеж частями.

Покупателем был оплачен аванс в сумме 4 900 000 руб. (80% от 6 182 450 руб. 22 коп.).

В соответствии с п.4.9 Договора, Окончательный расчёт осуществляется Покупателем со своего отдельного банковского счета на отдельный банковский счет Поставщика в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счёта на оплату Товара и получения Покупателем уведомления о готовности Поставщика осуществить поставку Товара в полном объеме (количестве).

Если Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, Покупатель осуществляет окончательный расчет за принятый Товар со своего отдельного счета на отдельный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счёта на оплату и получения Покупателем уведомления о готовности Поставщика осуществить поставку Товара в полном объеме (количестве). 

Истец 07.05.2024 уведомил Ответчика о готовности Товара к отправке, а также о необходимости произвести окончательную оплату по счету №12 от 07.05.2024 в размере 1 282 450 руб. 22 коп.

28.05.2024 истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и повторно направил в адрес Ответчика письмо о необходимости окончательной оплаты по Договору в размере 1 282 450 руб. 22 коп.

В нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 282 450 руб. 22 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 683 руб. 74 коп. за период с 17.05.2024 по 24.07.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 282 450 руб. 22 коп.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как обоснованно указал суд, по смыслу ст.ст.330, 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Договором такое право не ограничено.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 683 руб. 74 коп. за период с 17.05.2024 по 24.07.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылается на то, что договор поставки №2124187380082554164000000/23 от 26.02.2024 был заключен во исполнение государственного оборонного заказа в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275 ФЗ «О государственном оборонном заказе», в соответствии с которым обеспечение оплаты принятых обязательств осуществляется в пределах лимитов финансирования на соответствующий финансовый год Министерством обороны Российской Федерации. 

Вместе с тем, договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит подобных условий об оплате, в п.4.9 договора четко определен порядок оплаты товара: если Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, Покупатель осуществляет окончательный расчет за принятый Товар со своего отдельного счета на отдельный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счёта на оплату и получения Покупателем уведомления о готовности Поставщика осуществить поставку Товара в полном объеме (количестве). 

Из содержания данного пункта Договора не следует, что оплата за поставленный товар поставлена в зависимость от получения Ответчиком денежных средств от Головного исполнителя

Также следует отметить, что Федеральный закон от 29.12.2012 №275 ФЗ «О государственном оборонном заказе» не содержит прямых норм, предусматривающих оплату принятых на себя обязательств исполнителей исключительно в пределах лимитов финансирования. Ответчик, заключая договор с истцом, мог включить данное положение в условия договора, однако этого не сделал. 

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3, 422 Гражданского кодекса РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст.431 Гражданского кодекса РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). 

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, согласно условиям договора и обязанностями, принятыми на себя ответчиком, оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течении 7 (семи) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счёта на оплату и получения Покупателем уведомления о готовности Поставщика осуществить поставку Товара в полном объеме (количестве), доводы апелляционной жалобы со ссылкой ст.ст.314, 327 Гражданского кодекса РФ, как на основание для освобождения от внесения оплаты за оказанные услуги, отклоняются апелляционным судом, поскольку оплата по указанному договору, несмотря на ссылку в договоре (п.1.3 договора), что он заключен во исполнение государственного оборонного заказа, обусловлена поставкой товара и не ставится в зависимость о перечисления денежных средств государственным заказчиком.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2024 по делу №А40-170406/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Е.Б. Алексеева

Судьи:                                                                                                                      Н.И. Левченко

Е.А. Мезрина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.