Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-286368/19-161-2278

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть  решения суда от 10.01.2020 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОФЛЕКС - СЕРВИС"

127299 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА ДОМ 16 ЭТАЖ 5 ПОМ VII КАБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ УСТК"

620137, 

<

...>, КВ.62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001

о взыскании задолженности в размере 473 834,56 руб.

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 473 834,56 руб.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с заказ – нарядом № 006338 от 04.03.2019. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

          Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснил Истец, на основании заказ - наряда №006338 от 04 марта 2019 года ООО «Гидрофлекс-Сервис» (далее - Исполнитель) и ООО «ГК УСТК» (далее -Заказчик) взяли на себя обязательства, в соответствии с которыми исполнитель обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать услуги по ремонту гидрооборудования и спецтехники.

Во исполнение взятых на себя обязательств по заказ наряду №006338 от 04.03.2019 года Исполнитель оказал услуги (выполнил работы) Заказчику, что подтверждает актами оказанных услуг №№1125,1126,1127 от 31.07.2019 года, а также следующими счетами: счет №1063 от 16.08.2019 года на сумму 14 800,00 рублей, счет №1062 от 16.08.2019 года на сумму 25 900,00 рублей, счет №1061 от 16.08.2019 года на сумму 96 200,00 рублей, счет №1060 от 16.08.2019 года на сумму 10 300,00 рублей, счет №1059 от 16.08.2019 года на сумму 11 600,00 рублей, счет №1057 от 16.08.2019 года на сумму 14 000,00 рублей, счет №736 от 10.04.2019 года на сумму 3 700,00 рублей, счет №1056 от 16.08.2019 года на сумму 25 100,00 рублей, счет №1055 от 16.08.2019 года на сумму 25 100,00 рублей, счет №1054 от 16.08.2019 года на сумму 32 500,00 рублей, счет №1053 от 16.08.2019 года на сумму 32 500,00 рублей, счет №1052 от 16.08.2019 года на сумму 32 500,00 рублей, счет №1051 от 16.08.2019 года на сумму 35 000,00 рублей, счет №1018 от 31.07.2019 года на сумму 36 000,00 рублей, счет №1019 от 31.07.2019 года на сумму 37 200,00 рублей, счет №841 от 03.06.2019 года на сумму 37 200,00 рублей.

Всего сумма по оказанным услугам и выставленным по ним счетам составляет 469 000,00 рублей.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 раздела 4 заказ - наряда №006338 от 04.03.2019 года Заказчик обязуется произвести оплату выполненных Исполнителем работ и запасных частей Исполнителя, использованных при выполнении работ, на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) представленных Исполнителем и/или счета, выставленного Исполнителем и являющегося неотъемлемой частью Заказ-наряда.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 заказ - наряда №006338 от 04.03.2019 года оплата выставленных счетов производится в течение трех рабочих дней, с даты предоставления исполнителем акта выполненных работ и/или выставления Исполнителем счетов Заказчику.

Как пояснил Истец, Заказчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг не исполнил, в срок, определенный условиями заказ-наряда денежные средства в пользу Исполнителя не перечислил.

Судом установлено, что Истцом направлены Ответчику вышеперечисленные акты и счета на электронную почту. 

Однако каких-либо доказательств того, что адрес электронной почты, на которую Истец осуществил отправку актов и счетов, является именно электронной почтой Ответчика, не представлено.

Доказательств отправки Истцом актов и счетов на почтовый адрес Ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств в части направления Ответчику актов и счетов. 

Таким образом, Истцом не доказано, что Последний действительно оказал Ответчику услуги надлежащего качества в заявленном размере и объеме.

           При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОФЛЕКС - СЕРВИС" (127299 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОСМОНАВТА ВОЛКОВА ДОМ 16 ЭТАЖ 5 ПОМ VII КАБ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ УСТК" (620137, 

<

...>, КВ.62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001) о взыскании задолженности в размере 473 834,56 руб. в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                                 В.В. Регнацкий

         Тел. 

<

***>