АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24642/2023

город Нижний Новгород                                           19 января 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-649)

при ведении протокола   судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Челябинск,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304525732100028, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323527500003221, ИНН 

<

***>) д. Головино, Нижегородская область

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии  представителей:

от истцов: не явились, 

от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Стороны   при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие сторон. 

По запросу суда от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» поступили сведения о владельце доменного имени trisezona.online.

Дополнительные документы приобщены судом к  материалам дела. 

В определении от 26.10.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению, исходя при этом из установленных судом обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, на странице сайта, расположенной по адресу:https://trisezona.online/catalog/rasteniya/rozy/roza_chayno_gibridnaya_blyu_fo_yu/,пользовате-лем которой является ответчик, была осуществлена публикация   фотографического изображения.

По утверждению истца, исключительные права на опубликованное  ответчиком фотографическое изображение  принадлежат ООО «Правое дело», переданное ему ФИО2 по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 31.05.2023

Полагая, что использование спорного фотоизображения без согласия на то правообладателя посредством публикации на сайте нарушает исключительные права на принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, истцом 15.06.2023 направлена ответчику претензия с требованием прекращения нарушения исключительных прав на фотоизображения и выплате компенсации.

Указывая, что ответчиком в установленный в претензии срок требования о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в полном объеме исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. 

Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому объектами авторских прав являются (наряду с иными объектами) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другимлицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

 Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, к ним относится доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, при разрешении вопроса о том,какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защитеавторского права, следует учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов авторских прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторскогоправа и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность всоответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Анализируя материалы дела, суд находит, что истцом не представлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о нарушении ответчиком исключительных прав на спорное фотографическое произведение.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Факт принадлежности ответчику доменного имени  trisezona.online подтверждено сведениями ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Истец в обоснование своих доводов о наличии у него исключительных прав на спорное фотоизображение сослался на договор, заключенный с  ФИО2 от 31.05.2023. Согласно акту приема - передачи  от 31.05.2023 Учредитель управления в целях исполнения обязательств по Договору доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности от 31.05.2023г. передал Доверительному управляющему, а Доверительный управляющий принял:  Объекты интеллектуальной собственности (Приложение No1 к Договору) в электронном виде.

Также, как указывает истец, авторство ФИО2 подтверждается актом экспертизы № 026-02-189-28 от 14.07.2023, выполненным экспертом ФИО3 Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

Проанализировав данные доказательства, суд отмечает, что представленные в качестве доказательств принадлежности авторских прав на спорное фотоизображение, договор доверительного управления  от 31.05.2023 и приложение к нему  не подтверждают факт передачи исключительных прав на спорное произведение  от автора  к   правообладателю, поскольку визуальное сравнение спорного фотографического произведения, размещенного ответчиком и произведения, принадлежащего истцу, не позволяют говорить об их сходстве. 

Так, представленная в Приложении № 1 к акту экспертизы № 026-02-189-28 от 14.07.202 часть фотографического произведения и фотоизображения, размещенного на сайте trisezona.online, что зафиксировано автоматизировнной системой «Цифровое Око» № 1685361367553 от 29.05.2023, не позволяет сделать вывод о том, что часть фотографического произведения является частью произведения, переданного по договору доверительного управления. Визуально обнаружить часть фотографического произведения на произведении, переданном по договору доверительного управления, не представляется возможным. 

Ввиду того, что истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорный объект, бремя по представлению которых на него возложено исходя из характера спора и обстоятельств дела, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

 Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на   истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               А.А. Главинская