АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9988/2024

г.Чита

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская транспортная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 3 799 308 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2024

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская транспортная компания» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ответчик) о взыскании по договору аренды транспортного средства от 03.11.2020 задолженности в размере 3 799 308 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, о принятии иска к производству, явку представителя не обеспечил.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, пояснил, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что потвердеть наличие задолженности не может, счета организации заблокированы службой судебных приставов, поэтому расчёты с контрагентами произвести не представляется возможным, требования не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортная компания" (арендодатель) и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (арендатор) 03.11.2020 заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие арендодателю транспортные средства, без оказания услуг по управлению ими, их технической эксплуатации и обслуживанию, а арендатор обязуется производить ежемесячную выплату арендной платы за пользование транспортными средствами в редакции дополнительных соглашений.

Перечень транспортных средств, с характеристиками согласован п. 1.2 договора.

Транспортные средства арендодателем переданы арендатору по акту приёма-передачи.

Срок действия договора - вступает в силу с момента его подписания,  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020, и действует до 30.06.2021 (пункт 5.1. договора).

Арендодателем и арендатором 18.03.2021 заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 03.11.2020, в соответствие с которым с 01.02.2021 ежемесячная арендная плата составляет 325609 руб.

Арендодателем и арендатором 30.09.2021 заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 03.11.2020, в соответствие с которым с 01.07.2021 ежемесячная арендная плата составляет 316609 руб., и в  редакцию п. 1.2 договора перечень транспортных средств согласованы изменения.

Арендатору переданы  транспортные средства (п. 1.2 в редакции дополнительного соглашения от 30.09.20021):

1)      Автомобиль в СПШилкаУАЗ-374195-05. Гос.номер М 733 СК. VINXTT374195J1202529,2017 ГОД, ДВИГАТЕЛЬ 409110*Н3033524, Рама 374100Н0419714, Грузовой фургон, Мощность двигателя Н2,2;

2)     Автомобиль в г. Чита UAZ PATRIOT, ХТТ 3163 00F1046465, 2015 год, Двигатель 409050*F3040779, Рама 316300F0530370, Легковой, Мощность двигателя 128; H196Ayi38RUS;

3)     Автомобиль в СП Первомайск УАЗ-374195, гос.номер X 640 ВК 138. VIN ХТТ374195Н1221076,2017 год, Двигатель 409110*Н3024817, Рама 374100н0414045, Грузовой фургон, Мощность двигателя 112,2;

4)     Автомобиль в СП Золотореченск УАЗ-374195, гос.номер М 493 СС 75. ХТТ 374195G1201908, 2016 год, Двигатель 409110*G3003834, Рама 374100G0480799, Грузовой фургон, Мощность двигателя 112,2;

5)     Автомобиль в СП Петровск-Забайкальск УАЗ-390995, гос.номер М 250 СН 75. ХТТ 390995J1208515, 2018 год, Двигатель 409110*Н3051377, Рама374100Л425487, Грузовой фургон, Мощность двигателя 112,2;

6)     Автомобиль в СП Борзя УАЗ-390995-04, гос.номер М 653 СК. XTT390995J1204906, 2017 год, Двигатель 409110*Н3041941, Рама 374100Н0421900, Грузовой фургон, Мощность двигателя 112,2 ;

7)     Автомобиль в СП Первомайск УАЗ-390945, гос.номер М 443 СН 75. ХТТ 390945J1202268,2017 год, Двигатель 409110*Н3036015, Рама390940Н0419429, Грузовой, Мощность двигателя 112,2;

8)     Автомобиль СП Букачача УАЗ-220695, гос.номер У 973 АН 138. VIN 

<

***>, 2015 ГОД, ДВИГАТЕЛЬ 409110*F3031907, рама 220695F0467835, кузов 220695F1220311, Спец пассажирский, Мощность двигателя 112,2.

9)     Транспортное средство СП Букачача - автомашина ЗИЛ ММЗ 555, гос.рег.знак отсутствует, VIN отсутствует, категория С, год выпуска - 1986, модель, № двигателя 130911, шасси (рама) № Б/Н, кузов (прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины) голубой, паспорт транспортного средства 75 ЕТ 675841 выдан РЭП Чернышевск Читинская область г. Чернышевск 02.07.2002г.;

10) Самоходная машина СП Букачача - погрузчик фронтальный XCMGLW300F, гос.рег.знак 

<

***>, предприятие-производитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD, адрес Китай, JIANGSU P.R., XUZHOU ECONOMIC DEVELOPMENT ZON, сертификат соответствия № C-CN.AB67.B00187 от 21.01.2011 выдан ООО "Сертиф-Тест", год выпуска - 2012, заводской № машины (рамы) 1300F0123400, двигатель № BB6G3C03566, коробка передач № 12S20047, основной ведущий мост (мосты) № J12M577/J12M389, цвет кузова (кабины) желто-черный, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины ТС 396941 от 18.01.2013 г.;

11) Самоходная машина СП Жирекен - бульдозер Т-170М, гос.рег.знак отсутствует, год выпуска -1995.

12) Специализированное транспортное средство СП Нерчинск - автомашина ЗИЛ 4731810 Мусоровоз, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***>, категория С, год выпуска -1991, шасси (рама) № 3189884, кузов (прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины) голубой.

Техническое состояние транспортных средств подтверждается действующими талонами о прохождении технического осмотра, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудовании, установленных на транспортных средствах. Транспортные средство передаются по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон.».

Согласно п. 3.2. договора, арендная плата производится один раз в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

За период с 01.08.2021г. по 31.07.2022г. в адрес арендатора выставлены акты на сумму 3 799 308 руб.(ежемесячный платеж в сумме  316609 руб.). 

Задолженность ответчика за период с01.08.2021 по 31.07.2022 по уплате арендной платы составляет  3 799 308,00 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензии оставлены без удовлетворения. 

Документы, представленные в материалы дела, исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды.

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

Порядок оплаты, размер платы и сроки  согласованы.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца за период    сформировалась задолженность ответчика в размере 3 799 308 руб.

Доказательства возраста имущества не представлены.

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за заявленный период в материалы дела не представлены.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт пользования имуществом в спорный период  ответчиком не оспорен.

Ответчик в отзыве требования оспорил, однако сам факт владения и пользования в спорный период  указанными транспортными средствами не оспорил, ссылается на то, что не может подтвердить задолженность, оплатить не представляется возможным по причине блокировки счетов службой судебных приставов.

Документы в подтверждение возражений не представлены.

Вместе с тем документально доводы истца ответчик не опроверг, факт пользования имуществом не оспорил, финансовые затруднения не является основаниям освобождения от исполнения договорных обязательств по уплате арендных платежей, доказательства возраста имущества в спорный период ответчиком также не представлены.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента.

В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Доказательства ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, признаны ответчиком в  порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская транспортная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 3 799 308 руб. основного долга, 41 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук