АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5880/2017

06 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 59 342 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен распиской,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Система" о взыскании 59 342 руб. – суммы излишне оплаченной ответчику.

Определением от 27.09.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ООО «Сити» возбуждена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности, было установлено, что ответчик поставил продукцию на сумму 3 420 000 руб., истец произвел оплату на сумму 3 360 658 руб. Излишняя оплата составила 59 342 руб., которая до сих пор не возвращена ответчиком. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления направлено заказным письмом с уведомлением (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 11.07.2017 по делу №А10-3347/2016 должник ООО «Сити» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 ООО «Строй-Система» (Поставщик) и ООО «СИТИ» (Покупатель)  заключили договор поставки №130, в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставить товар: наименование, номенклатура, количество и цена которого определяются на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять поставленный в соответствии с п. 1.1 договора товар и произвести его оплату в срок и на условиях, установленных договором  (п.1.1, п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры  являются  основанием  для  возникновения   гражданских прав  и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком был поставлен товар на общую сумму 3 420 000 руб. по счетам-фактурам и товарным накладным.

Товар был принят истцом, что подтверждается отметками на товарных накладных: штампом организации и подписью ответственного лица.

Истец произвел оплату на сумму 3 360 658 руб. путем заключения договора долевого участия в строительстве на квартиру, площадью 85, 5 кв.м., на ФИО3, по письму ответчика № 105 от 23 сентября 2015,

Излишняя оплата составила 59 342 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд истребовал у ответчика отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, но доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 59 342 руб. – суммы излишне оплаченной ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу №А10-5880/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 342 руб. – суммы излишне оплаченной ответчику.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 2 374 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.М. Аюшеева