Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-966/2019

город Брянск

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск,

о взыскании 577 631 руб. 98 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО «Дизель-Ремонт» ФИО2

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность №17/37 от 23.11.2018);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018г. по договору энергоснабжения №021 от 20.12.2016.

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 577 631 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018г. по договору энергоснабжения №021 от 20.12.2016. Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечен временный управляющий ООО «Дизель-Ремонт» ФИО2.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьим лицом пояснения по существу исковых требований также не представлены.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

 Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО «Дизель-Ремонт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №021 от 20.12.2016, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги  (п.2.1 договора). 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

         В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

         Согласно п.5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен бессрочно и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2017 (п.8.1 договора).

         Во исполнение условий договора истец в декабре 2018г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 577 631 руб.  98 коп.

         Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО  «Дизель-Ремонт» образовалась задолженность перед истцом в сумме 577 631 руб.  98 коп. за декабрь 2018 г.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №52/6 от 17.01.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом в процессе рассмотрения дела, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дизель-Ремонт»  несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 по делу №А09-13752/2018 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением от 18.03.2019 по делу №А09-13752/2018 Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании ООО «Дизель-Ремонт» несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, в отношении должника - ООО «Дизель-Ремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

          Согласно п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 №296-ФЗ, от 28.07.2012 №144-ФЗ, от 29.06.2015 №186-ФЗ). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ). 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

         Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме 577 631 руб. 98 коп. за декабрь 2018 г.

Пунктом п.5.5. договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, данные исковые требования относятся к текущим платежам, поскольку в соответствии с п. 5.5. договора обязанность по оплате электрической энергии за декабрь 2018 г. должна была быть исполнена ответчиком в срок до 18 января 2019 г.  (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата), то есть после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству 10.01.2019, в связи с чем заявленная истцом сумма подлежит взысканию в порядке искового производства. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что несмотря на поставку электроэнергии ответчику в декабре 2018г., право у истца на предъявление настоящего требования к ответчику возникло после 18.01.2019 и, соответственно, после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, что свидетельствует о необходимости  отнесения указанного требования к текущим платежам.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 577 631 руб. 98 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.         Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 577 631 руб.  98 коп. не представлены, основной долг в сумме 577 631 руб.  98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению №8838 от 31.10.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 577 631 руб. 98 коп., государственная пошлина в соответствии с  п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 14 553 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 12 553 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» о взыскании 577 631 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 631 руб. 98 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск, в доход федерального бюджета 12 553 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                         М.В. Макеева