Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16284/2020

13 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, пр-зд Энергетиков, соор. 12) к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования г. Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> (Западная промышленная зона), д. 21, стр. 19) о взыскании 4 231 907 руб. 10 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьавтосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования г. Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 4 231 907 руб. 10 коп., в том числе основного долга в размере 3 950 100 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 281 807 руб. 10 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.01.2020 № 102/20.

Определением от 20.10.2020, с учетом определения от 16.11.2020, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 30.11.2020 на 08 час. 40 мин. и на 08 час. 45 мин. соответственно.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв на 07.12.2020 на 08 час. 30 мин.

По окончанию перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 4 374 110 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 3 950 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 424 010 руб. 70 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором, не отрицая наличия и размера задолженности, он просит представить отсрочку исполнения судебного акта.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьавтосервис» (поставщик) и муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием муниципального образования г. Пыть-Ях (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2020 № 102/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять дизельное топливо летнее и зимнее на территорию покупателя, далее - товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар (пункт 1.2. и 1.3. договора).

Ассортимент, объем, цена и общая стоимость каждой партии указываются в товарных накладных или товарно-транспортных накладных (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 3.1. договора поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями, автомобильным транспортом поставщика по мере потребности покупателя, по адресу: 628384, Ханты-Мансийский округ - Югра, г. Пыть-Ях, промзона «Западная», ул. Магистральная, дом 21, строение 19.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4.

Стороны договорились, что расчетной единицей товара является - 1 литр дизельного топлива.

Согласно пунктам 4.2., 4.4., 4.5. договора цена расчетной единицы дизельного топлива на дату заключения договора составляет - 54 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 20% за 1 литр, включая расходы по наливу и доставке. Цена договора ориентировочно составляет 21 400 200 руб. 00 коп. Окончательная цена договора складывается как произведение фактически поставленного товара на цену за единицу продукции в период действия договора и будет отражаться в бухгалтерских документах (товарных накладных, счетах).

В силу пункта 4.6. договора расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке, путем списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Оплата производится без авансирования, без предоплаты, за месячный объем поставленного товара, на основании надлежащим образом оформленных документов, в течение 10 рабочих дней, с даты подписания покупателем товарной накладной, на основании представленного поставщиком счета-фактуры.

В силу приложения № 2 «Техническое задание на поставку дизельного топлива на территорию заказчика для нужд МУПАТП м.о. г. Пять-Ях» к договору, оплата поставляемого топлива осуществляется на основании сетов, счетов-фактур, в срок не более тридцати ней после полписания документов о приемке топлива (пункт 6).

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования штрафную неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным от 11.06.2020 № 485, от 20.06.2020 № 488, от 29.06.2020 № 499, от 09.07.2020 № 556, от 20.07.2020 № 565, от 29.07.2020 № 575, от 07.08.2020 № 631, от 17.08.2020 № 640, от 26.08.2020 № 647.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счета-фактуры от 11.06.2020 № 763, от 20.06.2020 № 788, от 29.06.2020 № 813, от 9.07.2020 № 890, от 20.07.2020 № 917, от 29.07.2020 № 945, от 07.08.2020 № 1021, от 17.08.2020 № 1030, от 26.08.2020 № 1067.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, задолженность составила 3 950 100 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, истец направил ему претензию от 01.09.2020 № 35/09.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в приложении № 2 к договору и товарных накладных, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 3 950 100 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.06.2020 № 485, от 20.06.2020 № 488, от 29.06.2020 № 499, от 09.07.2020 № 556, от 20.07.2020 № 565, от 29.07.2020 № 575, от 07.08.2020 № 631, от 17.08.2020 № 640, от 26.08.2020 № 647, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В силу пункта 6 приложения № 2 к договору оплата поставляемого топлива осуществляется на основании сетов, счетов-фактур, в срок не более тридцати ней после полписания документов о приемке топлива.

Ответчиком в установленный договором срок и на момент вынесения решения оплата поставленного товара не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, ответчик согласился с наличием и размером задолженности в представленном отзыве на иск.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 950 100 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 424 100 руб. 70 коп. за период с 11.07.2020 по 03.12.2020.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования штрафную неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку соглашение о неустойке содержится в заключенном сторонами договоре, требование к его письменной форме является соблюденным.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для применения договорной неустойки (пени).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей, без учета положений статей 191, 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленного топлива должна быть исполнена в течение 30 дней после передачи товара.

Таким образом, если 30-й календарный день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом условий договора, установленных обстоятельства и предъявляемых требований надлежаще исчисленный размер неустойки составит 421 834 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 421 834 руб. 50 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки для погашения задолженности, в связи с трудным положением.

В этой связи, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта возможно после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа, на основании самостоятельного заявления, подаваемого на стадии исполнения судебного акта.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 44 871 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 44 848 руб. 68 коп., а на истца в размере 22 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования г. Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтосервис» 4 371 934 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 3 950 100 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 421 834 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 848 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков