Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4086/2019

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  14 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

истец: ООО «СКС» (188650, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «УЮТ-СЕРВИС» (188650, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2018) 

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» (далее – ООО «УЮТ-СЕРВИС») о взыскании 6 378 571 руб. 06 коп. задолженности на основании договора уступки требовании от 15.08.2017 № 50.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил.

При этом арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СКС» (сторона-2), общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЭНЕРГИЯ» (ООО «НТЦ «Энергия», сторона-1) и ООО «УЮТ-СЕРВИС» (сторона-3) заключили договор уступки требования от 15.08.2017 № 50, в соответствии с которым ООО «НТЦ «Энергия» уступило ООО «СКС» право требования к ответчику по договору № ТС/45-01-15 от 01.01.2015.

Общая сумма уступаемого в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 11 378 571 руб. 06 коп.

В пункте 2.2 договора указано, что объем фактически поставленного ответчиком коммунального ресурса в соответствии с условиями договора от 01.01.2015 в пользу ООО «НТЦ «Энергия» подтверждается счетами-фактурами, актами, платежными документами, по договору от 01.01.2015 за период с мая 2017 года по июль 2017 года, которые ООО «НТЦ «Энергия» вручало ответчику; ответчик по счетам-фактурам, актам, платежным документам за указанный период по договору от 01.01.2015 замечаний, возражений не имеет.

В соответствии с пунктом 2.3 договора задолженность ответчика в пользу ООО «НТЦ «Энергия» на сумму, указанную в пункте 1.2 договора уступки требования, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и ООО «НТЦ «Энергия».

При рассмотрении дела № А56-130273/2018 судом было установлено, что переуступка права требования по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 18.08.2017, подписанным между ООО «НТЦ «Энергия» в сумме 11 378 571 руб. 06 коп., а также актом взаимозачета от 16.08.2017, подписанным между ООО «НТЦ «Энергия» и истцом.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в приложении №1 (График платежей).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу № А56-130273/2018 с ООО «Уют-Сервис» в пользу ООО «СКС» взыскана задолженность в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) ответчик был обязан внести истцу 2 000 000 руб. в срок до 31.10.2018, 2 000 000 руб. в срок до 30.11.2018, 2 378 571 руб. 06 коп. в срок до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт передачи истцом ответчику права требования.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга или наличия долга в ином размере ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» 6378571 руб. 06 коп. задолженности и 54893 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.