ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-5215/2020

г. Самара

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Платформа» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2021 по делу №А49-5215/2020 (судья Иртуганова Г.К.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Заречный Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Грабово Пензенской области, третье лицо: Администрация Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Старые Турдаки Пензенской области,

о взыскании денежных средств,

от ПАО «Россети Волга» - ФИО2 (доверенность от 19.02.2021),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее - ООО «Платформа») задолженности по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 03.03.2020 №4/0006 в сумме 439 542 руб. 24 коп., от 03.03.2020 №4/0008 в сумме 58 602 руб. 30 коп., от 03.03.2020 №4/0058 в сумме 439 542 руб. 24 коп., от 03.03.2020 №4/0059 в сумме 439 542 руб. 24 коп. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион»); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области. 

С 04.08.2020 ПАО «МРСК Волги» переименовано в ПАО «Россети Волга».

Решением от 02.08.2021 по делу №А49-5215/2020 Арбитражный суд Пензенской области взыскал с ООО «Платформа» в пользу ПАО «Россети Волга» задолженность в общей сумме 1 377 229 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 772 руб.; в удовлетворении исковых требований к ООО «Бастион» - отказал.

ООО «Платформа» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Россети Волга» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

ООО «Бастион» в отзыве просило отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Волга» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзывах, заслушав представителя ПАО «Россети Волга» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО «МРСК Волги» (ПАО «Россети Волга») является территориальной сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей Пензенской области.

Одной из уставных целей ПАО «МРСК Волги» является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей в части поставки и передачи электроэнергии, для чего сетевая организация осуществляет деятельность по эксплуатации электрических сетей, обеспечению работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями; а также осуществляет функции контроля по учету отпущенной и потребленной электрической энергии.

03.03.2020 работники Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» выявили факт подключения отдельно стоящих зданий (

<

...>), принадлежащих ООО «Платформа», к воздушной линии электропередачи (ВЛ-0,4 Кв, ввод отдельно на каждый объект) без разрешительных документов и в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (с приложением расчетных листов), а именно:

- акт №4/0006 - нежилое помещение (столовая) подключено к ВЛ-0,4 кВ №1 от ТП-10/0,4 №202, проводом АВВГ 4*16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,38 кВ; объем неучтенного потребления - 61586 кВ*ч на сумму 439 542 руб. 24 коп.;

- акт №4/0008 - нежилое помещение (гараж) подключено к ВЛ-0,4 кВ №1 от ТП-10/0,4 №202, проводом АВВГ 2*4 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,22 кВ; объем неучтенного потребления - 8211 кВ*ч на сумму 58 602 руб. 30 коп.;

- акт №4/0058 - нежилое помещение (коровник) подключено к ВЛ-0,4 кВ №1 от ТП-10/0,4 №202, проводом АВВГ 4*16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,38 кВ; объем неучтенного потребления - 61586 кВ*ч на сумму 439 542 руб. 24 коп.;

- акт №4/0059 - объект «скважина» подключен к ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-10/0,4 №202, проводом СИП 4*16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,38 кВ; объем неучтенного потребления - 61586 кВ*ч на сумму 439 542 руб. 24 коп.

По данным сетевой организации последняя проверка по указанному адресу, предшествовавшая выявленному нарушению, проводилась 09.01.2020.

По выявленному факту безучетного (бездоговорного) потребления был произведен расчет в соответствии с п.196, п.2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения №442).

Общий объем бездоговорного потребления составил 192 969 кВт*ч на сумму 1 377 229 руб. 02 коп. 

Акты от 03.03.2020 №4/0006, 4/0008, 4/0058, 4/0059 составлены в присутствии генерального директора ООО «Платформа» ФИО3 и подписаны им без замечаний. При проверке проводилась фотофиксация.

ПАО «МРСК Волги» направило в ООО «Платформа» претензию от 18.03.2020 №ПЭ0004286, в которой предложило погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «Платформа» претензию не исполнило, ПАО «МРСК Волги» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442.

В силу п.169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) (п.2 Основных положений №442).

Согласно п.177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.187 или п.189 Основных положений №442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.177 Основных положений №442.

Согласно п.189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п.177 Основных положения №442, или в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ООО «Платформа» указало на то, что на основании протокола аукциона по сдаче в аренду имущества муниципального образования от 21.06.2019 №1 муниципальное образование Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области (арендодатель) и ООО «Платформа» (арендатор) заключили договор аренды от 02.07.2019 №1, по которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду муниципальное имущество согласно приложению №1, в том числе объекты комплекса недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, в отношении которых ПАО «МРСК Волги» выявило бездоговорное потребление электроэнергии.

Из пояснений ООО «Платформа» следует, что оно не осуществляло самовольное подключение к сетям, а приняло здания в аренду с существующим подключением и с прибором учета; отсутствовало приостановление поставки электрической энергии, нарушая которое можно было бы потреблять электричество.

Также ООО «Платформа» отметило, что после заключения договора аренды сразу обратилось в ПАО «МРСК Волги» с просьбой заключить договор энергоснабжения, однако по вине сетевой организации договор был заключен лишь в марте 2020 года.

По мнению ООО «Платформа», неучтенным потребление считается, когда отсутствует возможность определить количество потребленной электроэнергии, между тем в данном случае имеется прибор учета. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с потребителем само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанных норм права, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающем, в свою очередь, что смена владельца объекта не может повлечь для абонента обязанность осуществить повторное технологическое присоединение.

Кроме того, ООО «Платформа» полагает, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлены ПАО «МРСК Волги» с нарушением.

Суд первой инстанции доводы ООО «Платформа» обоснованно отклонил.

Из договора аренды от 02.07.2019 №1 следует, что ООО «Платформа» приняло в аренду муниципальное имущество муниципального образования Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области - объекты комплекса по приложению №1: телятники, столовую, коровники, ангар (в 2020 году - артезианскую скважину, водонапорную башню).

В договоре аренды №1 не содержится информации о наличии коммуникаций, в том числе по электроснабжению.

Из ответа ООО «ТНС энерго Пенза» на запрос ПАО «Россети Волга» от 20.07.2021 следует, что между администрацией с.Старые Турдаки Городищенского района Пензенской области и ООО «ТНС энерго Пенза» по состоянию на 01.07.2019 отсутствовали договорные отношения по точкам поставки энергии на передаваемые в аренду ООО «Платформа» объекты.

В период с 02.07.2019 по 03.03.2020 в отношении указанных объектов в ООО «ТНС энерго Пенза» был открыт лицевой счет на физическое лицо.

ООО «Платформа» в отзыве указало, что смена владельца объекта не может повлечь для абонента обязанность осуществить повторное технологическое присоединение, на основании чего сделало вывод, что при наличии технологического присоединения не может быть факта бездоговорного потребления. Данный довод основан на ошибочном толковании норм права.

Из пояснений ПАО «Россети Волга» следует, что 01.06.2014 между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО АПК «Турдаки» (ОГРН 

<

***>) был заключен договор энергоснабжения №61011 на объекты: МТФ (с.Ст.Турдаки, ул.Садовая), МТМ (с.Ст.Турдаки, ул.Заречная), летний лагерь (

<

...>).

Согласно заявке ООО «ТНС энерго Пенза» о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в связи с неоплатой потребленной энергии сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления энергии на объектах МТФ (13.05.2016), МТМ и летний лагерь (17.05.2016), что подтверждается актами о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

11.10.2017 ООО АПК «Турдаки» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п.1 ст.547 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 №14594/11).

В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению ст.419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, договор энергоснабжения, заключенный в отношении точек поставки МТФ (с.Ст.Турдаки, ул.Садовая), МТМ (с.Ст.Турдаки, ул.Заречная), летний лагерь (

<

...>), прекратил действие с 11.10.2017.

В период с 11.10.2017 по 02.03.2020 от гарантирующего поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза») информации о заключении новых договоров энергоснабжения в отношении указанных объектов не поступало.

В адрес сетевой организации заявлений на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении от нового собственника (муниципальное образование Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области) не поступало.

Доказательства направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения ООО «Платформа» суду не представило.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным.

Довод ООО «Платформа» о том, что требование сетевой организации об оформлении документов на технологическое присоединение является незаконным, поскольку технологическое присоединение осуществляется однократно, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

В силу пп.«в» п.59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, далее - Правила №861) смена собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств является основанием для переоформления документов о технологическом присоединении.

Порядок обращения с заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении в случае смены собственника энергопринимающих устройств регламентирован разделом 8 Правил №861.

Заявление ООО «Платформа» на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении зарегистрировано сетевой организацией лишь 18.03.2020 (peг.№ПЭ000001716).

18.03.2020 были выданы Технические условия на электроснабжение в связи со сменой собственника фермы (телятник №1 - 30 кВт, телятник №2 - 30 кВт, телятник №3 - 31 кВт, столовая - 35 кВт, водонапорная башня - 9 кВт) по адресу: 

<

...>; с максимальной мощностью 135 кВт, напряжением 0,38 кВ, от электрических сетей, запитанных от ПС 110 кВ «Сурск».

18.03.2020 ООО «Платформа» и ПАО «МРСК Волги» оформили акт об осуществлении технологического присоединения указанных в ТУ объектов.

П.4 ст.26 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».

Из содержания договоров невозможно установить идентичность энергопринимающих устройств, которые были ранее технологически присоединены:

- договор энергоснабжения от 01.06.2014 №61011, заключенный между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО АПК «Турдаки», содержит данные о точках поставки - МТФ, МТМ, летний лагерь;

- договор аренды от 02.07.2019 №1 между МО Турдакский сельсовет и ООО «Платформа» заключен в отношении объектов - коровники, телятники, ангар, столовая.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, на момент обнаружения нарушений в пользовании электрической энергии ООО «Платформа» не выполнены требования ст.26 Закона №35-ФЗ, раздела 8 Правил №861.

Согласно документам об осуществлении технологического присоединения ООО АПК «Турдаки» точки поставки данного потребителя не идентичны точкам присоединения объектов, переданных в аренду ООО «Платформа». Кроме того, не идентичны и места установки приборов учета по присоединению ООО «Платформа».

Сами по себе действия лица, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967).

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 03.03.2020 №4/0006, 4/0008, 4/0058, 4/0059 составлены ПАО «МРСК Волги» в соответствии с Основными положениями №442.

Довод ООО «Платформа» о том, что акты не содержат сведений о дате последней проверки, подлежит отклонению, поскольку эта дата (09.01.2020) отражена в расчетных листах к актам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Платформа» подтверждается материалами дела.

Ссылку ООО «Платформа» на договор субаренды с ООО «Бастион» и возложение на него обязанности по оплате задолженности по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, суд первой инстанции правильно признал несостоятельной.

Согласно договору аренды от 02.07.2019 №1 ООО «Платформа» приняло в аренду муниципальное имущество муниципального образования Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области - объекты комплекса по приложению №1 по результатам проведенного аукциона.

По утверждению ООО «Платформа», 17.07.2019 ООО «Платформа» (арендатор) и ООО «Бастион» (субарендатор) заключили договор субаренды №1, по которому арендатор с согласия арендодателя (Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области) предоставляет в субаренду муниципальное имущество: объекты комплекса недвижимого имущества согласно приложению №1.

В соответствии с ч.1 ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, указанных в ч.1 ст.17.1 №135-ФЗ.

П.7 ст.448 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, то победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что аукционной документацией арендатору было предоставлено право передавать имущество по договору субаренды, даже с согласия собственника имущества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно п.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор субаренды, заключенный между ООО «Платформа» и ООО «Бастион» был зарегистрирован в установленном законом порядке, суду не представлено.

Требование о государственной регистрации такого договора (п.2 ст.651 ГК РФ) установлено для создания возможности осведомления о нем третьих лиц, чьи права или интересы касаются имущества, сданного в аренду.

По общему правилу отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимости означает, что заключенное между сторонами соглашение не дает лицу, принимающему имущество в пользование, прав на это имущество, которые могут быть противопоставлены не знавшим об аренде третьим лицам (п.3 ст.433, п.2 ст.609, п.2 ст.651 ГК РФ).

Более того, как уже указано, акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены в присутствии руководителя ООО «Платформа», который их подписал без каких-либо замечаний и возражений; заявление о восстановлении документов о технологическом присоединении поступило также от ООО «Платформа».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО «Бастион» не является стороной возникшего обязательства по оплате неучтенного (бездоговорного) потребления, соответственно, оснований для взыскания с него стоимости электроэнергии в данном случае не имеется.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что ПАО «МРСК Волги» неправомерно не пригласило на составление актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии представителя ООО «Бастион».

Кроме того, из материалов дела видно, что довод о наличии договора субаренды (с ООО «Бастион») ООО «Платформа» заявило лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции. Утверждение ПАО «Россети Волга» о том, что присутствовавший при составлении актов руководитель ООО «Платформа» о договорах аренды/субаренды проверяющим не сообщал, ООО «Платформа» не опровергло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Платформа».

Согласно ст.37 Закона №35-ФЗ на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. 

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Суд первой инстанции проверил расчет ПАО «Россети Волга» и признал его верным.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих позицию ПАО «Россети Волга» и размер задолженности, ООО «Платформа» не представило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Платформа» в пользу ПАО «Россети Волга» задолженность в сумме 1 377 229 руб. 02 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод ООО «Платформа» о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №305-КГ17-13690).

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Платформа».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 августа 2021 года по делу №А49-5215/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

 

И.С. Драгоценнова