ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4979/2020

г. Саратов

04 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2022 года по делу № А57-4979/2020 (судья Н.Г. Седова)

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412870, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» ФИО2 (лично),

представителя Федеральной налоговой службы - ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (далее – ООО «Чадаевское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о признании ООО «Чадаевское» несостоятельным (банкротом)  опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.01.2022, сообщение № 8067228, а также в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022

31.03.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 56 294 руб. 58 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2022, с учетом вынесенной опечатки определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 признано обоснованным и включено требование ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 56 294 руб. 58 коп., в том числе основного долга 52 292 руб. 65 коп., пени 4 001 руб. 93 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2022, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании обоснованной и включении в реестр в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Чадаевское» требований в размере 56 294 руб. 58 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования поступили в суд 31.03.2022, реестр требований закрыт 29.03.2022; уполномоченным органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 ООО «Чадаевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Информация о признании ООО «Чадаевское» несостоятельным (банкротом)  опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.01.2022, сообщение № 8067228, а также в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 29.03.2020 (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

21.03.2022 через систему «Мой Арбитр» ФНС России обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность требований уполномоченного органа и размер требований, пришел к выводу об их правомерности.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Данные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно Положению о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

Таким образом, ФНС России, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона о банкротстве и вправе предъявлять требования о включении в реестр, как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие следующих обстоятельств.

Задолженность ООО «Чадаевское» перед ФНС России на дату принятия заявления арбитражным судом составляет в размере 56 294 руб. 58 коп., в том числе основного долга 52 292 руб. 65 коп., пени 4 001 руб. 93 коп.

Основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2019 год.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством начислены должнику за 2019 год в размере 52 292 руб. 65 коп.; пени в размере 4 001 руб. 93 коп. начислены за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налогов, пени №5514 от 08.02.2022.

В связи с неуплатой или неполной уплатой налога, пени, штрафа в установленный в требованиях срок налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 НК РФ № 2506 от 15.03.2022.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику начислены пени.

Обоснованность предъявленных требований подтверждена следующими документами: требованием об уплате налога (сбора) штрафа, пени № 5514 от 08.02.2022, в котором указан срок исполнения требований – 10.03.2022; решением № 2506 от 15.03.2022 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности не представлен, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено, доказательств погашения задолженности в указанном размере должник в материалы дела не представил.

Таким образом, требования уполномоченного органа обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о нарушении порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

Информационное сообщение о признании ООО «Чадаевское» банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022., таким образом, реестр требований подлежит закрытию 29.03.2022.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Саратовской области 21.03.2022 через систему «Мой Арбитр», следовательно, срок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФНС России, не пропущен. 

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что срок на принудительное исполнение пропущен (статья 48 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Основанием возникновения задолженности ООО «Чадаевское» в размере 56 294 руб. 58 коп. перед ФНС России является неуплата страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2019 год со сроком уплаты 15.01.2020.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 25.03.2020, таким образом, задолженность по страховым взносам за налоговый период 2019 год не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате налога.

Довод конкурсного управляющего о том, что срок уплаты страховых взносов за 2019 год истекает 24.07.2017, является необоснованным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, согласно требованию об уплате № 5514 от 08.02.2022, вынесенному в соответствии со статьей 69 НК РФ, срок добровольной уплаты по требованию установлен не позднее 10.03.2022.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неуплатой или неполной уплатой налога, пени, штрафа в установленный в требованиях срок налоговым органом, принято решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №2506 от 15.03.2022 в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации или ИП принимаются в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требования об уплате налогов, пени по статье 69 НК РФ истек 10.03.2022. Следовательно, срок для применения мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 47 НК РФ истекает 11.03.2023 и уполномоченным органом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2022 года по делу №А57-4979/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий          Е.В. Романова

 

Судьи          О.В. Грабко

 

Н.А. Колесова