АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4831/2017

19 октября 2017 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (

<

...>,  ОГРН 

<

***>) к ПАО «Автосельмаш» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за период с 01.05.2016  по 31.07.2016 в сумме 78321,72 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2016), от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 19.12.2016)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ПАО «Автосельмаш» (далее ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 за период с 01.05.2016  по 31.07.2016 в сумме 73970,51 руб. (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 113-117).

В судебных заседаниях 9 октября 2017 года и 12 октября 2017 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы  до 12 октября 2017 года и 16 октября 2016 года соответственно.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО  «Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик, истец) и  ПАО «Автосельмаш» (абонент, ответчик) в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий заключен договор энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 8-30). Данный договор подписан абонентом с протоколом разногласий.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, установленном в приложении №1 к договору, в точках поставки, указанных в приложении №4 (пункт 2.1.1 договора).

Абонент, согласно п. 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц.

В п. 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.5 договора от 01.01.2016 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пункте 2.3.30 договора №57010252000018 от 01.01.2016 стороны согласовали, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру  за прошедший месяц, а также иные платежные документы по адресу: 

<

...>.

ООО «Орловский энергосбыт» были выставлены ответчику счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 за период с апреля по июль 2015 года на 30% и 40% стоимости электроэнергии соответственно (л.д. 31-37) и акты-счета за тот же период (л.д. 42-49).

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 надлежащим образом не исполнил, стоимость авансовых (промежуточных) платежей и стоимость объема покупки электрической энергии за спорный период оплатил несвоевременно. Нарушение ПАО «Автосельмаш» сроков оплаты потребленной за спорный период электроэнергии подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт» (л.д. 53-92).

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период февраль-июль 2016 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с  01.05.2016  по 31.07.2016 в сумме 74881,08 руб. (в редакции ходатайства от 11.10.2017, принятого судом). Пени начислены, в том числе на суммы авансовых платежей за период апрель-июль 2016 года в общем размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии, предусмотренных п. п. 4.3.1 - 4.3.2 договора  №57010252000018 от 01.01.2016.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности в спорный период, суду не представлены.

Согласно со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.6 договора энергоснабжения N 57010252000018 от 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в которой предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изложенная норма  Закона об электроэнергетике  действует с 1 июня 2016 года.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 ФЗ-307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

С учетом изложенного требования о взыскании с 01.05.2016 с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике истцом заявлены правомерно.

Расчет истца размера пени, осуществленный им с применением действующей в настоящий момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,50%, проверен судом и признан правильным.

Довод ответчика о невозможности начисления неустойки на сумму авансовых платежей ввиду не наступления окончательного момента исполнения обязательств  отклоняется арбитражным судом с учетом статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В договоре энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 стороны предусмотрели обязанность оплаты энергоресурсов в определенные сроки, в том числе авансовыми платежами (пункты 4.3.1. и 4.3.2.), а также ответственность абонента за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии и оказанных услуг (пункт 5.6.).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №57010252000018 от 01.01.2016, арбитражный суд считает, что, исходя из содержания пункта 5.6. данного договора, ответчик обязался, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки, установленные названным договором, в том числе, за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктами 4.3.1 - 4.3.2 договора.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет пени в части включения в начисление пени сумм, начисленных  на промежуточные платежи, судом не принимается.

Правильность начисления истцом пени за нарушение сроков внесения промежуточных платежей до 10, до 25 числа месяца, следует из толкования пункта 4.5 договора №57010252000018 от 01.01.2016, согласованного сторонами.

При заключении договора ответчик не возражал против его условий, не заявил об изменении регламентированного Основными положениями №442 порядка внесения платежей за электрическую энергию и о взыскании договорной неустойки только при нарушении срока внесения окончательного платежа.

Также несостоятелен и довод ответчика о том, что неоплата выставленных ему истцом актов-счетов вызвана неверным указанием в этих актах даты договора.

Как следует из пояснений представителя истца, указание в актах даты договора – 01.02.2014 явилось технической опечаткой, датой договора  №57010252000018 следует считать 01.01.2016.

Ошибочное указание в актах номера договора не освобождает абонента от установленной законом обязанности произвести оплату потребленной им электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с излишней оплатой истцом государственной пошлины по платежному поручению №18473 от 12.05.2017 при обращении в арбитражный суд с настоящим иском подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт"  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Автосельмаш» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 за период с 01.05.2016  по 31.07.2016 в сумме 73970,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2959,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №18473 от 12.05.2017 в сумме 428,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Волкова