Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50828/23

24 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕНИНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВИДНОЕ ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 26А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.03.2020, ИНН: 

<

***>) к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" (143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, 7А, ПОМ.III КОМ.2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 

<

***>) с  требованиями о взыскании задолженности и неустойки  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского городского округа Московской области (далее - истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ- СТРОЙКАПИТАЛ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по  договору аренды земельного участка № 105-2013/Ю от 08.05.2013 за 1 квартал 2023 г. в  размере 873 201 руб. 37 коп., пени за нарушение срока внесения арендной платы по  договору аренды земельного участка № 105-2013/Ю от 08.05.2013 г. за период с 19.12.2022  г. по 20.03.2023 г. в размере 316 913 руб. 57 коп.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по  существу в их отсутствие в адрес суда не направили.  

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел  дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с  пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела.  

Ответчик на момент рассмотрения дела отзыв на исковое заявление в порядке статьи  131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (далее -  

арендодатель) и СЮДИНТЕР ХОЛДИНГЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - арендатор)  заключен Договор аренды земельного участка от 08.05.2013 № 102-2013/Ю (далее - договор  аренды).  

Предметом Договора аренды является земельный участок общей площадью 29277  кв.м. с кадастровым номером 50:21:0000000:28266, расположенный по адресу: Московская  область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, вблизи дер.  Тарычево, разрешенное использование - для жилищного строительства с объектами  соцкультбыта, категория земель - земли населенных пунктов.  

По условиям указанного договора размер ежегодной арендной платы за  арендованный земельный участок и расчетный счет, на который она вносится, установлены  в Приложении № 1 к договору. При этом, арендная плата начисляется со дня следующего за  днем фактической передачи земельного участка согласно акту приема-передачи и вносится  Арендатором ежеквартально равными долями, рассчитанными относительно размера  ежегодной арендной платы, до 15 числа последнего месяца текущего квартала и  перечисляется на расчетный счет, указанный в приложении № 1.  

В течение 5 рабочих дней со дня принятия банком платежного поручения Арендатор  направляет Арендодателю его копию.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора аренды арендатор обязан своевременно  вносить арендную плату за землю и исполнять обязанности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.  

Согласно пункту 4.2. Договора аренды в случае невнесения арендной платы в  установленный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в  размере 0,05 процента от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий  расчетный период (квартал) начиная с 16 числа последнего месяца квартала, за который  производится оплата, по день уплаты включительно.  

01.04.2014 между СЮДИНТЕР ХОЛДИНГЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и  компанией ШТРОБЕЛЬ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД заключено соглашение № 30 о передаче  прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка от 08.05.2013 № 105- 2013/Ю.  

26.04.2014 между ШТРОБЕЛЬ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД и ООО «ЗЕЛЕНЫЕ АЛЛЕИ»  заключено соглашение № 30/1 о передаче прав и обязанностей по Договору аренды  земельного участка от 08.05.2013 № 105-2013/Ю. В последующем, ООО «ЗЕЛЕНЫЕ  АЛЛЕИ» была реорганизована в форме присоединения к ООО «Межрегиональная  Девелоперская Компания».  

Согласно уведомлению № 367-11 от 07.11.2017 ООО «Межрегиональная  Девелоперская Компания» была реорганизована в форме выделения нескольких  юридических лиц, в частности: ООО «Девелопмент», ООО «Рота-Павелецкая», ООО  «Архангельский». По результатам реорганизации права и обязанности по договору аренды  земельного участка были переданы ООО «Девелопмент».  

В последующем, ООО «Девелопмент» реорганизовано путем присоединения к ООО  «Рота-Девелопмент».  

01.07.2020 между ООО «Рота-Девелопмент» и ООО Специализированный  застройщик «Миц-Стройкапитал» (далее - Арендатор, Ответчик) заключено соглашение о  передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.05.2013 № 1052013/Ю.  

В связи с этим, в настоящее время Арендатором по Договору аренды земельного  участка № 105-2013/Ю от 08.05.2013 является ООО СЗ «Миц-Стройкапитал».  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы  послужило основанием для направления в его адрес претензии с требованием о погашении  задолженности по арендной плате и пени.  

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений, почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой Почты России  о принятии.  

Поскольку задолженность добровольно не погашена, а претензия оставлена без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более  года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от  срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого  имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором  

они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер  арендной платы определяется договором аренды.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды", при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по  договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом  случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться  уполномоченным на то органом.  

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" закреплено, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата,  вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период  регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не  требуется.  

В Московской области установление порядка определения арендной платы при  аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  определяется положениями статьи 14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №  23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" (далее - Закон  МО № 23/96-ОЗ).  

Статьей 14 Закона № 23/96-ОЗ определен порядок расчета арендной платы при  аренде земельных участков, находящихся в собственности Московской области, а также  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том  числе по формуле Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где:  

Аб - базовый размер арендной платы; 

Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного  участка;  

Пкд - корректирующий коэффициент; 

Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на  территории муниципального образования;  

S - площадь арендуемого земельного участка. 

С учетом указанных норм, истцом представлен расчет задолженности. Проверив  представленный истцом расчет, суд признает его правильным.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65  АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга не представлены.  Следовательно, задолженность по арендной плате в размере задолженность по договору  аренды земельного участка № 105-2013/Ю от 08.05.2013 за 1 квартал 2023 года в размере  873 201 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчика.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2022 по 20.03.2023 в  размере 316 913 руб. 57 коп.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою  обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком. Данное  обстоятельство ответчиком оспорено не было.  

Ответчиком доказательства оплаты долга не предоставлены, ходатайство о снижении  размера неустойки не заявлено.  

Расчет начисления пеней, представленный истцом, судом проверен и признан  верным.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета,  так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Поскольку обязательства по договору аренды ответчиком не исполнены надлежащим  образом в полном объеме и в установленный срок, требования истца в части взыскания  пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 316 913 руб. 57 коп.  

Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для  снижения размера пени судом не установлено.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и  обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не  представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным  причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал  обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства  по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в  части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112  АПК РФ и 333.17 НК РФ.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в пользу  АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  задолженность по договору аренды земельного участка № 105-2013/Ю от 08.05.2013 за 1  квартал 2023 года в размере 873 201 руб. 37 коп., пени за период с 19.12.2022 по 20.03.2023  в размере 316 913 руб. 57 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 901 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Д.Н. Москатова