﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-33753/2019

15 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.

при участии в заседании 08.09.2021 

представителя комитета кредиторов акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» Королева Дмитрия Алексеевича,

представителей

от Шашкина Ильи Викторовича: Баканова И.А. и Харитонова А.В. по доверенности от 17.08.2020,

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Забазновой О.В. по доверенности от 25.05.2020 № 274, 

Малафеевой Т.А. по доверенности от 26.11.2019,

при участии в заседании 15.09.2021 

представителя комитета кредиторов акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» Махлай Любови Андреевны,

представителей

от Шашкина Ильи Викторовича: Баканова И.А. и Харитонова А.В. по доверенности от 17.08.2020,

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Забазновой О.В. по доверенности от 25.05.2020 № 274, Малафеевой Т.А. по доверенности от 26.11.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича(ИНН: 52614041561, ОГРН: 1045207700890)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021

по делу № А43-33753/2019

по жалобе индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация»

(ИНН: 5253004326, ОГРН: 1025200000352)

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» (далее – АО КБ «Ассоциация», Банк; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Шашкин Илья Викторович (далее – Предприниматель; кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), выразившиеся в неопубликовании сведений о дне закрытия реестра требований кредиторов и в установлении 27.11.2019, как даты закрытия реестра требований кредиторов должника. Заявитель также просит признать датой закрытия реестра требований кредиторов Банка 09.12.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды руководствовались статьями 20.3, 60, 142, 189.7, 189.74, 189.76, 189.82, 189.87 и 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пришли к выводу о недоказанности несоблюдения Агентством требований действующего законодательства, повлекших нарушение прав заявителя.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.04.2021 и постановление от 17.06.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы указано на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды не учли, что публикация сведений о банкротстве кредитной организации в специализированном издании «Вестник банка России» является обязательной, соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что такая публикация носит вторичное значение по отношению к газете «Коммерсантъ» не соответствует Закону о банкротстве. Как полагает Предприниматель, именно публикация в «Вестнике Банка России» в силу ее специализированного назначения является ориентиром для предъявления требований к должнику. При этом суды правомерно указали, что Закон о банкротстве не содержит разъяснений, с какой именно публикации подлежит исчислению минимальный, гарантированный законом срок для предъявления требований кредитора. Следовательно, при определении такого срока могут быть применены правила, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) о необходимости руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Во всех размещенных конкурсным управляющим объявлениях не указан день закрытия реестра требований кредиторов, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, что нарушило права кредиторов Банка.

Представители Предпринимателя в судебном заседании поддержали позицию, содержащуюся в кассационной жалобе.

Комитет кредиторов должника и Агентство в отзывах, а также их представители в судебном заседании отклонили доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании 08.09.2021 был объявлен перерыв до 15.09.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не представили отзывы и не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу                        № А43-33753/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.09.2019 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Агентство, о чем опубликованы сообщения в Едином государственном реестре сведений о банкротстве от 28.09.2019 № 4214046, в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 № 77033139380 и в «Вестнике Банка России» от 09.10.2019 № 67/2119.

Предприниматель 27.11.2019 посредством почтового отправления обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении списанных с расчетного счета денежных средств по платежным поручениям от 26.07.2019 № 1095, 1096 и 1097 в размере 25 777 344 рублей в реестр требований кредиторов Банка, полученное управляющим 05.12.2019.

В уведомлении от 09.01.2020 конкурсный управляющий признал требование Предпринимателя обоснованным в полном объеме, однако, отказал во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, указав на предъявление требований после закрытия реестра.

Посчитав, что в опубликованных сообщениях отсутствуют сведения о дне закрытия реестра требований кредиторов, Шашкин И.В. обратился в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Проверив обоснованность кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Признание судом незаконными конкретных действий внешнего управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, урегулирование разногласий и восстановление нарушенных прав кредитора.

На основании статьи 189.74 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством – со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

1) наименование и иные реквизиты кредитной организации, признанной банкротом;

2) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

3) день принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) день закрытия реестра требований кредиторов, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 настоящего Федерального закона;

5) день истечения срока установления требований кредиторов первой очереди для целей предварительных выплат, определяемый в соответствии с пунктом 3 статьи 189.94 настоящего Федерального закона;

6) адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации;

7) сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий разместил сообщения о признании должника банкротом в Едином государственном реестре сведений о банкротстве от 28.09.2019 № 4214046, в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019 № 77033139380 и в «Вестнике Банка России» от 09.10.2019 № 67/2119.

Опубликованные в данных источниках сообщения содержали информацию о том, что «реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

Вопреки позиции заявителя, суды правомерно констатировали соответствие текста публикации требованиям, изложенным в пункте 2 статьи 189.74 и пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве. В опубликованных сообщениях содержится информация, позволяющая определить срок предъявления требований кредиторов с учетом даты размещения объявления.

Позицию заявителя о необходимости исчисления начала срока предъявления требований с даты наиболее позднего опубликования суды справедливо сочли не основанной на нормах закона. 

Регламентировав минимальный срок предъявления требований в пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, законодатель не разъяснил ситуацию, при которой опубликование сведений о банкротстве кредитной организации осуществляется в разное время. Такие разъяснения отсутствуют и в статье 142 Закона о банкротстве, которая является общей нормой, определяющей порядок предъявления требований к должнику.

Между тем, в сообщениях, опубликованных конкурсным управляющий, указано, что течение 60-дневного срока начинается с момента первого опубликования сообщения, соответственно, у кредитора не могло возникнуть сомнений в дате закрытия реестра требований кредиторов. Доказательств того, что Шашкин И.В. добросовестно заблуждался относительно даты, с которой конкурсный управляющий связал начало течения срока на предъявление требований, в материалы дела не представлено.

Пункт 25 Постановления № 45 определяет порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве граждан и, как справедливо указали суды, не может быть применен к спорной ситуации с учетом конкретных обстоятельств дела.

Приняв во внимание, что конкурсный управляющий получил требование Предпринимателя по истечении установленного в сообщениях о признании Банка несостоятельным (банкротом) срока, данное требование на основании пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве правомерно отнесено к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств того, что предоставленного кредиторам срока не было достаточно для своевременного предъявления требований конкурсному управляющему, в материалы дела не представлено, таких доводов – не заявлено.

Таким образом, не установив в действиях Агентства нарушений норм действующего законодательства, суды верно отказали в удовлетворении требования Предпринимателя.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А43-33753/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

В.П. Прыткова

 

Судьи

О.Н. Жеглова

Л.В. Кузнецова