Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82988/2019

29 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (Истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС" (ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2019 года по договору энергоснабжения № 692 от 01.08.2010 в размере 1 515 334, 35 руб., неустойки, согласно ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ст.15. Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 19 800, 37 руб., неустойки с последующим начислением с 13.08.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 327 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать законную неустойку, согласно ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст.15. Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.07.2019 г. по 22.10.2019 г. в размере 39 309, 56 руб., неустойку с 23.10.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которому не оспаривает наличие задолженности перед истцом, поясняет, что является управляющей организацией, производит оплату за коммунальный ресурс в размере денежных средств за коммунальную услугу, поступивших от потребителей коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2010 года заключен договор энергоснабжения № 692, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду), а ответчик обязался оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.        

Условия договора на момент спора сторонами не изменены, исполняются сторонами в редакции на момент его заключения. 

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в указанном доме ответчик приобретает ресурс – тепловая энергия, самостоятельно преобразовывая тепловую энергию в ИТП. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом за июнь 2019 года было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 515 334, 35 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой.

 Согласно п. 5.5 договора, абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и тепло-носитель (физическую воду) до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако ответчик принятую тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду (нужды ГВС) на сумму 1 515 334, 35 руб. своевременно не оплатил и не погасил.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в добровольном порядке и своевременно имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пункту 4.1 договора учёт тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствие с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по показаниям приборов, установленным на тепловом узле абонента.

Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком суду, в дополнение к отзыву представлен расчет пени, согласно которому, сумма задолженности составляет 1 515 334,35 руб., а пени за период с 26.07.2019 г. по 22.10.2019 г. составляют 39 309,55 руб.,  что аналогично расчету, представленному истцом.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере за период с 26.07.2019 г. по 22.10.2019 г. составляют 39 309,55 руб.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, сумма неустойки  39 309,55  руб. признана судом законной, обоснованной  и подлежащей удовлетворению. Ответчик предоставил контррасчет неустойки на аналогичную сумму 39 309,55 руб.

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика законной неустойки с 23.10.2019 г. исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28 327 руб. 

Также с ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС" подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 219 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ"  сумму долга в размере 1515 334,35 руб., неустойку, согласно ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 39 309,56 руб. за период с 26.07.19 г. по 22.10.2019 г., неустойку с 23.10,2019 г. по день фактической оплаты суммы основной задолженности исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 28 327,00 руб.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС" в доход федерального бюджета РФ госпошлины в размере  219,00 00  руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева