334/2021-103216(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2666/2020

г.Тверь

14 сентября 2021 года

  (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021 г.)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца -  ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Конаковоэнерго», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водное  хозяйство" Муниципального образования "Городское поселение город  Конаково", Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

 третьи лица: АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП  "Атомэнергосбыт", г.Тверь, ПАО «МРСК-Центра», г. Москва, в лице  филиала «Тверьэнерго», г.Тверь, муниципальное учреждение  Администрация города Конаково, Тверская область, в/у должника  ФИО3, Тверская обл., о взыскании 10 214 789 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», 

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водное  хозяйство" Муниципального образования "Городское поселение город  Конаково", (далее -ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии в размере 10 214 789 руб.  

 Стороны и третьи лица извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123  АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 Определением от 25 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство  ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, временного  управляющего МУП "Водное хозяйство" Муниципального образования  "Городское поселение город Конаково" ФИО3 (172739, Тверская  область, ФИО4, а/я 1).  

 Судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в  отсутствие ответчика и третьих лиц - АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице  ОП "Атомэнергосбыт", г.Тверь, ПАО «МРСК-Центра», г. Москва, в лице  

филиала «Тверьэнерго», г.Тверь, муниципальное учреждение  Администрация города Конаково, Тверская область, в/у должника  Мокрушев Р.Б., Тверская обл.  

 От участников процесса ходатайств, дополнительных документов не  получено.  

 Истец требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления.  

 Из материалов дела следует, что ООО «Конаковоэнерго» является  территориальной сетевой организацией (статья 3 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-ФЗ), которой на праве аренды принадлежат объекты  электросетевого хозяйства, расположенные на территории Конаковского  района Тверской области, посредством которых АО «АтомЭнергоСбыт»  осуществляет транспортировку электрической энергии.  

 Обществом в ходе проведения проверки потребления электрической  энергии 11.11.2019 года был установлен факт бездоговорного потребления  электрической энергии на объектах МУП «Водное Хозяйство» МО  «Городское Поселение Город Конаково» (далее по тексту - Ответчик), о чем  составлен соответствующий Акт б/н установления факта технологического  присоединения к электрическим сетям Общества от указанной даты (далее - Акт).  

 Согласно Акта было установлено, что в отношении Канализационно- насосных станций № 1 и № 2 (ул. Паромная и ул. Береговая  (соответственно)) и Артезианской скважины (ул. Изумрудная), у ответчика  отсутствуют договорные отношения на поставку электрической энергии с  гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт», равно как и  отсутствуют надлежащим образом установленные и введённые в  эксплуатацию приборы учета электрической энергии, в связи с чем согласно  прилагаемого истцом расчета произошло бездоговорное потребление  электрической энергии на сумму денежных средств в размере 10 214 789 руб.   В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

 При рассмотрении дела суд исходит из следующего. 

 В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами,  регулируются положениями гражданского законодательства об  энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных  услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия  договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает  потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.  

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от  которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности  возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе  проведенного осмотра истцом выявлен факт бездоговорного потребления  электрической энергии, о чем составлен акт от 11 ноября 2019 года и  произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии.  

  Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное  потребление электроэнергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии  (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

По смыслу данной нормы бездоговорным потреблением является  потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, которое  может осуществляться как в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и  в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее  технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на  покупку электроэнергии).  

В рассматриваемом случае технологическое присоединение  энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца  подтверждается материалами дела.  

 В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках)  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг  по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет  выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электроэнергии.  

 Акт от 11 ноября 2019 г. (т.1 л.д.28) подписан представителями ООО  "Конаковоэнерго", ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт", ПАО "МРСК Центра""Тверьэнерго" без замечаний. В Акте зафиксировано, что доступ к объектам  КНС-1 и КНС-2, Артскважине обеспечил сотрудник МУП "Водное  хозяйство" МО "Городское поселение город Конаково".  

 Расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с пунктом 196 Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, далее по тексту - Основные  положения), а также подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным  положениям.  

 Доводы отзыва ответчика опровергаются материалами дела, в том  числе пояснениями третьих лиц - АО "Атомэнергосбыт" и Администрацией  города Конаково, представленными доказательствами. Надлежащих  доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.  Контррасчет также не представлен.  

 Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся  в материалах дела доказательства, заслушав позиции участников процесса,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку  факт бездоговорного потребления электрической энергии доказан  материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

 Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ. Истцу была предоставлена отсрочка по  оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.  

 Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121- 123, 156, 167-171, 319 АПК 

РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водное  хозяйство" муниципального образования "Городское поселение город  Конаково", Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго»,  Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии в размере  

10 214 789 руб. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водное  хозяйство" муниципального образования "Городское поселение город  Конаково", Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 74074, 00 руб. в доход федерального  бюджета.  

 Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателям в  порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 7:02:10 Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна