АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5951/2017

19 октября 2017 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-8170/17 за май 2017 года в размере 7 324 646 рублей 66 копеек, пени в размере 182 551 рубль 06 копеек, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 25.07.2017 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, 

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-8170/17 за май 2017 года в размере 7 324 646 рублей 66 копеек, пени в размере 182 551 рубль 06 копеек, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 25.07.2017 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 232 445 рублей 16 копейки по 13.09.2017 и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. От взыскания суммы долга отказался в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после судом искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением № 171643 от 13.09.2017. 

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указал на необходимость выставления истцом счетов на оплату газа не ранее 22.08.2017 и произведенное погашение суммы основного долга.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен государственный контракт поставки газа № 48-5-8170/17, согласно которому  поставщик обязуется поставлять с 01.04.2017 по 31.05.2017 газ горючий природный, добытый организациями, являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего контракта.

В пункте 2.1.1 контракта стороны согласовали объемы транспортировки газа.

Пунктом 4.1 раздела 4 контракта стороны согласовали порядок определения количество поставляемого газа (объем).

В соответствии с пунктом 4.10 раздела 4 контракта поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта, стоимость фактически потребленного газа оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), счета и счета-фактуры.  

За период с 01.05.2017 по 31.05.2017 объем поданного-принятого газа по договору составил 1 230,735 тыс. м3 , что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.05.2017 №№ 1 46/05 – 1 54/05 к контракту, подписанными в двустороннем порядке.

Общая стоимость природного газа по данному акту в соответствии с представленной товарной накладной от 31.05.2017 № 20256 составила 7 324 646 рублей 66 копеек.

Между тем, в нарушение условий контракта поставленный газ ответчиком не оплачен в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 1-1-30/1392-23 от 20.06.2017  с  требованием о погашении задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор поставки газа  № 48-5-8170/17 является заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты поданного-принятого газа от 31.05.2017 №№ 1 46/05 – 1 54/05 к контракту, товарная накладная от 31.05.2017 № 20256,  подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком оплата за поставленный газ произведена в полном объеме, производство по делу в части требования истца о взыскании 7 324 646 рублей 66 копеек задолженности за поставленный газ подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2017 по 12.09.2017 в размере 232 445 рублей 16 копейки.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2017 по 12.09.2017 в размере 232 445 рублей 16 копейки, верный и подлежит взысканию с ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. Так, доводы об отсутствии вины в нарушении исполнения обязательств перед истцом не подтверждены надлежащим образом. Сам факт размещения контракта в ЕИС 22.08.2017 не освобождает сторону от ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.06.2017 по 12.09.2017 в размере 232 445 рублей 16 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом суд не находит оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 356 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № 8246 от 27.07.2017, а также 249 рублей госпошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 7 324 646 рублей 66 копеек прекратить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 20.06.2017 по 12.09.2017 в размере 232 445 рублей 16 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 356 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                Л.А.Савчук