РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) 

именем Российской Федерации

Дело № А40-211585/19-27-1816

18 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ ТЕК ФАСАДЫ» (125130, 

<

...> Д. 22, СТР. 1, ПОМ. I, КОМ. 1,3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 30.05.2016)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКУДА» (141801, 

<

...> Д. 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 23.03.2012)

о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 25.04.2017 г. № 25-04/2017,  26 593,92 руб. нестойки за срыв сроков выполнения работ, 222 950 руб. неустойки за нарушение сроков возврата нереализованного аванса, 9 366,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКУДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ ТЕК ФАСАДЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойку за срыв сроков выполнения работ по договору в размере 26 593 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рублей 92 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата нереализованного аванса в размере 222 950 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 041 (девять тысяч сорок один) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова