АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                        

Дело № А31-11318/2020

г. Кострома

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП по иску: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского филиала о взыскании 2400000 рублей страхового возмещения,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2022,

от ответчика: представитель ФИО4. по доверенности от 24.07.2021,

эксперт: ФИО5,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК"  в лице Костромского филиала о взыскании 2400000 рублей страхового возмещения.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик иск не признал, указав, что не доказаны как факт наступления страхового случая, так и размер ущерба.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и страховым акционерным обществом "ВСК" заключен договор страхования № 18240PW000100 со сроком действия с 00 часов 00 минут 08.06.2018 по 07.06.2019.

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, в частности, оборудование - флексографическая печатная машина LY-4080, серийный номер 120618, страховой стоимостью 2400000 рублей, расположенная по адресу: 

<

...>, лит.А.

Страховая сумма составила 7676525,00 рублей, страховая премия - 14278 рублей 34 копейки.

По договору установлены страховые случаи: утрата (гибель, уничтожение, пропажа) или повреждения застрахованного имущества вследствие следующих событий (групп страховых рисков): пожар, взрыв, падение летательных аппаратов.Согласно рапорту сотрудника ПСЧ-1 и донесению о пожаре от 24.05.2019 в цехе производственного здания, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, произошло возгорание, сообщение о котором поступило  в 14 часов 01 минуту 24.05.2019, на площади 0,5 кв.м горела флексографическая машина (станок), открытое горение ликвидировано в 14 часов 10 минут 24.05.2019, время полной ликвидации пожара - 14 часов 26 минут 24.05.2019.

В порядке доследственной проверки проведено пожарно-техническое исследование, из технического заключения № 40-3-2-19 от 10.06.2019 следует, что пострадавшая при пожаре флексографическая машина имеет следующие термические повреждения: полное уничтожение приводных ремней электродвигателей, обугливание двух двигателей, закопчение конструкций печатной машины.

Как указывает истец, в результате пожара огнем полностью уничтожена флексографическая печатная машина LY-4080, серийный номер 120618, застрахованная по договору страхования № 18240PW000100 от 07.06.2018; в частности, уничтожены следующие комплектующие: дукторные валы - 4 шт., анилоксовые валы - 4 шт., банановые валы - 2 шт., печатные валы - 4 шт., подшипники 32 шт., обгонные муфты - 4 шт., двигатель основного привода, гидравлическая магистраль, вся электропроводка; панель управления забита порошком от огнетушителей. 

24.05.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

06.11.2019 истец обращался к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования №18240PW000100 по выплате страхового возмещения явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при    наступлении   предусмотренного   в    договоре   события    (страхового    случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933)

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исковые требования основаны на заключенном договоре страхования, по которому истец является выгодоприобретателем.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или     утвержденных     страховщиком     либо     объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением к договору страхования № 18240PW000100 от 07.06.2018 являются Правила № 14/5 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых норм, о чем прямо указано в договоре (далее – Правила страхования).

На основании ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.11.1.1. Правил страхования страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая, указанного в договоре страхования, при условии выполнения возложенных на него обязанностей и при соблюдении всех условий, положений, ограничений и определений, изложенных в настоящих Правилах и конкретном договоре страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Довод ответчика о том, что страхователем не предъявлены документы компетентных органов, устанавливающие причину пожара, в то время как не производится страховое возмещение при поджоге, судом не принимается.

Из выводов технического заключения № 40-3-2-19 от 10.06.2019, сделанного, в частности, на основе анализа видеоматериала, зафиксировавшего возгорание,  следует, что очаг пожара расположен в нижней части флексографической машины в месте расположения электродвигателей, причиной возникновения пожара является аварийный режим работы электродвигателей флексографической машины.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2019 указано, что не установлен факт нарушения требований пожарной безопасности, повлекшего пожар, и факт неосторожного обращения с огнем..

Союзом судебных экспертов «Федерация» на основании определения суда проведена экспертиза, согласно заключению № 2Э от 20.09.2021 эксперт пришёл к следующим выводам:

1). Флексографическая печатная машина, предъявленная страхователем в целях страхового возмещения, имеет отличие конструктивных элементов от флексографической машины LY-4080 изображённой на сайте официального дилера производителя ООО «Полимер Проект» и флексографической машины LY-4080 изображённой в паспорте флексографической машины LY-4080 заводской №120618 и не может однозначно считаться застрахованной флексографической печатной машиной LY-4080 заводской № 120618, указанной в Приложении № 1 к договору страхования имущества № 18240PW000100 от 07.06.2018.

2). Флексографическая машина ремонтопригодна. Полная стоимость восстановительного ремонта флексографической машины LY-4080, инв. №000000039, 2014 года выпуска, на момент пожара 24 мая 2019 года составляет: 1290600  рублей.

3). Стоимость восстановительного ремонта оборудования, поврежденного 24 мая 2019 года, за вычетом износа заменяемых деталей, на момент пожара составляет: 786360 рублей.

4). Исследование по четвертому вопросу о стоимости годных остатков не выполнялось, так как полная восстановительная стоимость ремонта флексографической машины LY-4080, не превышает её действительную стоимость.

В подтверждение факта повреждения в результате пожара застрахованного оборудования - флексографической печатной машины LY-4080, серийный номер 120618, истцом в материалы дела представлены договор купли-продажи №2015/76-1068/КП/07475/001 от 11.03.2015, согласно которому индивидуальным предпринимателем ФИО2 у ООО «Полимер Проект» приобретено имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору купли-продажи № 2015/76-1068/КП/07475/001 от 11.03.2015 является спецификация имущества, включающая флексографическую печатную машину LEAD YUAN, модель LEAD YUAN LY-4080, заводской №120618, год изготовления 2014.

Согласно акту приема-передачи имущества от 16.03.2015 к договору купли-продажи № 2015/76-1068/КП/07475/001 от 11.03.2015 покупателю передана флексографическая печатная машина LEAD YUAN, модель LEAD YUAN LY-4080, заводской №120618, год изготовления 2014, а также руководство по эксплуатации и технический паспорт организации-изготовителя с указанием заводского инвентарного номера.

Также истцом представлен паспорт 4-х цветной флексографической машины LY-4080, производство Тайвань, заводской № 120618.

Истцом не оспаривается вывод эксперта о том, что флексографическая печатная машина, предъявленная страхователем в целях страхового возмещения, фотографии которой были представлены эксперту, имеет отличие конструктивных элементов от флексографической машины LY-4080 изображённой на сайте официального дилера производителя ООО «Полимер Проект» и флексографической машины LY-4080 изображённой в паспорте флексографической машины LY-4080 заводской № 120618.

Судом принимается довод ответчика о том, что металлическая табличка с данными машины расположена на стороне машины, не пострадавшей в пожаре, и не содержит сведений о заводском (серийном) номере машины, что свидетельствует о том, что пострадавшая в пожаре машина не является предметом страхования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  истцом не доказано наступление страхового случая, поскольку пострадавшее в пожаре оборудование невозможно идентифицировать как флексографическую печатную машину LY-4080, серийный номер 120618.

Поскольку вывод эксперта о том, что флексографическая печатная машина, предъявленная страхователем в целях страхового возмещения, не может однозначно считаться застрахованной флексографической печатной машиной LY-4080 заводской № 120618, указанной в Приложении № 1 к договору страхования имущества № 18240PW000100 от 07.06.2018, не оспаривается истцом, а идентифицировать ее в настоящее время не представляется возможным ввиду необеспечения истцом сохранности застрахованного имущества (сдача в металлолом), оснований для проведения повторной экспертизы, на чем настаивает истец, не имеется, так как при отсутствии доказательств наступления страхового случая размер ущерба не имеет юридического значения. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю.Авдеева