АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4511/2019

10 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 523 руб. 74 коп.,  

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019 №115/ТП;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Уют» о взыскании с учетом уточнения 128 517 руб. 84 коп., в том числе 123 981 руб. 04 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период февраль, март 2019 года,  4 536 руб. 80 коп. –  пени за период с 16.03.2019 по 08.07.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 130 475 руб. 37 коп., в том числе 123 981 руб. 04 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период февраль, март 2019 года,  6 494 руб. 33 коп. –  пени за период с 16.03.2019 по 08.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на неправильное определение объема э/энергии, подлежащий уплате в спорные периоды.

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4511/2019 по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 21.01.2020 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 107 327 руб. 76 коп., в том числе 93 981 руб. 04 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период февраль, март 2019 года,  13 346 руб. 72 коп. –  пени за период с 16.03.2019 по 21.01.2020, с последующим начислением с 22.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 106 523 руб. 74 коп., в том числе 93 981 руб. 04 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период февраль - март 2019 года,  12 542 руб. 70 коп. –  пени за период с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал иск, поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором энергоснабжения от 29.03.2018 № 821-00138.

 По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций.

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд признает договор заключенным. 

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенными ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (п.4.1 договора).  

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, определяется в соответствии с Правилами обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (п.4.2 договора). 

Как следует из пояснения истца, объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (февраль - март 2019 года), определен в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Истцом в материалы дела представлены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета за период февраль-март 2019г.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах на основании показаний индивидуальных приборов учета. 

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию ОДПУ, расход потребления электрической энергии зафиксирован показаниями как общедомового прибора учета, так и индивидуального прибора учета каждого жилого и нежилого помещения. 

Истцом в материалы дела представлены показания общедомового и индивидуальных приборов учета по МКД, расположенные в 

<

...>.

Ответчик является управляющей организацией в отношении МКД по ул. Маяковского, 

<

...> с 01.02.2019, в отношении МКД ул. Маяковского д. 3 с 01.03.2019.

Данное обстоятельство истец не оспаривает, расчет объема потребления по указанным домам представлен за данные периоды.

Спор между истцом и ответчиком касается объема потребленной э/энергии в МКД  (сведения о показаниях ОДПУ в МКД)  и объеме индивидуального потребления э/энергии жителями указанных домов. 

Согласно пункту 4.5 договора энергоснабжения показания общедомовых приборов учета, используемых для определения объема потребления электрической энергии по настоящему договору, определяются на основании показаний расчетных приборов учета, снятых и направленных поставщику исполнителем и/или сетевой организацией. В случае расхождения показаний, представленных исполнителем и сетевой организацией, поставщик вправе произвести проверку правильности снятия показаний приборов учета совместно с сетевой организацией и/или исполнителем. К расчетам принимаются показания, полученные в результате указанной проверки. 

Истец определил объем э/энергии по ОДПУ на основании данных о показаниях ОДПУ, представленных сетевой организацией (представлены как приложение к исковому заявлению через систему «Мой арбитр» 08.07.2019).

Ведомости сетевой организации ПАО МРСК Сибири содержат сведения о показаниях ОДПУ в МКД по ул. Комсомольская, 

<

...>  за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, в МКД по ул. Комсомольская, 

<

...> с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Ответчик в обоснование возражений против указанных сведений представил акты осмотра состава и состояния общедомового имущества в МКД в 

<

...> от 01.02.2019, 01.03.2019 (л. д. 115-126 том 1).

Акты  осмотра составлены ответчиком с участием двух собственников жилых помещений и содержат сведения, в том числе о показаниях ОДПУ.

Доказательства, подтверждающие направление ответчиком указанных актов истцу, не представлены.

Следовательно, основания для проведения проверки с целью установления достоверности сведений о показаниях ОДПУ, переданных сетевой организацией, у истца в спорные периоды не имелось.

Поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе принять сведения о показаниях ОДПУ в спорном периоде, переданные сетевой организацией.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что истец не начислил объем индивидуального потребления э/энергии собственникам жилых помещений в МКД согласно представленным реестрам ответчика (л. д. 67-69 том 2, приложение 5 к отзыву ответчика, поданное через систему «Мой арбитр» 04.02.2020).

Ответчик представил документы, содержащие сведения о наличии  собственников жилых помещений, указанные в его реестрах (л. д. 127-155 т ом 1, 1-22 том 2).

Указанные жилые помещения не оборудованы приборами учета э/энергии, следовательно, начисление индивидуального потребления (ИП) производится по нормативу на собственника жилого помещения.

Истец произвел действия по начисление ИП по нормативу собственникам, указанным ответчиком в реестрах, за спорные периоды в январе 2020, за исключением собственников, которые не проживают в принадлежащих им помещениях, - ул. Маяковского д.1 квартира 61 ФИО4, квартира 135 – ФИО5, ул. Маяковского д. 3  квартира 114 ФИО6, 162 – ФИО7, 181 – ФИО8, ул. Комсомольская 33/2 – квартира 19 – ФИО9

Также истец не принял объем ИП по нормативу по квартире 69 А (ФИО10). по квартире 157 (ФИО11) ул. Маяковского, д. 1, ссылаясь на то, что указанные жилые помещения объединены с соседними и используются как единое помещение.

Истец указал, что за январь 2020 года ответчик произвел оплату э/энергии на ОДН по спорным домам с учетом объема ИП, в который истец включил объем ИП за февраль, март 2019 по жилым помещениям, указанным в реестрах ответчика.

Ответчик не оспорил данное обстоятельство.

Следовательно, в указанной части спор между сторонами отсутствует.

В части спора по непринятому объему ИП суд полагает отказ истца необоснованным, так как не проживание собственников в принадлежащих им квартир не является основанием не начислить объем потребления по э/энергии по нормативу, который согласно  расчету сторон составляет 134 кВт/ч на каждого собственника. 

В части квартир, которые истец учитывает как единое помещение с соседними помещениями, суд исходит из того, что согласно сведениям из ЕГРПН (л. 

<

...> том 2) данные жилые помещения являются отдельными объектами права собственности граждан ФИО10, ФИО11

Следовательно, по данным помещениям также подлежит начислению объем ИП по нормативу.

Истец представил альтернативный расчет, который учитывает объем ИП по непринятым к расчету жилым помещениям, согласно которому долг ответчика составляет 89 105 руб. 70 коп. с учетом произведенной оплаты. 

Ответчик также ссылался на необходимость применения повышающего коэффициента к нормативу индивидуального потребления э/энергии.

Истец указал, что увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не влияет на объем реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

Суд принимает довод истца, который является правовой позицией, изложенной в определении ВС РФ от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6.    

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, оплата коммунального ресурса должна быть произведена исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии исполнено частично в размере 30 000 руб., задолженность составляет 89 105,70 руб.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль - март 2019 года подлежит удовлетворению частично, в сумме 89 105 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 размере 12 542 руб. 70 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части, в размере 11 991 руб. 08 коп. за период с 16.03.2019 по 05.04.2020,  согласно альтернативному  расчету истца.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 101 096 руб. 78 коп., в том числе 89 105 руб. 70 коп. – сумма долга за февраль, март 2019 года, 11 991 руб. 08 коп. – пени с 16.03.2019 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной суммы иска суд отказывает. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 102 879 руб. 78 коп., в том числе 89 105 руб. 70 коп. – сумму долга за февраль, март 2019 года, 11 991 руб. 08 коп. – пени с 16.03.2019 по 05.04.2020, 1 783 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева